УИД 77RS0015-02-2023-006387-08
Дело № 5-1123/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 апреля 2023 года адрес,
адрес, д.29
Судья Люблинского районного суда адрес Лихман Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1123/2023 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ...паспортные данные фио, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Так, 20.04.2023 года, в 16 часов 05 минут гр. ФИО1, в общественном месте, находясь на адрес «Садовод» по адресу: адрес, адрес, нарушал общественный порядок, а именно: выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания сотрудника охраны не реагировал.
Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, и пояснил, что 20 апреля 2023 года он приехал на своей машине на рынок «Садовод», хотел проехать на ней до овощной базы, но сотрудник охраны не пропустил, сказав о том, что нет парковочных мест. Однако, туда продолжали проезжать другие автомобили, на его (ФИО1) вопрос о том, почему другие проезжают, а ему нельзя, сотрудник охраны сказал, что он сам решает, кому проезжать, а кому нет. Далее, он припарковал свою машину и направился на овощную базу вместе с матерью пешком. Когда они проходили мимо сотрудника охраны, мать сделала ему замечание, на что сотрудник охраны стал оскорблять мать, следствие чего, он (ФИО1) ударил его левой ладонью по лицу. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали его в отдел. Таким образом, сотрудник охраны спровоцировал его на конфликт.
Суд, заслушав доводы ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Факт совершения и виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, а именно: 20 апреля 2023 г. в 16 часов 05 минут гр. ФИО1 в общественном месте, находясь на адрес «Садовод» по адресу: адрес, адрес, нарушал общественный порядок, а именно: выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные замечания охраны не реагировал, Права и ст. 51 Конституции РФ разъяснены (л.д. 6-7);
- протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 задержан 20.04.2023 года в 17.40, в 15 часов 15 минут 21.04.2023г. задержание прекращено (л.д. 5);
- рапортами сотрудников полиции фио; фио, в которых подробно изложено существо правонарушения, и обстоятельства задержания ФИО1 (л.д. 1-2);
- заявлением фио (л.д. 3);
- объяснениями ФИО1, согласно которым, ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ (л.д. 10);
- объяснениями фио (л.д. 25-26);
- объяснениями фио (л.д. 30-31)
- распечатка по базе Следопыт, личность установлена (л.д.12-21);
- Справкой ИБД, согласно сведениям которой ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался (л.д. 23-24).
Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.
Оценивая объяснения свидетелей фио и фио, данные ими в письменном виде, суд находит, что они последовательны, не противоречивы и согласуются между собой и с материалами административного дела. Указанные лица предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с ФИО1 знакомы не были, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности свидетелей, сотрудников правоохранительных органов в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими ФИО1 не установлено. В связи с чем, суд признает сведения, сообщенные ими, достоверными, не доверять которым у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд кладет в основу настоящего постановления.
Каких-либо существенных нарушений закона, искажающих картину произошедших событий и каким-либо образом влияющих на существо рассматриваемого дела, должностными лицами при составлении процессуальных документов, допущено не было.
Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом –сотрудником полиции с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, событие вмененного ФИО1 административного правонарушения описано в данном протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 20.1 названного Кодекса.
Время и место установлено должностным лицом достоверно, и указано в протоколе об административном правонарушении, оснований не доверять представленным доказательствам должностного лица, не имеется.
Доводы ФИО1 о том, что его спровоцировали на конфликт, не имеют правового значения по делу, поскольку он с достоверностью знал, что находится в общественном месте, однако выразил явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью, размахивая руками.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что составление административного протокола в отношении ФИО1 носит обоснованный характер, поскольку им совершено правонарушение в области нарушения общественного порядка и общественной безопасности.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого деяния.
Наличие причинно-следственной связи между совершенными ФИО1 действиями и наступившими последствиями подтверждаются рапортами и объяснением сотрудником охраны, в которых обстоятельства правонарушения изложены последовательно и согласуются с протоколом об административном правонарушении, при этом сотрудники полиции и понятые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.
Позицию лица привлекаемого к административной ответственности, о непризнании им своей вины, суд расценивает, как избранный способ защиты, в т.ч. в суде.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 3.1, 3.5. и 4.1.-4.3 КоАП РФ КоАП РФ суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является признание им своей вины в совершении данного административного правонарушения.
При назначении наказания суд также учитывает, что согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Более строгий вид наказания применяется в случаях, когда при назначении менее строгого наказания не будет достигнута цель наказания.
Оснований для признания административного правонарушения малозначительным- не имеется, поскольку, ФИО1 совершил грубое нарушение общественного порядка.
Исходя из обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как приходит к убеждению, что только данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение им новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.4. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок отбытия административного ареста исчислять с 20 часов 00 минут 21 апреля 2023 года.
Зачесть ФИО1, в срок отбытия ареста время его административного задержания с 17 часов 40 минут 20 апреля 2023 года по 15 часов 15 минут 21 апреля 2023 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.А. Лихман