Дело № 2-397/2025

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «16» мая 2025 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием представителя истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО6, действующей на основании доверенности от 28.02.2023 года,

ответчика ФИО9,

при секретаре Бездольной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО9, ФИО10 и ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ФИО9, ФИО10 и ФИО11 о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по соглашению №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> размер срочной задолженности по основному долгу, № – размер просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – размер неустойки за неисполнение обязательств по основному долгу, <данные изъяты>. – размер задолженности по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов, а также судебные расходы по оплате госпошлины при предъявлении иска в размере <данные изъяты> при подаче заявления о принятии обеспечительных мер в размере <данные изъяты>., в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО12 было заключено соглашение №, по условиям которого ФИО12 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> годовых. Согласно п.4.2.1 Правил, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.4.2.2 Правил заемщик обязан уплачивать начисленные по соглашению проценты ежемесячно, не позднее 10-го числа (включительно) каждого месяца. Заемщиком не исполнена обязанность по уплате сумм основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату основного долга и процентов на основании п.4.7 Правил было принято решение об истребовании полностью суммы долга и процентов по данному соглашению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками после смерти ФИО12 являются его сын ФИО3, внучка ФИО4 и супруга ФИО5, с которых истец просит взыскать задолженность в солидарном порядке.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО7 в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала по изложенным в нём основаниям, просила взыскать с ответчиков задолженность по кредитному соглашению, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что готов оплатить задолженность за себя и мать ФИО11

Ответчики ФИО10 и ФИО11 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно полученной телефонограмме ФИО10 просит дело рассмотреть в её отсутствие и взыскать указанную задолженность пропорционально полученному наследству.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений, ходатайств не представил.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика ФИО9, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 135 000 рублей с процентной ставкой 8,30% годовых, срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6 договора погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 10 числа каждого месяца. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора. В соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж составляет № руб., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. С условиями соглашения, содержанием общих условий кредитования, графиком платежей ФИО2 был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись (л.д.30-34,36-46).

Судом установлено, что истец АО «Россельхозбанк» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Данные обстоятельства подтверждены выпиской по счету (л.д.14-17, 29).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти серии III-ЖТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д.28).

Задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которых: №. – срочная задолженность по основному долгу, № – просроченная задолженность по основному долгу, №. – неустойка за неисполнение обязательств по основному долгу, №. – задолженность по процентам за пользование кредитом, №. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов (л.д.18-19).

Данный расчет проверен и признан арифметически верным, соответствуют условиям соглашения. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена. Последнее погашение произведено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование о досрочном возврате кредита предполагаемому наследнику (л.д.23).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Как следует из копии наследственного дела к имуществу ФИО12, предоставленного нотариусом Курчатовского нотариального округа ФИО8, наследниками после смерти ФИО2 являются его сын ФИО3, внучка ФИО4 и жена ФИО5, которые обратились к нотариусу с заявлениями и приняли наследственное имущество, состоящее из ? доли автомобиля № года выпуска, государственный регистрационный знак № согласно заключению о стоимости №/О/1769-2024 от ДД.ММ.ГГГГ № – по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (1/2 доли – 125 000 руб.); ? доли на права и обязанности по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, с кадастровым номером №; земельного участка площадью 3000 кв.м с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №.); здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №

ФИО5 приняла следующее наследственное имущество: № от № автомобиля РЕНО ЛОГАН, 2007 года выпуска, что составляет № доли от ? доли на права и обязанности по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, с кадастровым номером № земельного участка площадью №.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что составляет № руб.; 31/79 доли здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, что составляет №.. Всего ФИО5 приняла наследственное имущество на сумму №.

ФИО4 приняла следующее наследственное имущество: <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №.); № доли от № автомобиля РЕНО ЛОГАН, 2007 года выпуска, что составляет № доли от ? доли на права и обязанности по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, с кадастровым номером № доли земельного участка площадью 3000 кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, что составляет № руб.; 24/79 доли здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, что составляет № руб. Всего ФИО4 приняла имущество в порядке наследования на сумму №.

ФИО3 принял следующее наследственное имущество: № доли от № доли автомобиля РЕНО ЛОГАН, 2007 года выпуска, что составляет №.; № доли от ? доли на права и обязанности по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, с кадастровым номером № земельного участка площадью 3000 кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, что составляет № руб.; 24/79 доли здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, что составляет №. Всего ФИО3 принял имущество в порядке наследования на сумму №

Суд считает, что при определении стоимости принятого имущества следует исходить из заключения стоимости оценки автомобиля и кадастровой стоимости, установленных в наследственном деле. Указанная стоимость была определена на день открытия наследства. Стоимость вышеуказанного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя, стоимость наследственного имущества существенно выше задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного, исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № руб., в том числе: №. – срочная задолженность по основному долгу, № – просроченная задолженность по основному долгу, №. – неустойка за неисполнение обязательств по основному долгу№. – задолженность по процентам за пользование кредитом, №. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На условиях заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО12 кредитного соглашения, возможность снижения процентной ставки за пользование кредитом по требованию заемщика не предусмотрена, к соглашению об изменении процентной ставки стороны не пришли, поэтому указанные проценты не являются мерой ответственности за несвоевременную оплату суммы основного долга и не могут быть снижены в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Кроме того, ответчик ФИО9 исковые требования признал.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Вместе с тем, в силу п.1 ст.1175 ГК РФ задолженность следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14 000 руб., в том числе: 4000 руб. за требование о взыскании задолженности по кредитному договору и 10 000 руб. при подаче заявления о принятии обеспечительных мер (л.д.8).

Как следует из материалов дела, определением Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворения ходатайства АО «Россельхозбанк» о принятии мер по обеспечению иска было отказано. Таким образом, оснований для взыскания с ответчиков государственной пошлины в сумме 10 000 руб. суд не находит. Вместе с тем, поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) к ФИО9 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10 (паспорт № ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО11 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Курского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере № (шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 93 копейки, в том числе: № (пятьдесят шесть тысяч семьсот девяносто пять) рублей 27 копеек – срочная задолженность по основному долгу, № тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 76 копеек – просроченная задолженность по основному долгу№ семьдесят четыре) рубля 18 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по основному долгу, № (одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) рублей 43 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 49 (сорок девять) рублей 29 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании государственной пошлины в размере 10 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Важенина