Решение по делу № 2-530/2025 от 04.03.2025

61RS0008-01-2024-007384-85 Дело № 2-530/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Мищенко П.Н., при секретаре Кочетовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа по расписке, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании долга, в обоснование указала, что 15.07.2024 между ФИО2 и ФИО1 была составлена расписка о возврате денежных средств. В соответствии с условиями расписки ФИО2 передала ФИО1 денежные средства, в размере 150000 рублей. ФИО1 обязалась вернуть денежные средства в размере 150000 рублей, до 20 октября 2024 года, путем выплаты тремя равными частями, в следующие периоды: - 20.08.2024г. - 50000 рублей; - 20.09.2024 - 50 000 рублей; - 20.10.2024 - 50 000 рублей.

На сегодняшний день обязательства Ответчика перед Истцом не исполнены. Также Ответчик всячески уклоняется от возврата денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер пени составляет 6122 рублей 95 копеек, согласно расчету.

Истица просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности по Расписке от 15.07.2024 в размере 150000руб., проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 6122,95руб.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО5 в суд явились, на иске настаивали, дали пояснения, аналогичные иску.

Ответчик ФИО6 в суд не явилась, неоднократно извещалась надлежащим образом по месту регистрации и жительства заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, представителя не направила, отношения к иску не выразила. Адрес регистрации проверен справкой ОАСР УВМ ГУ МВД РФ по Ростовской области.

В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. Ст.165.1 ГК РФ, закрепляет, что юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ " также закреплено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Суд полагает, что ответчик, действуя с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, мог и должен был получить почтовую корреспонденцию от суда, или получить такую информацию на сайте суда, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.

15.07.2024 между ФИО2 и ФИО1 была составлена расписка о возврате денежных средств. В соответствии с условиями расписки ФИО2 передала ФИО1 денежные средства, в размере 150000 рублей. ФИО1 обязалась вернуть денежные средства в размере 150000 рублей, до 20 октября 2024 года, путем выплаты тремя равными частями, в следующие периоды: - 20.08.2024г. - 50000 рублей; - 20.09.2024 - 50 000 рублей; - 20.10.2024 - 50 000 рублей.

На сегодняшний день обязательства Ответчика перед Истцом не исполнены.

Ответчик уклоняется от возврата денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер пени составляет 6122 рублей 95 копеек, согласно расчету.

Расчет истца проверен судом и принят в качестве доказательства. Иных расчетов суду не представлено, возражений не заявлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.59 ГПК РФ, - суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из ст.67 ГПК РФ, - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд считает, что истец свое требование о взыскании денежных средств по договору займа доказал представлением рукописной расписки, приобщенной в дело, о получении денег, которая, в порядке ст.808 ГК РФ, является допустимым средством доказывания обстоятельств, имеющих значение для данного дела.

В свою очередь, ответчик, на котором, в силу ст.56 ГПК РФ, лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения обязательств, взятых по договору займа, а именно о возврате истцу суммы займа, их не представил.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, таким образом, возврат денежных средств по договору займа должен быть подтвержден только письменной распиской.

В соответствии с ч.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Следовательно, если этого не сделано, то именно ответчик должен доказать, что договор займа им исполнен.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку обязательства, взятые на себя ответчиком, до настоящего времени не исполнены, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору полностью.

До настоящего времени сумма займа не возвращена, и ответчик пользуется денежными средствами истца, поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы в порядке ст.395 ГПК РФ, являются обоснованными.

В связи с тем, что истцовая сторона исковые требования обосновала и доказала в порядке ст.56 ГПК РФ, а ответчик возражений не заявил, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все реально понесенные по делу расходы. Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, таковая взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2(паспорт РФ №, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) к ФИО1(паспорт РФ №, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) о взыскании суммы займа по расписке, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму задолженности по Расписке от 15.07.2024 в размере 150000руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 20.08.2024 по 06.11.2024, в сумме 6122,95руб., всего взыскать 156122(сто пятьдесят шесть тысяч сто двадцать два)руб. 95коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину 5684руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2025 года.

№