Дело № 2-515/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Снегиревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БВ Правеж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № _______ от ____/____/_____ в размере 56850 рублей, 2141 рубль 54 копейки государственной пошлины, уплаченной при подаче иска,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БВ» Правеж» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность за период с 25 октября 2018 года по 29 марта 2019 года по договору потребительского займа (микрозайма) № _______ от ____/____/_____ в размере 56850 рублей, состоящую из основного долга в размере 15000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами 41850 рублей, и оплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 2141 рубль 54 копейки.

В обоснование иска указало, что 25 октября 2018 года между ООО МКК «Ферратум Раша» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № _______ по условиям которого ООО МКК «Ферратум Раша» предоставило ответчику займ в размере 15000 рублей с начислением процентов в размере ......................% годовых за пользования заемными денежными средствами, сроком на один год, а ФИО1 обязалась возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче займа, а Заемщик в нарушение условий договора, в предусмотренный договором срок денежные средства в счет погашения займа и процентов не оплатила.

03 апреля 2020 года ООО МКК «Ферратум Раша» на основании договора уступки прав требования (цессии) от 03 апреля 2020 года уступило имущественные права требования неуплаченных сумм займа и процентов за пользование суммой займа ООО «БВ» Правеж».

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору займа у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 56850 рублей, состоящую из основного долга в размере 15000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами 41850 рублей.

Истец – ООО «БВ» Правеж» представителя для участия в судебном заседании не направил, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания 03 октября 2022 года, 02 ноября 2022 года не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства и заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не поступило.

Суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца - ООО «БВ» Правеж», а также ответчика – ФИО1, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.1, 4).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определятся существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях" (Закон "О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях").

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен пунктом 8 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит три миллиона рублей.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на день заключения договора), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на день заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Как следует из материалов дела, 25 октября 2018 года между ООО МКК «Ферратум Раша» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) в акцептно-офертной форме № _______, в соответствиями с условиями которого Кредитор предоставило Заемщику денежные средства в размере 15000 рублей с начислением процентов в размере ......................% годовых за пользования заемными денежными средствами, сроком на один год. Денежные средства в размере 15000 рублей были переведены Заемщику ____/____/_____ на ее банковскую карту, привязанную в Личном кабинете, о чем пришло подтверждение (идентификатор) выплатной операции - № _______.

ФИО1 выразила свое согласие с условиями договора, а так же приняла на себя обязательство по оплате суммы займа, процентов за пользование займом.

Как следует из иска, ответчик ФИО1 до настоящего времени не исполнила в полном объеме принятых на себя по условиям договора займа обязательств, не внесла ни одного платежа, в связи с чем, у неё образовалась задолженность за период с 25 октября 2018 года по 29 марта 2019 года в размере в размере 56850 рублей, состоящую из основного долга в размере 15000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами 41850 рублей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма (займа) предусмотрено согласие Заемщика на уступку Кредитором прав (требований) по заключенному договору третьим лицам.

03 апреля 2020 года ООО МКК «Ферратум Раша» (Цедент) на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) от 03 апреля 2020 года уступило имущественные права требования неуплаченных сумм займа и процентов за пользование суммой займа ООО «БВ» Правеж» (Цессионарий), в том числе и в отношении ФИО1

Следовательно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, ООО «БВ» Правеж» является надлежащим взыскателем по договору потребительского займа (микрозайма) № _______ от ____/____/_____.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению займа, истцом, согласно расчета задолженности, заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 25 октября 2018 года по 29 марта 2019 года в размере в размере 56850 рублей – 15000 рублей основного долга, 41850 рублей процентов за пользование заемными денежными средствами.

По условиям договора уступки прав требований от 3 апреля 2020 года к Цессионарию переходят права требования Цедента по договору микрозайма в полном объеме на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по договору, ответчик ФИО1 имеет также задолженность по процентам за пользование займом в размере 41850 рублей, рассчитанную за период с 25 октября 2018 года по 29 марта 2019 года.

Разрешая заявленные исковые требования в данной части, суд исходит из следующего:

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч. 5 ст. 10 ГК РФ).

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как следует из п. 9 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. от 29.12.2015 года, вступившей в действие с 29.03.2016 года) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона №230-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2017 года № 7-КГ17-4).

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты согласно следующему расчету:

за период с 14 ноября 2018 года по 29 марта 2019 г.: 15000 х 135 х 10.05% / 365 = 557 рублей 56 копеек (где 15000 – сумма займа; 135 дней – период просрочки; 10,05% – средневзвешенная процентная ставка; 365 дней – количество дней в 2018 году).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа и процентам за период с 25 октября 2018 года по 29 марта 2019 года в общей сумме 21227 рублей 56 копеек (15000 + 5670 + 557.56).

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, в судебном заседании установлено, что ООО «БВ» Правеж» при подаче искового заявления платежными поручениями от 17 марта 2021 года №753 и №1070 была оплачена государственная пошлина в размере 2154 рубля 54 копейки, вместо подлежащей уплате – 1906 рублей. Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно ст. 98 ГПК РФ, частично, в размере 837 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БВ» Правеж» (ОГРН <***> ИНН\КПП 7327093648\732701001) к ФИО1 (____/____/_____ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии ...................... № _______, выданный 21 марта 2012 года ТП УФМС России по Брянской области) о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № _______ от ____/____/_____ в размере 56850 рублей, а также оплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 2141 рубль 54 копейки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БВ» Правеж» задолженность по договору потребительского микрозайма № _______ от ____/____/_____ в размере 21227 (двадцать одну тысячу двести двадцать семь) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек, из которых: основной долг – 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, просроченных процентов за пользование займом за период с 25 октября 2018 года по 29 марта 2019 года – 6227 (шесть тысяч двести двадцать семь) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БВ» Правеж» государственную пошлину в размере 837 (восемьсот тридцать семь) рублей.

В остальной части в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «БВ» Правеж» - отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БВ» Правеж» излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме 235 рублей 54 копейки.

Решение суда оглашено 02 ноября 2022 года в резолютивной части, может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Климовский районный суд.

Дата изготовления мотивированного решения – 03 ноября 2022 года.

Судья - Л.С. Маркова