УИД № 58RS0026-01-2022-000888-38

Дело № 2-612/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

при секретаре, Мартыновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что, 18.01.2021 года ИП ФИО1 предоставил ПАО Сбербанк заявление о присоединении к условиям услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания. Согласно п.3 раздела 3 и разделу 5 заявления от 2021г. клиент ознакомился с условиями, обязался их выполнять, просит организовать дистанционное банковское обслуживание с использованием системы Сбербанк Бизнес Онлайн. Пунктом 3.4 УДБО предусмотрено, что подтверждение операции осуществляет с помощью простой или квалифицированной электронной подписи. Клиент соглашается с тем, что подтверждение операций (электронных документов/поручений) в системе ЭП уполномоченных лиц является аналогом собственноручной подписи, 02.06.2021г. путем подписания заемщиком в электронной форме заявления о присоединении к общим условиям кредитования был заключен кредитный договор <№> от 02.06.2021 г. Согласно п.1 и п.3 заявления о присоединении Банк предоставляет заемщику кредит на цели развития бизнеса в сумме <данные изъяты> руб. под 17 % годовых. Срок возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты выдачи. Погашение задолженности и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с п.8 заявления о присоединении размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Обязательства по выдаче кредита были исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету заемщика.

Заемщик получил кредитные средства, но после 01.06.2022г. не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы долга, однако, до настоящего момента требование не исполнено. Из прилагаемого расчета цены иска видно, что по состоянию на 14.11.2022г. взыскиваемый остаток задолженности по кредитному договору <№> от 02.06.2021 г. составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность-<данные изъяты> руб., просроченные проценты — <данные изъяты> руб. По кредитному договору начислялись также неустойки, однако, в рамках настоящего иска банк не заявляет требования об их взыскании. Просит :

- взыскать досрочно в пользу ПАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от 02.06.2021 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности, ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал. Причин неявки не указал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебном заседании не присутствовал, причин уважительности неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Суд, учитывая положения ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, ч.ч. 1 и 3 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом., равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами. или соглашением между участниками электронного взаимодействия,

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором <№> от 02.06.2021 г., ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а ФИО1, заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> руб., срок возврата которого указан, в течение 36 месяцев с даты выдачи. Кредит предоставлен на цели развития бизнеса, не может быть использован на потребительские (личные) цели заемщика. Процентная ставка за пользование кредитом, с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка в размере 17 % годовых.

Согласно с п.7.5 Общих условий кредитования, по требованию банка в срок, указанный в соответствующем уведомлении Банка, Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В выписке по операциям по счету <№>, принадлежащему ФИО1 указано, что 02.06.2021 года на счет поступила сумма в размере <данные изъяты> рублей (выдача кредита по договору <№>)

Пунктом 3.4. УДБО предусмотрено, что подтверждение операции в Системе Уполномоченное лицо Клиента осуществляет с помощью простой или квалифицированной электронной подписи. Подтверждение операций в системе ЭП уполномоченных лиц является аналогом собственноручной подписи, т.е. электронный документ с ПЭП или УНЭП/УКЭП равнозначны бумажным документам (договорам), подписанным собственноручными подписями уполномоченных должностных лиц и заверенным оттисками печатей сторон. Простая электронная подпись (ПЭП)-значение ХЕШ функции, вычисленное по всем реквизитам электронного документа (номер лицевого счета, номер телефона, номер обязательства и т.д.) идентификатору Клиента, под которым клиент был аутентифицирован Системой и одноразовому паролю, передаваемому клиенту посредством СМС-сообщений и подтверждающему реквизиты Уполномоченного лица Клиента и реквизиты подписываемого документа.

При подписании сторонами договора, входящего в состав Кредитной документации с использованием электронной подписи, договор считается заключенным, в том числе, после подписания его простой электронной подписью Клиента. Протокол совершения клиентом соответствующей операции в системе Сбербанк Бизнес-Онлайн является документальным подтверждением факта подписания договора. При подписании договора сторонами кредитной документации для корпоративных клиентов проверка корректности ПЭП осуществляется автоматическими средствами Системы.

Таким образом из материалов дела следует, что 02.06.2021 г. путем подписания ФИО1 в электронной форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования был заключен указанный кредитный договор. Несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи ответчика, договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, аналога собственноручной подписи должника.

Из расчета задолженности, видно, что по состоянию на 14.11.2022 г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

- проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб.;

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен. Своего расчета ответчик суду не представил, в связи с чем, суд находит указанный расчет обоснованным.

В требовании о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 12.10.2022 года указано, что в срок не позднее 11.11.2022 года необходимо досрочно погасить задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме. А заемщик, свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, надлежащим образом не исполняет. Обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № 171449 от 15.11.2022 года на сумму <данные изъяты> руб. в подтверждение уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, заявленные судебные расходы подлежат возмещению так же в полном объеме.

Анализируя исследованные доказательства, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <№>, в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года.

Судья :