Дело № 2-2327/2023
УИД 09RS0001-01-2023-002578-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2023 года город Черкесск
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Дядченко А.Х.,
при секретаре судебного заседания Канаматовой Э.М.,
с участием заявителя ФИО1,
представителя ответчика Мэрии МО г.Черкесска ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 к Мэрии Муниципального образования г.Черкесска об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Мэрии Муниципального образования г.Черкесска в котором просит установить факт принадлежности выписки из приложения к постановлению Главы администрации <адрес>-Черкесской Республики от 27.07.1993 г. № 1528 мне, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>.
Иск мотивирован следующим.
Постановлением Главы администрации города Черкесска № 1528 от 27 июля 1993 года мне, ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 510 квадратных метров в садоводческом товариществе «МЕХАНИЗАТОР», находящегося на северной части гор. Черкесска (в настоящее время садовое общество «МЕХАНИЗАТОР». На вышеуказанном садовом участке ещё в те годы я построил садовый домик, посадил фруктовые деревья и иные кустарниковые насаждения. Одним словом данным земельным участком я владею и пользуюсь с 1993 года по настоящее время. Своевременно право собственности на данный земельный участок, а также садовый домик надлежащим образом им не был оформлен в органах государственной регистрации. Возникла необходимость для такой регистрации. С этой целью осенью 2020 года он стал собирать необходимые документы для предоставления в регистрационную палату по Карачаево-Черкесской Республике. По его письменному заявлению от 19.102020 г. в Мэрии города Черкесска 06.11.2020 г. из архива выдали выписку из приложения к постановлению Главы администрации города Черкесска № 1528 от 27.07.1993 г. При ознакомлении с вышеуказанной выпиской он обратил внимание на то, что его отчество в тексте постановления указано не правильно, а именно: вместо правильного «Магометович», указано не правильно «Магомедович». Данные в паспорте и в выписке из приложения к постановлению Главы администрации № 1528 от 27.07.1993 г. относительно изложения отчества не совпадают. Для исправления вышеуказанной неточности 10.11.2020 г. он повторно обратился в Мэрию города Черкесска с просьбой внести соответствующие изменения в выписке из приложения к постановлению Главы администрации города Черкесск № 1528 от 27.07.1993 г., а точнее исправить допущенную ошибку. В ответном письме от 19.11.2020 г. за исх. № 3325 на его обращение Мэрия указала, что не представляется возможным внесение изменении в постановление и разъяснили право на обращение в суд. В настоящее время из-за вышеуказанных проблем он не имеет возможности надлежащим образом оформить государственную регистрацию права собственности на данный земельный участок, принадлежащий ему на основании выписки из приложения к постановлению Главы администрации города Черкесска № 1528 от 27.07.1993 г., поскольку требуется установление факта принадлежности этого правоустанавливающего документа ему вышеуказанного постановления только в судебном порядке.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражении, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суду предоставлена архивная выписка Постановления Главы администрации г.Черкесска № 1171 от 10.06.1993г., свидетельстве о праве собственности на землю №1528 от 27.07.1993г. на имя ФИО1.
Как видно из представленных заявителем документов, имя заявителя «Умаровов Хасана Магометовича».
На основании части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.
Таким образом, доводы, изложенные в заявлении, подтверждены письменными документами и свидетельскими показаниями ФИО3, ФИО4 Указанные свидетели подтвердили, что ранее истец проживал с ними по соседству в одном доме расположенном по адресу: <адрес>.
Между тем, в соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.
При разрешении данного гражданского дела суд учитывает и то обстоятельство, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для заявителя юридическое значение, и что во внесудебном порядке установить этот факт невозможно.
Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Мэрии Муниципального образования г.Черкесска об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить.
Установить юридический факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Киргизской ССР, Постановление Главы администрации г.Черкесска № 1528 от 27.07.1993г. на имя «ФИО1».
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.
В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года.
Судья Черкесского городского суда КЧР А.Х. Дядченко