ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«05» июля 2023 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Калашниковой Н.С., единолично, при секретаре судебного заседания фио с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника адвоката Мариан В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, со средним образованием, не замужем, на иждивении имеющей троих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:
Она имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в целях незаконного личного обогащения и получения нелегального дохода, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 55 минут 25 июля 2022 года у неустановленного лица, незаконно в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрела то есть приискала средство совершения преступления, с целью дальнейшего незаконного сбыта вещество, расфасованное в удобную для незаконного сбыта упаковку, а именно в 11 свертков, общей массой 6, 52 г, которое согласно справкам об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес №№12/14-2048, 12/14-2050 от 26июля 2022 года и заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2353 от 12 августа 2022 года, содержит в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и составляет крупный размер, затем во исполнении задуманного, незаконно с целью дальнейшего сбыта 25 июля 2022 года, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 55 минут, прибыла на адрес, с целью осуществления закладок с наркотическим средством, при этом незаконно хранила при себе, с целью дальнейшего сбыта неустановленным лицам вышеуказанное вещество, расфасованное в 11 свертков, общей массой 6, 52 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин), что является крупным размером, затем, находясь в период времени с 19 часов 55 минут по 19 часов 58 минут того же дня по адресу: адрес, д. 32, к. 3, напротив подъезда № 1 с целью дальнейшего сбыта неустановленному лицу сделала под лавочкой «тайник-закладку» вещества в 1 свертке массой 0, 56 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), при этом в этот же день в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 50 минут сотрудником полиции в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу обнаружено и изъято из незаконного оборота данное вещество, массой 0, 56 г,которое содержит в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон,долофин), затем в продолжение своего преступного умысла с целью дальнейшего осуществления «закладок» с наркотическим средством находилась на адрес, при этом незаконно хранила при себе оставшиеся расфасованные 10 свертков с веществом, общей массой 5,96 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин) из которых вещество, расфасованное в 2 свертка,общей массой 1, 01 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин), хранила в правой чашечке бюстгальтера красного цвета, надетого на ней, однако преступление до конца довести не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как 25 июля 2022 года в 20 часов 03 минуты была задержана сотрудниками полиции по адресу: адрес, д. 77, напротив подъезда № 7 ввиду чего не смогла сделать «закладки» оставшихся 10 свертков с наркотическим, а также сообщить впоследствии о местонахождении данных закладок неустановленным приобретателям, при этом она (ФИО2) в момент ее задержания сотрудниками полиции скинула на землю по адресу: адрес,д. 77 напротив подъезда № 7, находившееся при ней вещество, расфасованное в 8 свертков, массой 4, 95 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), которое в этот же день в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 10 минут сотрудником полиции в присутствии понятых в ходе проведения осмотра места происшествия по данному адресу было обнаружено и изъято из незаконного оборота после чего 26 июля 2022 года в период времени с 00 часов 25 минут по 00 часов 55 минут в служебном кабинете № 217 ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, д.7, сотрудником полиции в присутствии понятых в ходе личного досмотра у нее (фиоА,) были обнаружены и изъяты из незаконного оборота оставшиеся 2 свертка с веществом массой 1, 01 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин), таким образом ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотически средств в крупном размере, однако преступление довести до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении вменяемого преступления признала частично, отрицая умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ссылаясь на то, что обнаруженные свертки с наркотическим средством - метадон она хранила при себе для личного употребления. 24 июля 2022 года, она была на 10 неделе беременности, беременность протекала очень тяжело, страдала от болей в животе, также были личные проблемы. Давние знакомые посоветовали для улучшения состояния здоровья приобрести наркотическое средство метадон, отправили номер телефона, по которому можно приобрести наркотическое средство, сказали приобрести 10 свертков. 25 июля 2022 года она с помощью своего мобильного телефона в Вотсаппе, написала по номеру, которые ей сообщили знакомые, о том, что ей нужно приобрести наркотическое средство –метадон. Далее сообщение было удалено пользователем, телефона, которые дали ей знакомые. Ей пришло сообщение о том, что деньги она должна оставить за лавочкой по адресу: адрес, после чего ей скинут координаты, где можно забрать наркотическое средство. После того как она получила сообщение в это же день она попросила фио отвезти ее в магазин «Магнит», расположенный недалеко от вышеуказанного адреса. фио Р.Ю. не знал о том, что она собиралась приобрести наркотическое средство. Подъехав, по указанному адресу, она вышла из автомобиля, сказав, что ей нужно в магазин, фио остался ее ждать. Она вышла из автомобиля, пройдя несколько метров решила вернуться и попросить фио пойти с ней. Пройдясь по дворам, она нашла указанное место, лавочку, фио она сказала, что ей плохо и она хочет посидеть на лавочке, фио остался стоять, в момент когда фио отвернулся и стоял к ней спиной, она оставила денежные средства за спинкой лавочки. фио также присел на лавочку. Через некоторое время ей пришло сообщение с координатами, о том, что наркотическое средство находится за домом расположенном по адресу: адрес. После прочтения сообщения она его удалила. Затем она встала и они с фио пошли дальше, когда фио отошел от нее она нашла место, где находится наркотическое средство, и пока фио отвернулся, она два свертка положила в бюстгальтер, остальные остались у нее в руке. Далее они с фио пошли в сторону магазина Магнит, в этот момент неожиданно к ним подбежали двое неизвестных мужчин и стали их задерживать, фио повалили на землю, она испугалась, начала оказывать сопротивление, выбросила свертки находящиеся у нее в руках, в процессе борьбы, уронила свой телефон. После чего сотрудники забрали свертки, которые она выбросила, а также телефон который она уронила и доставили их с фио в отделение полиции. В отделении полиции был проведен в присутствии понятых ее личный досмотр, в ходе которого в бюстгальтере было обнаружено два свертка. Также пояснила, что пароль от своего телефона она сообщила сотруднику полиции добровольно. После личного досмотра они находились в отделении полиции, примерно в 3-4 часа утра, сотрудник полиции сообщил, что надо проехать на медицинское освидетельствование, пояснил, что это длительная процедура и посоветовал ей отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, так как ей было очень плохо, беременность была тяжелой, она отказалась от прохождения освидетельствования, далее ее отвезли в КГБ № 67.
Допрошенные в судебном заседании свидетели фио, фио охарактеризовали ФИО2 исключительно с положительной стороны, как хорошую дочь, внучку, хорошую и заботливую мать своих детей, материально и в быту помогающей своей семье, как очень доброго и отзывчивого человека.
Несмотря на частичное признание подсудимой своей вины, её вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается имеющимися доказательствами.
-показаниями свидетеля фио, оглашенными судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 25 июля 2022 года, с утра он находился дома совместно с ФИО2, примерно в 17 часов 30 минут, она попросила отвезти ее в магазин Магнит, расположенный по адресу: адрес, номер дома точно не помнит, расположенный в адрес. На что он согласился и они отправились на его автомобиле марки марка автомобиля в кузове черного цвета, регистрационный знак ТС, регион, VIN VIN-код примерно в 19 часов 00 минут в указанный магазин «Магнит». Приехав по указанному адресу, припарковался в зоне жилых домом рядом с домом 32, к.3, адрес, ФИО2 вышла из машины, и по его предположениям пошла в сторону магазина, он остался ждать ее в машине. Через некоторое время она вернулась к нему, и попросила пройтись с ней, чтобы сориентироваться, где расположен указанный магазин. Он согласился и выйдя из автомобиля совершил с ней на прогулку, в поисках указанного магазина. В момент прогулки она сказала, что ей тяжело, он ее понимает, так как она находилась в «положении», в связи с чем, она присела на лавочку, расположенную рядом с жилым домом, где именно он не помнит, он остался стоять, ища встречных прохожих, чтобы поинтересоваться, как пройти в указанный магазин, однако так и никого не встретив, через некоторое время присел к ней на лавочку рядом, при этом за действиями ФИО2 он не наблюдал. Посидев в месте некоторое время, они встали и пошли дальше искать указанный магазин. Проходя дальше, в какой-то момент неожиданно для них подбежали к ним мужчины в гражданской одежде, как в дальнейшем стало известно, сотрудники полиции и стали их задерживать, точное время назвать не смог, но примерно в 20 часов 00 минут, пока они шли к магазину. В момент его задержания его повалили на дорогу лицом вниз, в связи с чем, момент задержания ФИО2 он не видел. После чего их доставили в ОМВД России по адрес, по подозрению в сбыте наркотических средств. По приезду в ходе проведения личного досмотра у него был изъят его мобильный телефон, в ходе проведения без его участия осмотра места происшествия сотрудниками полиции была изъята его машина марки марка автомобиля. Он не знал, что при ФИО2 в тот день находилось наркотическое средство, не знал, является ли что она наркозависимой. Свидетель подтвердил оглашенные показания, также охарактеризовал ФИО2 исключительно с положительной стороны, как хорошую, заботливую мать своих детей, у них есть совместный ребенок, старший сын (том 1 л.д.169-170)
-показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым он работает ст.оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майором полиции, совместно с ст. о/у ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, майором полиции фио, начальником отделения ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес руководствуясь ст. 6, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», провели оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: адрес. 25.07.2022 г., в 09 ч. 55 мин. они прибыли по адресу: адрес, где взяли под наблюдение вышеуказанный адрес и прилегающую территорию, где по имеющейся информации могут появиться ...фио паспортные данные и ФИО2 ...паспортные данные, которые занимаются незаконным сбытом наркотического средства «метадон» путем закладок (тайников) на адрес. 25.07.2022 г., примерно в 19 часов 50 минут к указанному адресу подъехал автомобиль марка автомобиля <***> из которого вышел мужчина и женщина, схожие с объектами оперативной заинтересованности, которые проследовали к подъезду №1 вышеуказанного адреса, после чего девушка и мужчина осмотрелись по сторонам и проследовали к лавочке, далее девушка села на край лавочки, а мужчина сел посередине лавочки, далее девушка привстала и что-то положила левой рукой за спинку лавочки в кусты, далее отошла и сфотографировала данное место, после чего они проследовали к дому № 77 по адрес адрес, где у 7-го подъезда вышеуказанного адреса ими было принято решение о задержании данных граждан. В момент задержания девушка скинула на асфальт свертки из фольги с неизвестным веществом внутри, в связи, с чем на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес. По результатам работы которой у седьмого подъезда на асфальте по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты восемь свертков из фольги с неизвестным веществом внутри, которые были упакованы в белый бумажный конверт, снабжённый пояснительной запиской и скрепленный подписями участвующих лиц. После задержания мужчина представился, как ...фио паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, и фактически проживающий по адресу: адрес, адрес, а девушка представилась как ФИО2 ...паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес. При задержании к фио, ФИО2 были применены спецсредства «Наручники». фио, ФИО2, были доставлены в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства. После чего в ходе личного досмотра ФИО2 26.07.2022 в период времени с 00 часов 25 минут по 00 часов 55 минут в присутствии понятых из бюстгальтера красного цвета, надетом на последней было обнаружено и изъято 2 свертка, завернутых в фольгу серебристого цвета с неизвестным веществом внутри, после чего был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего в ходе личного досмотра фио 26.07.2022 года в период времени с 03 часов 25 минут по 03 часа 45 минут в присутствии понятых из правого кармана спортивных штанов, надетых на фио был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «VIVO» в корпусе фиолетового цвета. (том 1 л.д.82-84)
- показания свидетеля ФИО4, оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля ФИО3 (том 1 л.д.85-87)
-показаниями свидетеля фио, оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 25 июля 2022 года, примерно в 20 часов 35 минут находился на улице по адресу: адрес, около д.77, когда к нему обратился сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверения и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, по факту задержания неизвестной женщины, как в дальнейшем оказалась ФИО2, гражданка РФ, в подозрении незаконного оборота наркотических средств. Она была с неизвестным ранее мужчиной, как в дальнейшем стало известно ...фио задержана сотрудниками полиции. На что он согласился. Также сотрудниками полиции был приглашен еще один мужчина, анкетных данных не помнит в качестве второго понятого. После чего с сотрудником полиции проследовали к задержанной ФИО2, которая стояла в окружении сотрудников полиции. Затем к ним подошел старший дознаватель ОД ФИО5 и сообщил, что необходимо провести осмотр участка местности, где со слов сотрудников ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в ходе проведения задержания ФИО2, последняя «сбросила» имеющие при себе на асфальт свертки с находящимся внутри наркотиком. В связи с чем будет проведен осмотр места происшествия, с ними как понятыми и эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, еще присутствовали сотрудники ОУР. Перед началом проведения осмотра, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Затем все участвующие лица, находясь по вышеуказанному адресу подошли к асфальтированному дорожному покрытию, на котором лежали 5 свертков с веществом внутри, рядом у края дороги ближе к подъезду лежал еще 1 сверток с веществом внутри, рядом в траве рядом с бордюром лежал еще 1 сверток с веществом внутри, рядом с бордюром около 6 подъезда лежал еще 1 сверток с веществом внутри. Перед подъездом 7 лежал на дороге мобильный телефон марки «Самсунг» «вид раскладушка» с поврежденным-разбитым корпусам. 8 свертков с веществом внутри были изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписью. Вышеуказанный мобильный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписью. По данному факту сотрудники ОУР пояснили, что изъятые свертки с веществом внутри принадлежат ФИО2 По окончанию проведения осмотра участка местности, сотрудником полиции был составлен протокол «осмотра места происшествия», в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний по его составлению и проведению осмотра от участвующих лиц не поступало, возможности что-либо подложить в момент проведения осмотра участка местности у сотрудников полиции не было, так как рядом находились понятые. Какого-либо давления сотрудниками полиции на участвующих лиц не оказывалось в момент проведения осмотра места происшествия. Затем все участвующие лица, проследовали по адресу: адрес, где необходимо было провести осмотр участка местности, где со слов сотрудников ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в ходе проведения ОРМ «наблюдение», было установлено место «сбыта наркотических средств» тайник-закладка, совершенный задержанной ФИО2, 25.07.2022 для дальнейшего сбыта неизвестным лицам. В связи с чем будет проведен осмотр места происшествия, с ними как понятыми и эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, сотрудниками ОУР. Перед началом проведения осмотра, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Затем все участвующие лица, подошли к подъезду 1, где рядом с расположенной лавочкой в траве был обнаружен 1 сверток с неизвестным веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписью. По данному факту сотрудники ОУР пояснили, что изъятый сверток с веществом внутри, принадлежит ФИО2 и указанное место является тайник-закладка с наркотическим средством, для дальнейшего сбыта неизвестным лицам. Затем все участвующие лица проследовали к рядом припаркованному автомобилю марки марка автомобиля в кузове черного цвета, г.р.з. У700МН790 регион, при осмотре автомобиля предметов и веществ, оборот который запрещен на адрес обнаружен не был. Автомобиль был изъят и отправлен на парковку ОМВД России по адрес. По окончанию проведения осмотров, сотрудником полиции был составлен протокол «осмотра места происшествия», в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний по его составлению и проведению осмотра от участвующих лиц не поступало, возможности что-либо подложить в момент проведения осмотра участка местности у сотрудников полиции не было, так как рядом находились понятые. Какого- либо давления сотрудниками полиции на участвующих лиц не оказывалось в момент проведения осмотра места происшествия.(том 1 л.д. 144-146)
-показаниями свидетеля фио, оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля фио (т. 1 л.д. 149-151)
-показаниями свидетеля фио,оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 26 июля 2022 года, примерно в 00 часов 20 минут находилась на улице по адресу: адрес около д.7 в этот момент к ней обратился сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверения и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестной женщины, которая задержана в подозрении незаконного оборота наркотических средств, как в дальнейшем оказалась ФИО2, гражданка Р.Ф., она согласилась. Так же была приглашена неизвестная женщина, в качестве второго понятого, анкетных данных ее не помнит. После чего с сотрудником полиции проследовали к задержанной ФИО2, которая находилась в кабинете 217 ОМВД России по адрес. Затем к ним подошла оперуполномоченная фио ФИО6, и пояснила, что в отношении ФИО2 будет проведен личный досмотр, перед началом проведения которого, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего оперуполномоченная фио ФИО6 произвела личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последней из бюстгальтера красного цвета из правой чашечки надетого на ней были обнаружены и изъяты 2 свертка завёрнутые в фольгу серебристого цвета с неизвестным внутри веществом. Изъятое было упаковано в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями. По факту изъятого ФИО2 пояснила, что данные 2 свертка ей не принадлежат. По окончанию поведения личного досмотра ФИО2, сотрудником полиции был составлен протокол «личного досмотра», в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний по его составлению и проведению досмотра от участвующих лиц не поступало, возможности что-либо подложить в момент проведения личного досмотра ФИО2 у сотрудников полиции не было, так как рядом находились понятые. Какого-либо давления сотрудниками полиции на участвующих лиц не оказывалось в момент проведения досмотра (том 1 л.д. 153-154)
-показаниями свидетеля фио, оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля фиоА (том 1 л.д.157-158)
-показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что состоит на должности дежурного ДЧ ОМВД России по адрес. Ранее находился на должности исполняющего обязанности старшего дознавателя органа дознания ОМВД России по адрес. 25.07.2022 находился на суточном дежурстве в составе СОГ (следственно-оперативной группы), тем же днем примерно в 20 часов 20 минут от оперативного дежурного ОМВД России по адрес было дано поручение о необходимости выезда на место происшествие, по факту задержания неизвестной женщины, как в дальнейшем оказалась ФИО2, гражданки РФ, в подозрении незаконного оборота наркотических средств. Она была задержана с неизвестным ранее мужчиной, как в дальнейшем стало известно ...фио по адресу: адрес. По приезду на данный адрес, а именно адрес, совместно с экспертом ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, было установлено, что сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес задержаны ФИО2 и фио, последняя в ходе задержания сотрудниками полиции оказывала сопротивления, в ходе которого выронила свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Z Flip», в корпусе фиолетового цвета, приехали они на автомобиле марки марка автомобиля в кузове черного цвета, г.р.з. У700МН790 регион. Также от сотрудников полиции стало известно, что в ходе проведения задержания ФИО2, последняя «сбросила» имеющие при себе на асфальт свертки с находящимся внутри наркотиком, и в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ «наблюдение», было установлено место «сбыта наркотических средств» тайник-закладка, совершенный задержанной ФИО2, 25.07.2022 для дальнейшего сбыта неизвестным лицам. На основании изложенного им были проведены осмотры мест происшествий с участием двух понятых, эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а также сотрудников ОНК и ФИО2, однако их он в составленные им протоколы вписывать не стал, тем самым в момент проведения осмотров мест происшествий они присутствовали, но документально, это оформлено не было им в протоколах. Перед началом осмотра зачитал всем участвующим лицам их права, после чего начал проводить осмотр участка местности, где со слов сотрудников ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в ходе проведения задержания ФИО2, последняя «сбросила» имеющие при себе на асфальт свертки с находящимся внутри наркотиком. Затем все участвующие лица, находясь по вышеуказанному адресу, подошли к асфальтированному дорожному покрытию, на котором лежали 5 свертков с веществом внутри, рядом у края дороги ближе к подъезду лежал еще 1 сверток с веществом внутри, рядом в траве с бордюром лежал еще 1 сверток с веществом внутри, рядом с бордюром около 6 подъезда лежал еще 1 сверток с веществом внутри. Перед подъездом 7 лежал на дороге мобильный телефон марки «Самсунг» «вид раскладушка» с поврежденным-разбитым корпусам. 8 свертков с веществом внутри были изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписью. Вышеуказанный мобильный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписью. По данному факту сотрудники ОУР пояснили, что изъятые свертки с веществом внутри и мобильный телефон принадлежат ФИО2 По окончанию проведения осмотра участка местности, им был составлен протокол «осмотра места происшествия», в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний по его составлению и проведению осмотра от участвующих лиц не поступало. Затем все участвующие лица, проследовали по адресу: адрес, где необходимо было провести осмотр участка местности, где со слов сотрудников ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в ходе проведения ОРМ «наблюдение», было установлено место «сбыта наркотических средств» тайник-закладка, совершенный задержанной ФИО2, 25.07.2022 для дальнейшего сбыта неизвестным лицам. Перед началом проведения осмотра, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Затем все участвующие лица, подошли к подъезду 1, где рядом с расположенной лавочкой в траве был обнаружен 1 сверток с неизвестным веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписью. По данному факту сотрудники ОНК пояснили, что изъятый сверток с веществом внутри, принадлежит ФИО2 и указанное место является тайник-закладка с наркотическим средством, для дальнейшего сбыта неизвестным лицам. Затем все участвующие лица, и фио, который в протокол вписан не был как участвующее лицо, без участия также ФИО2 проследовали к рядом припаркованному автомобилю марки марка автомобиля в кузове черного цвета, г.р.з. У700МН790 регион, при осмотре автомобиля предметов и веществ, оборот которых запрещен на адрес, обнаружено не было. Автомобиль был изъят и отправлен на парковку ОМВД России по адрес. По окончанию проведения осмотров, им был составлен протокол «осмотра места происшествия», в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний по его составлению и проведению осмотра от участвующих лиц не поступало. Проводилась фотофиксация, в ходе проведенных осмотров экспертом ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. (том 1 л.д. 161-164)
Вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
- протокол осмотра места происшествия от 25 июля 2022 года по адресу: адрес, в ходе которого в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты 8 свертков с веществом внутри, которые были упакованы в бумажный конверт, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Z Flip», в корпусе фиолетового цвета, ИМЕЙ: 352438113428144, с сим-картой оператора МТС. (том 1 л.д.13-15)
- протокол осмотра места происшествия от 25 июля 2022 года по адресу: адрес, в ходе которого в присутствии понятых, был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, автомобиль марки марка автомобиля, в кузове черного цвета, г.р.з. У700МН790 регион, VIN: VIN-код.(том 1 л.д.29-31)
- протокол личного досмотра ФИО2 от 26 июля 2022 года по адресу: адрес, каб. 217, в ходе которого, в присутствии понятых, при ней были обнаружены и изъяты свертки в количестве 2 штук, с неизвестным веществом внутри, упакованные в пакет с пояснительной надписью и подписями.(том 1 л.д. 42)
- справка об исследовании №12/14-2048 от 26 июля 2022 года ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, согласно которой установлено, что на исследование поступило 8 свертков, состоящие из свертков фольги, внутри находится сверток из полимерного материала, при этом в 2-х исследованных свертках находится вещество, общей массой 1,76 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (том 1 л.д. 45)
- справка об исследовании №12/14-2049 от 26 июля 2022 года ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, согласно которой установлено, что на исследование поступило 2 свертка, состоящие из свертков фольги, внутри находится сверток из полимерного материала, содержащий вещество, общей массой 1,01 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин)(том 1 л.д. 47)
- справка об исследовании №12/14-2050 от 26.07.2022 года ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, согласно которой установлено, что на исследование поступил 1 сверток, состоящий из свертка фольги, внутри находится сверток из полимерного материала, содержащий вещество массой 0,56 г, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин(том 1 л.д. 49).
- заключение эксперта № 2353 от 12.08.2022 года, согласно которого в составе представленных на экспертизу веществ (1-8) содержится метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса вещества 1-8 составляет: 4,91г; в составе представленных на экспертизу веществ (9-10) содержится метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса вещества 9-10 составляет: 0,97г; в составе представленного на экспертизу вещества (11) содержится метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества 11 составляет: 0,54 г, упакованы в сейф-пакет № 59599385, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском прямоугольного штампа «Управление внутренних дел адрес ГУ МВД России по адрес центр Отдел специальных исследований», номером экспертизы и подписью эксперта.(том 1 л.д. 175-177)
- протокол осмотра предметов от 01.12.2022 года, согласно которому осмотрен: сейф-пакет № 59599385, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском прямоугольного штампа «Управление внутренних дел адрес ГУ МВД России по адрес Экспертно криминалистический центр Отдел специальных исследований», номером экспертизы и подписью эксперта, внутри которого содержится вещество (объекты 1-11) общей массой 6,31г содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).(том 1 л.д. 180-181)
- протокол осмотра и просмотра видеозаписей от 02.12.2022 года, согласно которому осмотрены: 15 видеофайлов с камер видеонаблюдений, установленных по адресам: адрес и дом 32 к.3 адрес от 25.07.2022, перекопированные на магнитный диск марки «intro» салатового цвета, DVD-R, 4.7 Гб, по факту совершения ФИО2 сбыта наркотических средств.(том 1 л.д. 205-209)
-акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №К2-4746 от 26 июля 2022 года, согласно которому ФИО2 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения (т.1 л.д.59-60).
Положенные в основу приговора вышеуказанные доказательства получены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд находит их допустимыми, относящимися к предмету доказывания по предъявленному обвинению, в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.
Суд находит недостоверными показания подсудимой ФИО2 в ходе судебного заседания, в той части, где они противоречат фактическим обстоятельствам дела, отрицавшую наличия умысла на незаконный сбыт наркотических средств, расценивает как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, с целью смягчить свою вину в совершенном преступлении.
Отвергнутые судом показания подсудимой ФИО2 бесспорно опровергаются последовательными, непротиворечивыми показаниями свидетелей обвинения ФИО3, ФИО4, об основаниях и обстоятельствах задержания ФИО2, проведениями ее личного досмотра, осмотра места происшествия, показаниями свидетеля фио об обстоятельствах задержания, показаниями свидетеля ФИО5, фио, фио об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято 8 свертков с наркотическим средством, а также мобильный телефон марки «Самсунуг», показаниями свидетелей фио, фио об основаниях и обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО2, в ходе которого у ФИО2 из бюстгальтера красного цвета из правой чашечки надетого на ней были обнаружены два свертка с неизвестным веществом внутри.
Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей обвинения, положенным в основу приговора у суда оснований не имеется, поводов для оговора ими подсудимой ФИО2 не установлено, показания последовательны согласуются как друг с другом так и с объективными письменными доказательствами, в том числе протоколом личного досмотра подсудимой, у которой был изъято два свертка с наркотическим средством, протоколом осмотра места происшествия в ходе которого было изъято 8 свертков с наркотическим средством, заключением эксперта относительно вида и размера обнаруженных наркотических средств. В связи с чем суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.
Кроме того, у суда нет оснований полагать, что вышеуказанные свидетели обвинения заинтересованы в установлении вины подсудимой, наличии неприязненных отношений между подсудимой и указанными свидетелями не установлено. Существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы о виновности подсудимой, а равно данных свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения не установлено.
Обстоятельства изъятия наркотических средств в ходе осмотра места происшествия, а также обстоятельства изъятия у подсудимой свертков с наркотическими средствами, установлены и надлежащим образом зафиксированы в протоколе личного досмотра, протоколах осмотра мест происшествия, проведенных в соответствии с требованиями закона, с участием понятых, надлежащим должностным лицом, по итогам досмотра и осмотра мест происшествий были составлены протоколы, предъявленные для ознакомления участвующим лицам, которые с протоколами ознакомились и своими подписями засвидетельствовали правильность и достоверность зафиксированных в них сведений, изъятое было упаковано и опечатано.
Изъятое в ходе процессуальных действий было осмотрено в соответствии с положениями УПК РФ.
Размер и вид наркотических средств подтверждается справками об исследовании и заключением эксперта оснований не доверять которым не имеется.
Оценивая приведенные выше заключение эксперта, суд находит доводы эксперта убедительными, выводы-обоснованными, а потому, учитывая, также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность экспертов сомнений не вызывает, суд с данными заключениями соглашается.
Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд находит доказанным, что ФИО2 виновна в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку она, не имея законных оснований приобрела у неустановленного лица и хранила с целью дальнейшего сбыта вещество, являющееся наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), относящегося в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 к Списку № 1 наркотических средств, при этом масса вещества, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, составила крупный размер, однако довести преступный умысел на сбыт наркотических средств в крупном размере до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции, наркотическое средство-было изъято из незаконного оборота.
Суд не может принять во внимание доводы защиты о том, что действия ФИО2 должны быть переквалифицированы на ч.2 ст. 228 УК РФ, учитывая массу приобретенных наркотических средств, их расфасовку другими установленными обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании.
Показания свидетелей защиты фио, фио характеризуют подсудимую, не опровергают ее вину в совершении данного преступления.
Суд признает все представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, полученными без нарушений норм УПК РФ. Оснований для исключения исследованных в судебном заседании доказательств по делу, суд не усматривает.
На стадии предварительного расследования ФИО2 проведена амбулаторная первичная однородная судебно-психиатрическая экспертиза № 2920 от 05 декабря 2022 года, согласно которой ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, инкриминируемого деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может, как могла и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права и защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости у ФИО2 не обнаруживается, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, она не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера.
Находя заключение экспертов полученным с соблюдением требований Федерального Закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» с соблюдением положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертов обоснованными, суд полагает необходимым признать ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд признает доказанным, что ФИО2 виновна в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленных действий непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Об умысле подсудимой ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств, помимо упомянутых выше доказательств, свидетельствуют установленные судом обстоятельства дела, при которых ФИО2, не являясь наркозависимым лицом, с целью материальной выгоды, незаконно приобрела у неустановленного лица большое количество наркотического средства, расфасованного в удобные для сбыта упаковки, после чего ФИО2 хранила указанное наркотическое средство при себе, намереваясь передать в дальнейшем иным лица, то есть совершила все действия направленные на последующую реализацию наркотических средств, однако по независящим от нее обстоятельствам ввиду задержания ее сотрудниками полиции не передала наркотические средства потенциальным покупателям.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что ФИО2 была задержана сотрудниками полиции не случайным образом, а в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия.
Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Переходя к вопросу о наказании ФИО2 суд в соответствии со ст 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
ФИО2 совершила покушение на умышленное особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности не судима, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации и фактическому месту жительства, положительно характеризуется соседями, родственниками, на иждивении трое малолетних детей, которые имеют хронические заболевания, подсудимая имеет мать инвалида второй группы, бабушку, страдающую тяжелым заболеванием, всей семье подсудимая оказывает помощь. ФИО2 является многодетной матерью, одна воспитывает троих малолетних детей. В отношении двух младших детей ФИО2 является матерью-одиночкой.
Смягчающими наказания ФИО2 обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает частичное признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей, которых подсудимая воспитывает одна, в отношении двоих детей ФИО2 является матерью одиночкой, наличие матери инвалида, бабушки страдающей тяжелыми заболеванием, наличие у троих детей тяжелых хронических заболеваний, оказание ФИО2 помощи и поддержки своей семье, ее состояние здоровья, а также характеристики данные свидетелями фио, фио
Указанные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными и на основании ч. 1 ст. 64 УК РФ считает возможным назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного-совершения ФИО2 покушения на умышленное особо тяжкое преступление, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимой, установленных по делу и указанных выше суд приходит к убеждению о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.
Суд считает, что данное наказание отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, оно будет способствовать ее исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.
Разрешая вопрос о наказании подсудимой, суд принимает во внимание то, что ФИО2 совершила покушение на совершение преступления, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.
При назначении наказания ФИО2, учитывая наличие на иждивении троих малолетних детей, являющейся единственным кормильцем своих детей, то, что младший сны родился ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает возможным применить к ФИО2 положения ст. 82 УК РФ.
На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, суд может отсрочить реальное отбытие наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Принимая во внимание сведения о личности подсудимой, положения ст. 60 УК РФ, а также с учетом необходимости соблюдения интересов семьи и малолетнего ребенка, находящегося в настоящий момент в возрасте, при котором необходимость в матери, ее уходе является наиболее значимым в формировании нормального психического и физического здоровья малолетнего, что трудно обеспечить без участия матери, учитывая конституционный принцип защиты материнства и детства, отраженный в основном законе государства, суд считает возможным применить к подсудимой фиоА, положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания до достижения младшим из детей- сыном Эммануэлем, ДД.ММ.ГГГГ года-Гуденко Э.Р. возраста 14 лет.
В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в случае отмены отсрочки реального отбывания наказания, назначенное подсудимой наказание подлежит к отбытию в исправительной колонии общего режима, в виду совершения ею покушения на особо тяжкое преступление.
В срок отбытия наказания в таком случае подлежит зачету время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и период нахождения под стражей. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 26 июля 2022 года по 05 июля 2023 года следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
С учетом сведений о личности ФИО2 суд считает возможным не применять в отношении подсудимой дополнительные виды, наказания предусмотренные ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку цели наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты в условиях назначения ей основной меры наказания.
Поскольку по судебному решению суд назначил ФИО2 отсрочку реального отбывания наказания до достижения младшим из детей возраста 14 лет, избранная в отношении нее мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.
Суд не находит оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 82.1 УК РФ для применения в отношении ФИО2 отсрочки отбывания наказания, так как преступление, совершенное подсудимой, не указано в ч. 1 ст. 82.1 УК РФ в перечне деяний, за совершение которых суд при постановлении судебного приговора вправе принять решение об отсрочке отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации. Также суд не может применить ст. 72.1 УК РФ, поскольку подсудимой назначено наказание в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей зачесть с 26 июля 2022 года по 05 июля 2023 года следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить фиоА, реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком фио Эммануэлем Романовичем, паспортные данные четырнадцатилетнего возраста, то есть по 30 января 2037 года включительно.
Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной по месту ее жительства.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отменить- освободить из под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: вещество (объекты 1-11) общей массой 6,31г, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (с учетом израсходованного из первоначальной суммарной массы вещества 6,52 г, из которой израсходовано в ходе исследования по 0,02 г каждого вещества (объект 1-2,9-10,11), с учетом израсходованного в ходе экспертизы по 0,01 г каждого вещества (объекты, 1-11), хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по адрес до решения суда- передать для уничтожения в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес.
DVD-R диск с камер видеонаблюдений, установленных по адресам: адрес, и дом 32 к.3 по адрес от 25.07.2022 г- хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии приговора (представления, апелляционной жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.
Судья Н.С. Калашникова