Производство № 2-959/2023

Дело № 66RS0003-01-2022-007174-47

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 19 января 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Телевном Д.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства(микрокредитная компания) к обществу с ограниченной ответственностью «Гейзер-ИТ», обществу с ограниченной ответственностью «Сладкая Жизнь», ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства(микрокредитная компания) (далее - Фонд) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Гейзер-ИТ», ООО «Сладкая Жизнь», ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование своих требований Фонд указал, что 18 ноября 2020 года между Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства и ООО «Гейзер-ИТ» заключен договор микрозайма № 20405889, в соответствии с которымФонд обязался предоставить ООО «Гейзер-ИТ» денежные средства на сумму 170000 рублей, а ООО «Гейзер-ИТ»обязался возвратить указанную сумму до 10 ноября 2022 года. Свои обязательства Фонд выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №7859 от 19 ноября 2022 года. Исполнение обязательств ООО «Гейзер-ИТ» обеспечено договором поручительства от 18 ноября 2020 года №20425889-1 с ООО «Сладкая Жизнь» и договором поручительства от 18 ноября 2020 года №20425889-2 с ФИО1 Ответчиком ООО «Гейзер-ИТ» обязательства по договору микрозайма не исполняются, по состоянию на 21 ноября 2022 года сумма задолженности составляет 76964 рубля 60 копеек.На основании изложенного Фонд просит взыскать с ООО «Гейзер-ИТ», ООО «Сладкая Жизнь», ФИО1 солидарно задолженность по договору микрозайма№ 20405889 от 18 ноября 2020 года в размере 76964 рубля 60 копеек, в том числе 51789 рублей 46 копеек сумма основного долга, 397 рублей 43 копейки проценты, 24777 рублей 71 копейка неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата микрозайма, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 509 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, представитель истца просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, ответчики ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 18 ноября 2020 года между Фондом и ООО «Гейзер-ИТ» заключен договор займа №20405889, в соответствии с которым Фонд предоставил ООО «Гейзер-ИТ» денежные средства в сумме 170 000 рублей сроком по 10 ноября 2022 года, а ООО «Гейзер-ИТ» обязалось возвратить указанную сумму и уплатить на нее проценты в порядке, размерах и в сроки, установленные договором.

Свои обязательства по перечислению ООО «Гейзер-ИТ» суммы займа Фонд выполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения №7859 от 19 ноября 2020 года на сумму 170000 рублей.

Согласно пункту 1.4. Договора займа за пользование суммой займом ООО «Гейзер-ИТ» уплачивает Фонду проценты в размере 2.125 процентов годовых. Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по займу, начиная с даты, следующей за датой выдачи суммы займа до дня фактического возврата суммы займа включительно. Погашение микрозайма осуществляется в плановые даты погашения – «10» число каждого месяца (Пункт 3.2. Договора займа №1).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора займа ООО «Гейзер-ИТ» обязалось производить ежемесячные платежи по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере, рассчитываемом по формуле аннуитетных платежей, указанной в Приложении №1, исходя из срока договора займа и суммы займа, и на момент заключения договора составляет 9 604 рублей.

Исполнение обязательств ответчика по договору займа обеспечено договорами поручительства от 18 ноября 2020 года №20425889-1 с ООО «Сладкая Жизнь» иот 18 ноября 2020 года №20425889-2 с ФИО1

ООО «Гейзер-ИТ» условия договора микрозайма надлежащим образом не исполняет. В нарушение пунктов 3.3. и 3.4. договора ответчик неоднократно нарушил сроки внесения ежемесячных платежей.

Пунктом 6.4 Договора займа закреплено, что в случае невыполнения обязательства по оплате суммы займа (ее части) и/или процентов в сроки, установленные Договором, ответчик уплачивает Фонду неустойку в размере 0,5 процента от не уплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки по день ее уплаты Фонду включительно.

Согласно п. 6.1. Договора займа в случае нарушения ответчиком обязательств по Договору, в том числе при нарушении им сроков уплаты процентов и возврата суммы займа, (п. 6.1.1 Договора зама №1), Фонд вправе потребовать от ответчика досрочного возврата Суммы займа и уплаты процентов, а ООО «Гейзер-ИТ» в любом случае обязан удовлетворить данное требование.

21 сентября 2022 годаФонд направил ООО «Гейзер-ИТ» требование о досрочном возврате микрозайма и уплате процентов, однако требования Фонда остались без удовлетворения.

По состоянию на 21 ноября 2022года сумма задолженности ООО «Гейзер-ИТ» по договору займа составляет 76964 рубля, в том числе:

-сумма основного долга – 51 789 рублей 46 копеек;

-проценты – 397 рублей 43 копейки;

-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата займа – 24 777 рублей 71 копейка.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По условиям заключенных с Фондом договоров поручительства от 18 ноября 2020 года №20425889-1 и от 18 ноября 2020 года №20425889-2 поручители ООО «Сладкая Жизнь» и ФИО1 обязались отвечать перед истцом за исполнение обязательств заёмщика ООО «Гейзер-ИТ» по Договору займа от 18 ноября 2020 года в полном объеме (пункт 1 указанных договоров поручительства). Ответственность поручителя наступает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Договору займа. Поручитель несет перед Фондом солидарную с заёмщиком ответственность в том же объеме, что и заёмщик, включая уплату процентов, пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Фонда, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору займа. Если на основаниях, предусмотренных договором займа, у Фонда возникло право требовать от ответчика досрочного возврата суммы микрозайма и совершения иных вытекающих из условий Договора займа платежей Фонд вправе предъявить такое требование к Поручителю, а Поручитель обязан удовлетворить его в полном объеме и на условиях, установленных этим договором (пункт 3 договора поручительства).

Пунктом 6 вышеназванных договоров поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору микрозайма Фонд вправе направить поручителю требование об уплате суммы задолженности Ответчика по Договору микрозайма с указанием причитающейся к уплате суммы в письменной форме.

Пунктом 7 вышеуказанного договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязан уплатить Фонду сумму, указанную в требовании об уплате суммы задолженности Ответчика по Договору микрозайма, не позднее 5 рабочих дней со дня получения требования Фонда.

21 сентября 2022 года истец направил поручителям требование об уплате суммы задолженности ООО «Гейзер-ИТ» по договору микрозайма, однако до настоящего времени эти требования не удовлетворены.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что заемщиком обязательства по погашению задолженности по договору займа исполняются несвоевременно и не в полном объеме, доказательств иному суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что у Фонда возникло право требования к ответчику ООО «Гейзер-ИТ» о досрочном возврате оставшейся суммы займа и подлежащих уплате процентов, неустойки.

Представленный Фондом расчет судом проверен, является правильным. Возражений относительно размера подлежащих взысканию сумм от ответчиков в нарушение положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не поступало, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований к заемщику и поручителям о возврате всей суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустойки.

В силу положений ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2509 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21 ноября 2022 года №6325.

Поскольку требования о взыскании задолженности по договору займа судом удовлетворены к ответчикам ООО «Гейзер-ИТ», ООО «Сладкая Жизнь», Б.Е.СБ., то расходы по возмещению уплаченной истцом государственной пошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства(микрокредитная компания) к обществу с ограниченной ответственностью «Гейзер-ИТ», обществу с ограниченной ответственностью «Сладкая Жизнь», ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозаймаудовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гейзер-ИТ» (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Сладкая Жизнь» (ИНН <***>), ФИО1 (Паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) солидарно в пользу Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства(микрокредитная компания) (ИНН <***>)задолженностьпо договору микрозайма №20405889 от 18 ноября 2020 года в размере 76964 рубля60 копеек, в том числе 51789 рублей 46 копеек сумма основного долга, 397 рублей 43 копейки проценты, 24777 рублей 71 копейка неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата микрозайма, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2509 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Войт