Дело (УИД) № 42RS0018-01-2023-001035-49
Производство № 1-212/2023г. (№ 12301320067000228)
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 11 июля 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе судьи Роговой И.В.,
при секретаре Клюевой И.К.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района гор. Новокузнецка ФИО1,
защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» ФИО2
представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г..,
подсудимого ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, .......
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Так, ФИО3, .. .. ....г.., около 04.50 час., с целью тайного хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, подошел к магазину ....... где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, с целью незаконного проникновения, дернул за ручку входной двери, отчего та открылась, после чего, ФИО3 незаконно проник в указанный выше магазин, являющийся помещением, откуда тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее ООО «.......», а именно:
1) Bond Street Premium, мрц. 149, в количестве 16 штук, стоимостью 118,94 руб. за одну пачку, на общую сумму 1903,04 руб.;
2) Camel Compact, мрц. 160, в количестве 14 штук, стоимостью 127,66 руб. за одну пачку, на общую сумму 1787,24 руб.;
3) Camel Compact Ruby, мрц. 150, в количестве 8 штук, стоимостью 119.93 руб. за одну пачку, на общую сумму 959,44 рублей;
4) Kent Crystal, мрц. 149, в количестве 1 штуки, стоимостью 130,92 руб.;
5) Chesterfield Remix Premium, мрц 149, в количестве 9 штук, стоимостью 119,23 руб. за одну пачку, на общую сумму 1073,07 руб.;
6) Chesterfield Selection Compact, мрц. 149, в количестве 8 штук, стоимостью 119,23 руб. за одну пачку, на общую сумму 953,84 руб.;
7) Kent Crystal Blue, мрц. 169, в количестве 9 штук стоимостью 134,34 руб. за одну пачку, на общую сумму 1209,06 руб.;
8) Kent Блю (№8), мрц. 225, в количестве 5 штук стоимостью 178,83 руб. за одну пачку, на общую сумму 894,15 руб.;
9) Next Dubliss Violet Special 2 IN1, мрц. 149, в количестве 8 штук, стоимостью 118,94 руб. за одну пачку, на общую сумму 951,52 руб.;
10) Parliament Aqua Blue, мрц. 249, в количестве 8 штук, стоимостью 199,24 руб. за одну пачку, на общую сумму 1593,92 руб.;
11) Philip Morris Compact Premium Mix фиолетовый, мрц. 159, в количестве 6 штук, стоимостью 127,53 руб. за одну пачку, на общую сумму 765,18 руб.;
12) Philip Morris Compact Premium Mix яркий, мрц. 149, в количестве 8 штук, стоимостью 119,23 руб. за одну пачку, на общую сумму 953,84 руб.;
13) Philip Morris Compact Signature, мрц. 139, в количестве 8 штук, стоимостью 111,23 руб. за одну пачку, на обшую сумму 889,84 руб.;
14) Play Blue-Ray, мрц. 155, в количестве 7 штук, стоимостью 123.93 руб. за одну пачку, на общую сумму 867,51 руб.;
15) Rothmans Royals Нано, мрц. 185, в количестве 9 штук, стоимостью 147,71 руб. за одну пачку, на общую сумму 1329,39 руб.;
16) Rothmans Royals Нано Клик, мрц. 175, в количестве 8 штук, стоимостью 139,73 руб. за одну пачку, на общую сумму 1117,84 руб.;
17) Winston Blue, мрц. 203, в количестве 9 штук, стоимостью 162,31 руб. за одну пачку, на общую сумму 1460,79 руб.;
18) Winston XS Compact Blue, мрц. 177, в количестве 8 штук, стоимостью 140,99 руб., на общую сумму 1127,92 руб.;
19) ФИО4, мрц. 136, в количестве 9 штук стоимостью 110,97 руб. за одну пачку, на общую сумму 998,73 руб.;
20) Русский стиль Компакт Синий, мрц. 140, в количестве 9 штук, стоимостью 111,82 руб. за одну пачку, на общую сумму 1006,38 руб.,
денежные средства на общую сумму 400 рублей,
3 электронных ключа от кассы и бейдж продавца-консультанта, не представляющие материальной ценности,
всего на общую сумму 22 373, 62 руб., с похищенным имуществом ФИО3 вышел на улицу. В этот момент преступные действия ФИО3, направленные на тайное хищение имущества, были обнаружены подъехавшими к магазину сотрудниками ООО ЧОП «.......». ФИО3, осознавая, что факт незаконного изъятия похищенного имущества стал известным сотрудникам ООО ЧОП «.......», а также то, что его действия стали очевидцы и носят открытый характер, не реагируя на законные требования сотрудников ООО ЧОП «.......» остановиться, попытался скрыться с похищенным имуществом с места преступления, однако, был задержан сотрудниками ООО ЧОП «.......».
Таким образом, ФИО3 пытался открыто похитить имущество, принадлежащее ООО «.......» на общую сумму 22 373, 62 руб., однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками ООО ЧОП «.......».
Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству прокурора, оглашены показания ФИО3, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.36-38,143-145), где ФИО3 пояснил, что до .. .. ....г.. он несколько дней употреблял спиртное, на улице встретил незнакомого мужчину, который пригласил его к себе домой, где они продолжали употреблять спиртное, у него дома он уснул от выпитого, очнулся он уже на улице, посмотрел на телефоне - время было около 04.30 час. .. .. ....г.. Чтобы доехать до дома денег у него не было, поэтому он решил зайти в ближайший магазин, чтобы похитить оттуда денежные средства. В этот момент он увидал магазин ....... подошел к двери магазина, расположенной с торца здания, ему показалось, что дверь магазина приоткрыта. Он дернул дверь за ручку, дверь была закрыта, тогда он дернул за ручку посильней и дверь открылась. Он зашел в помещение магазина, прикрыл за собой дверь, постоял у входа минут 5, понял, что в магазине никого нет, открыл кассу, которая была не заперта, там была только мелочь, бумажных купюр не было. Он забрал из кассы монеты номиналом 5 рублей и 10 рублей, сколько точно монет он взял, не знает, не считал, положил их в левый карман надетой на нем куртки. Мелочь номиналом 1 и 2 рубля он брать не стал. Затем взял, лежащие возле кассы три пластиковые карты, для чего они были предназначены он не знал, бейджик с именем продавца, которые положил к себе в карман.
Когда складывал монеты и карты с бейджем в карман, увидел, что мимо проезжает машина, он спрятался за прилавок магазина, подумал, что его могут увидеть, отполз в сторону подсобного помещения. Когда машина уехала, он зашел в подсобное помещение, где на подоконнике он увидел открытые пачки сигарет, которые похитил, чтобы в дальнейшем их продать. Сигареты он положил в белый прозрачный пакет, который нашел там же в подсобном помещении, сколько всего было сигарет и каких марок он не знает, не рассматривал их, в помещение было темно. Затем он вышел из магазина. Когда он выходил из магазина, подъехала машина, из которой вышли двое мужчин, сказали ему оставаться на месте. Он испугался, что его задержат, и побежал за угол магазина, по дороге бросил пакет с похищенными сигаретами, но его тут же задержали. Затем подъехали сотрудники полиции, его доставили в отдел полиции, где все похищенное у него изъяли. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Суд, оценивая доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной виновность подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении.
Представитель потерпевшего Ш.И.В. допрошена на предварительном следствии (л.д.50-52,128-129), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, оглашены ее показания на предварительном следствии, в связи с ее неявкой в суд, где она пояснила, что является директором ООО «.......», которому принадлежит магазин ......., где продаются слабоалкогольные и безалкогольные напитки, сигареты. После 22.00 час. магазин сдается на охрану ЧОП «.......». В торговом зале магазина установлены две видеокамеры, а также в подсобном помещении – две камеры, запись на которые ведется круглосуточно.
.. .. ....г.. от сотрудника полиции ей стало известно, что в ночное время в помещение вышеуказанного магазина проник мужчина. Когда она приехала в магазин, то по записям с видеокамер увидела, что около 04.30 час. через боковую дверь в магазин зашел мужчина, он достал из кассы денежные средства, а затем с подоконника в подсобном помещении забрал находящиеся на подоконнике сигареты, положил их в пакет, который взял там же. Похищенные сигареты были разных марок, распечатанные, предназначались для продажи:
1) Bond Street Premium, мрц. 149, в количестве 16 штук, стоимостью 118,94 руб. за одну пачку, на общую сумму 1903,04 руб.;
2) Camel Compact, мрц. 160, в количестве 14 штук, стоимостью 127,66 руб. за одну пачку, на общую сумму 1787,24 руб.;
3) Camel Compact Ruby, мрц. 150, в количестве 8 штук, стоимостью 119.93 руб. за одну пачку, на общую сумму 959,44 рублей;
4) Kent Crystal, мрц. 149, в количестве 1 штуки, стоимостью 130,92 руб.;
5) Chesterfield Remix Premium, мрц 149, в количестве 9 штук, стоимостью 119,23 руб. за одну пачку, на общую сумму 1073,07 руб.;
6) Chesterfield Selection Compact, мрц. 149, в количестве 8 штук, стоимостью 119,23 руб. за одну пачку, на общую сумму 953,84 руб.;
7) Kent Crystal Blue, мрц. 169, в количестве 9 штук стоимостью 134,34 руб. за одну пачку, на общую сумму 1209,06 руб.;
8) Kent Блю (№8), мрц. 225, в количестве 5 штук стоимостью 178,83 руб. за одну пачку, на общую сумму 894,15 руб.;
9) Next Dubliss Violet Special 2 IN1, мрц. 149, в количестве 8 штук, стоимостью 118,94 руб. за одну пачку, на общую сумму 951,52 руб.;
10) Parliament Aqua Blue, мрц. 249, в количестве 8 штук, стоимостью 199,24 руб. за одну пачку, на общую сумму 1593,92 руб.;
11) Philip Morris Compact Premium Mix фиолетовый, мрц. 159, в количестве 6 штук, стоимостью 127,53 руб. за одну пачку, на общую сумму 765,18 руб.;
12) Philip Morris Compact Premium Mix яркий, мрц. 149, в количестве 8 штук, стоимостью 119,23 руб. за одну пачку, на общую сумму 953,84 руб.;
13) Philip Morris Compact Signature, мрц. 139, в количестве 8 штук, стоимостью 111,23 руб. за одну пачку, на обшую сумму 889,84 руб.;
14) Play Blue-Ray, мрц. 155, в количестве 7 штук, стоимостью 123.93 руб. за одну пачку, на общую сумму 867,51 руб.;
15) Rothmans Royals Нано, мрц. 185, в количестве 9 штук, стоимостью 147,71 руб. за одну пачку, на общую сумму 1329,39 руб.;
16) Rothmans Royals Нано Клик, мрц. 175, в количестве 8 штук, стоимостью 139,73 руб. за одну пачку, на общую сумму 1117,84 руб.;
17) Winston Blue, мрц. 203, в количестве 9 штук, стоимостью 162,31 руб. за одну пачку, на общую сумму 1460,79 руб.;
18) Winston XS Compact Blue, мрц. 177, в количестве 8 штук, стоимостью 140,99 руб., на общую сумму 1127,92 руб.;
19) ФИО4, мрц. 136, в количестве 9 штук стоимостью 110,97 руб. за одну пачку, на общую сумму 998,73 руб.;
20) Русский стиль Компакт Синий, мрц. 140, в количестве 9 штук, стоимостью 111,82 руб. за одну пачку, на общую сумму 1006,38 руб.,
Кроме того, из кассы похищены денежные средства мелочью номиналом 5 и 10 рублей на общую сумму 400 рублей.
Кроме того, с прилавка у кассы были похищены 3 электронных ключа от кассы и бейдж продавца-консультанта, не представляющие материальной ценности.
Всего похищено имущество на общую сумму 22 373, 62 руб., которое ей возвращено в полном объеме, материальных претензий не имеет.
Свидетель П.С.А. допрошен на предварительном следствии (л.д. 107-108), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон оглашены его показания на предварительном следствии, в связи с его неявкой в суд, где он пояснил, что является сотрудником группы быстрого реагирования ООО «.......». В его должностные обязанности входит охрана различных объектов по г. Новокузнецку, в том числе и магазинов. .. .. ....г. в 21.00 час. он заступил на смену с напарником Ш.А.И., около 04.50 час. на стационарный диспетчерский пульт поступил сигнал тревоги - сработали датчики движения в магазине ....... Когда они с напарником на служебном автомобиле подъехали на указанный адрес, то около входной двери в магазин, расположенной с торца здания, увидели мужчину в состоянии алкогольного опьянения, возрастом около 50 лет, с бородой. В руках у мужчины находился большой полиэтиленовый пакет. Они стали кричать ему, чтобы он оставался на месте, не двигался. Мужчина, увидев их, побежал за угол здания, они побежали за ним, кричали ему остановиться. По дороге мужчина бросил полиэтиленовый пакет. Когда они его догнали, напарник доложил о случившемся диспетчеру, который вызвал сотрудников полиции. В пакете, который бросил мужчина, находились пачки сигарет. Они пытались выяснить у мужчины его данные, но тот молчал. Они обошли здание магазина, повреждений не обнаружили. Затем приехали сотрудники полиции.
Свидетель Ш.А.И. допрошен на предварительном следствии (л.д. 110-111), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон оглашены его показания на предварительном следствии, в связи с его неявкой в суд, где он пояснил, что является сотрудником группы быстрого реагирования ООО «.......». В его должностные обязанности входит охрана различных объектов по г. Новокузнецку, в том числе и магазинов. .. .. ....г. в 21.00 час. он заступил на смену с напарником П.С.А., около 04.50 час. на стационарный диспетчерский пульт поступил сигнал тревоги - сработали датчики движения в магазине ....... Когда они с напарником на служебном автомобиле подъехали на указанный адрес, то около входной двери в магазин, расположенной с торца здания, увидели мужчину в состоянии алкогольного опьянения, возрастом около 50 лет, с бородой. В руках у мужчины находился большой полиэтиленовый пакет. Они стали кричать ему, чтобы он оставался на месте, не двигался. Мужчина, увидев их, побежал за угол здания, они побежали за ним, кричали ему остановиться. По дороге мужчина бросил полиэтиленовый пакет. Когда они его догнали, он доложил о случившемся диспетчеру, который вызвал сотрудников полиции. В пакете, который бросил мужчина, находились пачки сигарет. Они пытались выяснить у мужчины его данные, но тот молчал. Они обошли здание магазина, повреждений не обнаружили. Затем приехали сотрудники полиции.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от .. .. ....г.., объектом осмотра является помещение магазина ....... в ходе которого изъяты 4 следа рук, полиэтиленовый пакет с сигаретами различных марок (л.д.5-13).
Согласно протоколу личного досмотра от .. .. ....г.., у ФИО3 изъяты: денежные средства монеты номиналом 5 рублей (28 шт.), монеты номиналом 10 рублей (26 шт.), всего на сумму 400 рублей, три электронных ключа от кассы, бейдж продавца – консультанат магазина ....... на имя «Алина», два зарядных устройства (л.д.17,118-119), которые осмотрены, согласно протоколу осмотра (л.д.120-125).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от .. .. ....г.., ФИО3, в присутствии понятых и защитника, указал на магазин ....... пояснив, что .. .. ....г.., около 04.30 час., он проник в данный магазин, где пытался похитить имущество, а именно: из кассы денежные средства мелочью на общую сумму 400 рублей, из подсобного помещения – сигареты различных марок, а также 3 электронных ключа от кассы и бейдж продавца-консультанта, указав на те места в помещении магазина, где находилось указанное имущество (л.д.40-46).
Согласно протоколу выемки (л.д.54-55), изъяты документы ООО «.......», диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина ....... за .. .. ....г.., которые осмотрены, согласно протоколу осмотра (л.д.57-97, 134-136). При просмотре видеозаписи, участвующий в ходе осмотра ФИО3, указал, что узнал себя на видеозаписи, а именно он проник в данный магазин и похитил из кассы денежные средства, три пластиковых карты, бейджик продавца, а из подсобного помещения похитил сигареты.
Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г.., из четырех следов рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия, - магазина .......
след №... ладони руки, изъятый с поверхности пола у кассы пригоден для идентификации личности, оставлен гипотенаром ладони правой руки ФИО3, .......
следы №... пальца руки, изъятого с поверхности витрины, №... пальца руки, изъятого с поверхности двери холодильника и №... пальца руки, изъятого с поверхности входной двери, пригодны для идентификации личности, оставлены не ФИО3, ....... (л.д.99-104).
Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Виновность подсудимого ФИО3 полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами дела, а также показаниями подсудимого, полностью признавшего вину.
Суд доверяет данным доказательствам, считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга,
получены в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать вину подсудимого ФИО3 доказанной.
При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый ФИО3 не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных и последовательных показаний, отсутствие материального ущерба, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, .......
При этом, в качестве данных о личности, суд принимает во внимание, что ФИО3 на учете у психиатра не состоит (л.д. 156), .......
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимому ФИО3 в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая данные о личности ФИО3, обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ.
Суд считает, что исправительного воздействия основного наказания будет достаточным для ФИО3, и, учитывая его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы и в виде штрафа не назначать.
Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому ФИО3 ст.64 УК РФ.
Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении ФИО3 наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420–ФЗ от 07.12.2011 г.
ФИО3 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ.
В целях исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена ФИО3 прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО3 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО3 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – .......
.......
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: И.В. Рогова