Дело №2-352/2023 (УИД 13RS0025-01-2022-003852-84)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 30 марта 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Е.С.Мамаевой,

при секретаре судебного заседания Рыженковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и Л. 30.04.2018 заключили между собой кредитный договор <..>, по которому Банк обязался предоставить заёмщику кредит, в сумме 431 000 руб. под 11,5 % годовых, на срок по 03.05.2021 (заемные средства перечислены 03.05.2018). Однако, начиная с 05.10.2020 гашение кредита прекратилось. Впоследствии, стало известно, что <дата> заёмщик умер. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 30.04.2018 между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заёмщиком всех его обязательств по кредитному договору <..> от 30.04.2018, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Предполагаемыми наследниками умершего являются ФИО4, ФИО3 Согласно расчету, по состоянию на 15.11.2022 включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 136 680 руб. 02 коп., в том числе: основной долг - 109145 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом – 27534 руб. 22 коп. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 05.10.2020 по 15.11.2022. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <..> от 30.04.2018 по состоянию на 15.11.2022 включительно в размере 136680 руб. 02 коп., в том числе основной долг 109 145 руб. 80 коп., проценты в размере 27534 руб. 22 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3933 руб. 60 коп.

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика в пользу ПАО Сбербанк с ФИО4, ФИО3 задолженность по кредитному договору <..> от 30.04.2018 по состоянию на 15.11.2022 включительно в размере 136680 руб. 02 коп., в том числе основной долг 109 145 руб. 80 коп., проценты в размере 27534 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3933 руб. 60 коп.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г.Саранска от 09.02.2022 на основании ходатайства представителя истца ненадлежащий ответчик ФИО4 заменена на надлежащего ответчика ФИО2 (л.д.165).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 не явился, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 не явились, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом судебными извещениями, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

30.04.2018 между ПАО «Сбербанк» и Л. заключен кредитный договор <..>, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 431 000 руб., сроком на 36 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 14212 руб. 66 коп., под 11,5 % годовых (л.д.14-16).

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится заёмщиком/созаёмщиками ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – в последний календарный день месяца).

Пунктом 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит уплата процентов за пользование Кредитом производится заёмщиком в Платёжные даты в составе ежемесячного Аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части.

Пунктом 12 кредитного договора <..> установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом ( в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 30.04.2018 между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заёмщиком всех его обязательств по кредитному договору (л.д.12-13).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из смысла ч. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Займ.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как следует из 1112 ГК РФ в состав наследства входит, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что следует из пункта 1 статьи 1153 ГК РФ.

Из копии свидетельства о смерти <..> усматривается, что <дата> Л. умерла, о чем 22.09.2020 составлена запись акта о смерти <..> (л.д.11).

Как усматривается из материалов наследственного дела № 23/2021 к имуществу Л., единственным наследником, принявшим наследство умершего, является ФИО3 (дочь).

Наследственная масса состоит из: земельного участка по адресу: <адрес>, с/т «Восток-2», участок <..> кадастровый <..>, автомобиля марки Лада 210740, 2011 года выпуска (л.д.94, 94 обр.стр.).

Согласно заключению о стоимости имущества №2-221205-17332 от 06.12.2022 рыночная стоимость автомобиля Лада 210740, год выпуска 2011 по состоянию на <дата> составляет 111000 руб. (л.д.154-156).

Согласно заключению о стоимости имущества №2-221205-17335 от 06.12.2022 рыночная стоимость земельного участка Республика Мордовия, с/т «Восток-2», участок <..> кадастровый <..> по состоянию на <дата>, составляет 514000 руб. (л.д.157-158).

Указанная стоимость ответчиками не оспорена.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 15.11.2022 сумма задолженности составляет 136680,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 109145,8 руб., просроченные проценты – 27534,22 руб. Расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательства по Договору <..> от 30.04.2018 между Истцом был заключен договор поручительства от 30.04.2018 с ФИО1, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнение Заемщиком, а также за наследников Заемщика в случае смерти Заемщика своих обязательств по кредитному договору (л.д.12-13).

Согласно договору, Поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Разрешая заявленные требования по существу, суд применяет к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, а также учитывая факт, что стоимость наследственного имущества превышает размер заявленной к взысканию суммы задолженности, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по договору, подлежащему удовлетворению, а именно взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору <..> от 30.04.2018 по состоянию на 15.11.2022 в размере 136680 руб. 02 коп., в том числе основной долг 109145 руб. 80 коп., проценты в размере 27534 руб. 22 коп.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска в отношении ответчика ФИО2, в связи с отказом последней от принятия наследства после смерти Л. (л.д.86 обр. стр.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3933 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <..> выдан <дата> Отделом внутренних дел <адрес>), ФИО3 (паспорт <..> выдан <дата> Отделом внутренних дел <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <..> от 30.04.2018 по состоянию на 15.11.2022 в размере 136680 руб. 02 коп., в том числе основной долг 109145 руб. 80 коп., проценты в размере 27534 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3933 руб. 60 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Мамаева Е.С.