В окончательном виде изготовлено 15.12.2022 года

УИД 78RS0023-01-2022-006141-40

Дело №2-7341/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Санкт-Петербурга

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Маковеевой Т.В., при секретаре Амосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Золотая Жила» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Золотая Жила» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 78250 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2600 руб.

В обоснование указав, что 12.01.2021г. между ООО «УК Золотая Жила» и ФИО4 был заключён договор аренды транспортного средства (без экипажа) №ЗЖ-1201/1693343 с правом последующего выкупа, по условиям которого арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование автомобиль «КИА» г/н №, находящийся в исправном состоянии, что отражено в акте приема-передачи. 28.07.2021г. автомобиль был возращен, что подтверждается актом возврата, и было установлено, что автомобиль повреждён. Согласно заказа-наряда № от 03.08.2021г. СТО ООО «Прайдмобиль» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «КИА» г/н №ДД.ММ.ГГГГ0 руб., которые подлежат взысканию с ответчика

Представитель истца, в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании участия не принимал, извещен по месту регистрации, возражений не направил, судебные извещения возращены с почтовой отметкой за истечением срока хранения.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения - арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно абз. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ч.1,2 ст. 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

Из материалов дела следует, что 12.01.2021г. между ООО «УК Золотая Жила» и ФИО4 был заключён договор аренды транспортного средства (без экипажа) №ЗЖ-1201/1693343 с правом последующего выкупа, по условиям которого арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование автомобиль «КИА» г/н №, находящийся в исправном состоянии, что отражено в акте приема-передачи 12.01.2021г. (л.д.14-16).

По условиям договора аренды (п.6.1) арендатор несет ответственность за сохранность транспортного средства. В случае утраты или повреждения транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки. Размер возмещения определяется соглашением сторон, либо по результатам заключения арендодателя, на основании калькуляции, независимой экспертизы.

Из акта возврата транспортного средства «КИА» г/н № от 28.07.2021г. (л.д.17), ФИО4 возращен автомобиль, на котором были установлены повреждения: передний бампер, правое крыло, правая фара, капот, решетка радиатора, скрытые повреждения.

Согласно заказа-наряда № от 03.08.2021г. СТО ООО «Прайдмобиль» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «КИА» г/н №ДД.ММ.ГГГГ0 руб., который был полностью оплачен истцом, что подтверждается платёжным поручением № от 09.08.2021г.

В ходе рассмотрения дела установлено, и суд принимает во внимание то обстоятельство, что при заключении договора аренды транспортного средства (без экипажа) стороны согласовали, в том числе и ответственность арендатора за повреждение транспортного средства, убытки истца подтверждены калькуляцией станции технического облуживания, и полностью оплачены истцом, не представлено доказательств отсутствия вины в причинении ущерба стороной ответчика, на которого в силу закона возложено бремя доказывания своей невиновности, за нарушение обязательства или причинение вреда.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца полежит взысканию сумма ущерба 78250 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 руб. (платежное поручение № от 13.01.2022г.).

Руководствуясь ст. 165 ГК РФ, ст.ст. 12, 39, 56, 67, 167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...> ТП 76 ОТ УФМС России по СПб и ЛО от 27.04.2012г.) в пользу ООО «УК Золотая Жила» сумму ущерба в размере 78250 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Маковеева Т.В.