№ 2-1658/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1658/23 по исковому заявлению адрес «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием в порядке регресса,

установил:

представитель истца адрес «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратился в суд к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием, в порядке регресса в размере сумма Также истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма

Истец мотивирует свои требования тем, что 11.03.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля Srepway» ГРЗ к876тн799 под управлением ФИО1 и автомобиля марка автомобиля, ГРЗ к283хк799, под управлением фио В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка автомобиля, ГРЗ к283хк799 получил механические повреждения, что подтверждается в том числе Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.03.2021 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик также в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствие с положениями статьи 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены. Суд предпринял все меры по извещению ответчика.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде. На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Частью 1 статьи 965 ГК РФ определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из пункта «д» ч.1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенного страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствие с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено что 11.03.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля Srepway» ГРЗ к876тн799 под управлением ФИО1 и автомобиля марка автомобиля, ГРЗ к283хк799, под управлением фио В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка автомобиля, ГРЗ к283хк799 получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, нарушившего правила дорожного движения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки марка автомобиля Srepway» ГРЗ к876тн799 на момент ДТП застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» (страховой полис РРР5052297410).

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки марка автомобиля, ГРЗ к283хк799 на момент ДТП застрахована в адрес.

В рамках действия п. 2 ст. 6 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в РФ» страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, а также осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ОСАГО.

По условиям договора страхования адрес «РЕСО-ГАРАНТИЯ» выплатило собственнику автомобиля марка автомобиля, ГРЗ к283хк799 страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере сумма

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом актом о страховом случае, страховым полисом, справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства, платежным поручением, счетом, актом сдачи-приемки, платежным поручением. Право регрессного требования возникает с момента выплаты денежных средств.

В соответствии с положениями ст. 14 Закона «Об ОСАГО», а также п. 76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховщиком выплаты, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом исковые требования адрес «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствие с положениями статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, в/у 9921 381517) в пользу адрес «РЕСО-ГАРАНТИЯ» ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма, а всего: сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Коптевский районный суд адрес.

Судья М.В. Сало

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023