УИД: 60RS0003-01-2023-000331-81

Дело № 1-46\2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

*** 2023 года г. Остров, Псковской области

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Мучициной Н.О.,

при секретаре Андреевой И.И. ,

с участием: государственных обвинителей Степанова С.А. , Беляевой Д.В. , Подмошиной С.Э. ,

подсудимой ФИО1 ,

защитника – адвоката Горбань Г.Е. , представившей удостоверение № и ордер № от ***,

представителя потерпевшего - УФПС Псковской области АО «Почта России» ФИО2 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

На основании приказа заместителя начальника Островского почтамта УФПС Псковской области - филиала ФГУП «Почта России» ФИО3 от *** № ФИО1 была временно принята на работу специалистом по контролю операционной деятельности ОПС, с указанной даты с ней был заключен трудовой договор №. Приказом начальника Островского почтамта УФПС Псковской области - филиала ФГУП «Почта России» от *** №, с *** ФИО1 переведена на постоянное место работы на должность ведущего бухгалтера обособленного структурного подразделения Островский почтамт Управления Федеральной почтовой связи Псковской области – Филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» и с ней заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ***.

На основании приказа начальника УФПС Псковской области АО «Почта России» от *** №, с *** ФИО1 переведена на постоянное место работы на должность ведущего бухгалтера группы по экономике и финансам Островского почтамта, расположенного по адресу: ... и с ней заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ***, условия трудового договора, не затронутые дополнительным соглашением, оставлены неизменными.

В соответствии с должностной инструкцией от ***, на ФИО1 по занимаемой должности возлагались следующие обязанности: осуществление бухгалтерского и налогового учета операций с товарно-материальными ценностями; архивирование бухгалтерских документов; принимать и проверять на соответствие законодательству РФ первичные учетные документы по приобретенным материальным ценностям, проводить в автоматизированной системе бухгалтерского учета операции по оприходованию, перемещению и списанию товарно-материальных ценностей; принимать и проверять отчеты складов, проверять соответствие данных бухгалтерского и налогового учета складскому учету; принимать и проверять первичные документы на списание материальных ценностей в производство, отражать операции на счетах бухгалтерского и налогового учета; принимать и проверять авансовые отчеты работников по приобретенным ценностям, отражать данные операции на счетах бухгалтерского и налогового учета; проверять соответствие первичных учетных документов информации, введенной в автоматизированную систему коммерческого учета (АСКУ) структурными подразделениями, обеспечивать и контролировать корректное отражение указанной информации на счетах бухгалтерского и налогового учета в автоматизированную систему бухгалтерского и налогового учета (АСБНУ); исполнять иные поручения функционального руководителя, связанные с учетом товарно-материальных ценностей; участвовать в инвентаризации товарно-материальных ценностей в составе комиссии, отражать результаты инвентаризации на счетах бухгалтерского и налогового учета. ФИО1 , как ведущий бухгалтер Островского почтамта, несет финансовую ответственность за доход и/или расходы предприятия; причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством РФ.

В соответствии с приказом начальника Островского почтамта УФПС Псковской области ФИО4 от *** №-п, на ведущего бухгалтера группы по экономике и финансам ФИО1 также были возложены обязанности по работе с Основной операционной кассой ОПС Остров-3 (181353), связанные с приемом денежных сумм и выдачей на операционные кассы, их хранением и ведением кассовой книги, получением подкреплений и сдачей сверхлимитных денежных остатков на главную кассу.

В период с *** по *** у ФИО1 , занимающей должность ведущего бухгалтера Островского почтамта УФПС Псковской области – АО «Почта России», а также исполняющей возложенные на нее обязанности по работе с Основной операционной кассой ОПС Остров-3 (181353), из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, находящихся в главной кассе Островского почтамта АО «Почта России».

Совершение данного хищения ФИО1 запланировала одним способом, на протяжении периода времени с *** по *** путем завышения заявок необходимых денежных средств на главной кассе Островского почтамта, расположенного по адресу: ..., присваивая разницу между необходимыми денежными средствами для населения Острова-3 и полученными денежными средствами по поданной ею завышенной заявке. Похищенными денежными средствами ФИО1 планировала распоряжаться по своему усмотрению.

В период времени с *** по *** ФИО1 , реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств АО «Почта России», действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нанесения материального ущерба АО «Почта России», находясь на своем рабочем месте в Островском почтамте, расположенном по адресу: ..., неся финансовую ответственность за доход и расходы предприятия, в рамках исполнения возложенных на нее обязанностей по работе с Основной операционной кассой ОПС Остров-3 (181353), предоставляющих ей доступ к наличным денежным средствам, действуя в нарушение трудового договора № от ***, дополнительных соглашений к нему № от *** и № от ***, умышленно, путем систематического завышения заявок на необходимые для обслуживания населения Острова-3 денежные средства из главной кассы Островского почтамта, совершила хищение вверенных ей денежных средств на сумму 477 900 рублей, присвоив их и распорядившись ими по своему усмотрению.

*** в результате проведения на основании распоряжения № УФПС Псковской области служебного расследования выявлена недостача денежных средств в Островском почтамте на сумму 477 900 рублей.

Таким образом, ФИО1 , в период времени с *** по *** незаконно изъяла из главной кассы Островского почтамта и присвоила себе денежные средства в сумме 477 900 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Островскому почтамту УФПС Псковской области – АО «Почта России» материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признала полностью и показала, что, занимая с 2019 года должность ведущего бухгалтера Островского почтамта УФПС Псковской области – АО «Почта России» и одновременно с 2020 года выполняя работу по проведению кассовых операций по закрытому отделению почтовой связи Остров-3 (ОПС 181353), имея, в силу возложенных на нее обязанностей, доступ к денежным средствам, поступающим в ее распоряжение из главной кассы Островского почтамта для ОПС Остров-3, с ноября 2020 года по январь 2021 года по завышенным ею заявкам для ОПС Остров-3 для выплаты пенсий и иных пособий, еженедельно, 2-3 раза в неделю каждого месяца, изымала из инкассаторского мешка и присваивала себе излишки денежных средств в указанном в предъявленном ей обвинении размере. Кроме того, в указанный период, она также оформила расходный кассовый ордер о выдаче подотчетных денежных средств почтальону ФИО5 за проезд в городском транспорте, выполнив приписку на сумму 764,00 рубля вместо выданных 264,00 рублей, расхождение составило 500,00 рублей, которые вошли в общий размер недостачи. Похищенными денежными средствами распоряжалась по собственному усмотрению, переводила их лицу, которое втерлось к ней в доверие. В бухгалтерской отчетности в системе АСБНУ, в программе 1С Предприятие похищенную наличность скрыла на счете, как расходы по графе «население, прочие выплаты», первичные бухгалтерские документы на бумажных носителях (приходно-расходную документацию по главной кассе) не исправляла. В конце 2020 года почтальон ОПС Остров-3 ФИО6 сообщила ей, что, делая отчет по отделению, у нее не стали сходиться данные по кассе, а именно, отсутствовала подтверждающая документация по расходам на сумму 477 900 рублей. Она призналась ФИО6 , что эти денежные средства взяла она, и намерена их вернуть. В последующем, выполненная ею некорректная бухгалтерская проводка на счетах была обнаружена бухгалтерией Управления ФПС Псковской области, и в ходе проведения служебного расследования она полностью признала недостачу, о чем написала объяснительную. В настоящее время она продолжает работать на почте, причиненный ею работодателю в результате преступления материальный ущерб возмещен частично на сумму 55 000 рублей, путем удержания с заработной платы по 5000 рублей ежемесячно на основании достигнутого с работодателем соглашения.

Помимо признательных показаний подсудимой, вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

-показаниями представителя потерпевшего АО «Почта России» ФИО2 , состоящей в должности руководителя группы почтовой и экономической безопасности – отдела безопасности УФПС Псковской области АО «Почта России» о том, что в октябре 2022 года от главного бухгалтера отдела бухгалтерского и налогового учета департамента по экономике и финансам УФПС Псковской области ФИО7 и руководителя отдела безопасности ФИО8 ей стало известно о недостаче на главной кассе Островского почтамта на сумму 477 900 рублей, что было выявлено Управлением по бухгалтерским операциям (проводкам) по данному почтамту на счете «население», на котором такая сумма не могла отражаться бухгалтером. В этих целях была организована и осуществлена выездная проверка, в ходе которой установлено, что ведущий бухгалтер Островского почтамта ФИО1 , которая на основании приказа также была закреплена за закрытым отделением связи - ОПС Остров-3 и по своим должностным обязанностям имела право получать и выдавать денежные средства, запрашивала на главной кассе наличные денежные средства, необходимые для обеспечения деятельности ОПС Остров – 3 в большем, чем необходимо в реальности, размере. При этом часть денежных средств расходовалась на обеспечение деятельности ОПС Остров-3, они передавались ФИО6 , которая работала руководителем группы кассовых операций, и на тот момент совмещала свою деятельность с исполнением обязанностей почтальона ОПС Остров-3, а излишки ФИО1 присваивала себе. Недостача была обнаружена ФИО6 при формировании ежемесячного отчета по отделению в декабре 2020г. -январе 2021г., которая при сверке выявила отсутствие первичных бухгалтерских документов, подтверждающих расходование денежных средств, однако от Управления этот факт длительное время скрывался, поскольку сумма недостачи была отражена ФИО1 на разных счетах. При даче объяснений ФИО1 факт присвоения не отрицала, причиненный АО «Почта России» материальный ущерб возмещает в добровольном порядке.

-показаниями свидетеля ФИО8 , занимающего должность руководителя отдела безопасности УФПС Псковской области АО «Почта России», аналогичные по своему содержанию вышеприведенным показаниям об обстоятельствах исследуемых событий.

-показаниями свидетеля ФИО6 , работающей в Островском почтамте в должности ведущего специалиста отдела сопровождения кассовых операций, из которых следует, что в связи с закрытием ОПС Остров – 3, с ноября 2020 года она совмещала должность почтальона по данному отделению почтовой связи, разносила пенсии, пособия, делала финансовые отчеты, составляла форму- 130 по первичным документам, отчитываясь по полученным денежным средствам, их расходованию. Совместно с ней по ОПС Остров – 3 работала ведущий бухгалтер ФИО1 , которая из главной кассы Островского почтамта заказывала по заявкам и лично получала для ОПС денежные средства, раскладывала для нее по пакетам с поручениями, которые она по этим поручениям разносила адресатам. Ежедневно по ОПС она формировала отчет формы-130 в электронном виде, в котором отражается «приход» из главной кассы и «расход» по отделению (выплаты, пенсии, пособия, переводы) и направляла его в Управление. При составлении в конце 2020 года ежемесячного отчета, она решила сверить кассу, и обнаружила расхождение между суммой денежных средств, полученных по подкреплениям для ОПС из главной кассы Островского почтамта, и суммой фактического расхода по отделению по поручениям, поскольку отсутствовали документы, подтверждающие расходование средств на сумму около 500 000 рублей. Об этом она сообщила бухгалтеру ФИО1 , и та призналась, что взяла эти денежные средства. В последующем ей стало известно, что эта недостача была отражена ФИО1 бухгалтерской записью в строке «прочие» (невыясненные суммы). Служебная проверка по недостаче началась со стороны Управления в 2022 году.

-показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО9 , ранее работающих в УФПС Псковской области в должности главного бухгалтера и заместителя главного бухгалтера, которые аналогично друг другу пояснили об обстоятельствах выявления недостачи по Островскому почтамту на сумму около 500 000 рублей в октябре 2022 года.

Свидетель ФИО9 показала, что, при проверке оборотно-сальдовой ведомости и движения денежных средств по счетам Островского почтамта, она обнаружила выполненную ведущим бухгалтером почтамта ФИО1 сомнительную запись (проводку) по ОПС Остров-3 по контрагенту «население» на сумму около 500 000 рублей в корреспонденции со счетом главной кассы почтамта, что означало выдачу (расход) из главной кассы наличных денежных средств не в отделение связи, а другому контрагенту, чего в действительности не могло быть. Предполагая, что допущена техническая ошибка, сообщила ФИО1 о необходимости ее исправления. Последняя обещала перепроверить данные и исправить ошибку, чего не сделала, в связи с чем, о данном факте она (ФИО9 ) сообщила своему непосредственному руководителю ФИО7 Впоследствии от самой ФИО1 стало известно, что технической ошибки не допущено, указанные денежные средства из главной кассы она присвоила, поскольку имела доступ к наличности. Указала, что при ведении бухгалтерского учета, исправления ФИО1 вносились только в электронную бухгалтерскую базу, в первичные бухгалтерские документы, кассовые книги по движению денежных средств изменения не вносились.

Свидетель ФИО7 также показала, что в ходе служебного разбирательства по недостаче было установлено, что ФИО1 лично заказывала и получала сумку с наличными денежными средствами из главной кассы Островского почтамта для отделения связи в большей сумме, чем они расходовались по первичной документации, часть из них она передавала почтальону, остальное присваивала себе. Подтверждающая первичная бухгалтерская документация по расходованию этих денежных средств у ФИО1 отсутствовала.

-показаниями свидетеля ФИО5 , работающей в должности почтальона в Островском почтамте, из которых следует, что, поскольку обслуживаемый ею участок относится к сельской местности, то работодатель возмещает ей проезд в городском транспорте на основании предоставленных билетов. В ходе расследования данного дела от следователя ей стало известно, что по бухгалтерскому учету ей подотчет были выданы 764 рубля за проезд, однако данную сумму она не получала, поскольку обычно ей возмещали около 200-300 рублей.

-показаниями свидетеля ФИО10 , занимающей должность начальника главной кассы Островского почтамта, которая показала, что непосредственно она из главной кассы выдает денежные средства по отделениям почтовой связи Островского почтамта на основании распоряжений, содержащих суммы затребованных отделениями денежных средств. На основании приказа начальника почтамта на ведущего бухгалтера ФИО1 с 2020 года были возложены обязанности получать в главной кассе наличные денежные средства для обслуживания закрытого ОПС Остров -3, а на ФИО6 были возложены обязанности почтальона по данному отделению. По общему правилу, денежные средства выдаются из главной кассы по запросам начальников ОПС, в отношении ОПС Остров -3 ФИО1 лично оформляла заявку на требуемую сумму денежных средств, которые ей выдавались наличными в пломбируемых сумках, о чем она расписывалась при получении в сопроводительных документах. Размер денежных средств, запрашиваемый ФИО1 для обслуживания ОПС Остров-3, у нее сомнений не вызывали, поскольку по роду своей деятельности она не осведомлена об обороте денежных средств в отделениях почтовой связи, какой-либо отчетности о расходовании денежных средств ей не предоставлялось, весь бухгалтерский учет по почтамту вела ФИО1

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ***, в котором она, в присутствии защитника, добровольно сообщила, что, занимая должность ведущего бухгалтера Островского почтамта и имея доступ к наличным денежным средствам, завышала заявки на выдачу наличности из главной кассы почтамта, разницу между поступлением и расходом присваивала себе. (т.1 л.д.141-142)

-протоколом выемки от *** с фототаблицей, в ходе которой, у представителя потерпевшего ФИО2 изъяты бухгалтерские документы АО «Почта России». (т.1 л.д.184-188)

-актом исследования документов ОПС Островского почтамта УФПС Псковской области АО «Почта России» от ***, в ходе которого установлено, что в кассовой книге Островского почтамта по главной кассе проходит приходный кассовый ордер № от *** на сумму 161 500,00 руб., в том же приходном ордере в программе 1С Предприятие АСБНУ проходит сумма 639 900,00 руб. Бухгалтер вручную добавила в приходный ордер № от *** сумму 478 400,00 руб. В кассовой книге главной кассы Островского почтамта *** проведен расходный кассовый ордер № от *** на сумму 264,00 руб. - выдача подотчет денежных средств почтальону ФИО5 за проезд в городском транспорте, в том же расходном кассовом ордере в программе 1С Предприятие АСБНУ проходит сумма 764,00 руб., в связи с чем, стал образовываться остаток по ОПС Остров 181350 на ***. Разница составила 500,00 руб. Из-за данных операций, остаток денежных средств по главной кассе почтамта не соответствовал учетным данным, и выравнивая его, ведущий бухгалтер ФИО1 сформировала бухгалтерскую справку № от *** на сумму 477 900 руб. Недостача денежных средств в кассе указанного ОПС за период с *** по *** составляет 477 900 рублей (из расчета 478 400,00 руб. - 500,00 руб.) (т. 1 л.д.83-87).

-протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены бухгалтерские документы АО «Почта России»: копия кассовой книги от ***, содержащей проводки о принятии сверхлимитных остатков от ОПС - 671 400,00 руб., выдача ФИО5 -764,00 руб., расходный кассовый ордер от *** о выдаче ФИО5 за проезд в городском транспорте – 764,00 руб., копия кассовой книги от *** с записью о выдаче ФИО5 -264,00 руб., копия кассовой книги от *** с записью оприходования излишков из ОС по счету 57.01 на сумму 161 500,00 руб., выполненные вручную с подписью бухгалтера ФИО1 , выписка из бухгалтерской программы 1С Предприятие – УФПС Псковской области Островский почтамт за *** (приходный кассовый ордер, сверхлимитные остатки в главную кассу), в которой проведена бухгалтерская операция по ОПС Остров-3 на сумму 478 400 руб., приходный кассовый ордер от той же даты (дебет 50.01, кредит (корреспондирующий счет 57.01) сверхлимитные остатки от ОПС -639 900 руб. с подписью бухгалтера ФИО1 , касса за *** о принятии сверхлимитных остатков от ОПС (субсчет 57.01.) - 639 900 руб., бухгалтерская справка № от *** о бухгалтерской записи по кредиту по строке «население» на сумму 477 900 руб. за подписью бухгалтера ФИО1 , ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации формы-130 ОПС Остров-3 от ***, содержащий в строке минусовой расход на сумму 494 567,90 руб., 4 кассовые выписки помесячно за декабрь 2020г., январь-март 2021г., выполненные специалистом ФИО6 (т.1 л.д. 189-199)

При исследовании указанных выше документов бухгалтерского учета в судебном заседании установлено их соответствие имеющемуся в деле протоколу осмотра предметов.

-заключением бухгалтерской судебной экспертизы № от ***, согласно которому, сумма недостачи денежных средств в кассе отделения почтовой связи Островского почтамта УФПС Псковской области АО «Почта России» за период с *** по *** составляет 477 900,00 рублей. (т.1 л.д.172-179)

- актом служебного расследования от *** в Островском почтамте УФПС Псковской области, в соответствии с которым присвоение ФИО1 денежных средств стало возможным в результате нарушения должностной инструкции ведущего бухгалтера. (т. 1 л.д. 44-46)

-распоряжением № от *** начальника УФПС Псковской области «О создании комиссии для служебного расследования». (т. 1 л.д.42-43)

-копиями приказа № о приеме ФИО1 на работу с *** на должность специалиста по контролю операционной деятельности ОПС (временно на период отпуска работника по уходу за ребенком до 3-х лет), приказа №-к о переводе с *** на постоянное место работы на должность ведущего бухгалтера ОПС Островский почтамт УФПС Псковской области ФГУП «Почта России», приказа №к/пер о переводе с *** на должность ведущего бухгалтера в группу по экономике и финансам Островского почтамта, заключенных с ФИО1 трудового договора от *** и дополнительных соглашений к нему № от ***, № от ***, приказа № от ***, на основании которого на ведущего бухгалтера ФИО1 возложены обязанности с Основной операционной кассой ОПС Остров-3 (181353), а также ее должностной инструкции ведущего бухгалтера, из которых следует, что в инкриминируемый период ФИО1 занимала указанную выше должность и одновременно выполняла кассовые операции по приему и выдаче денежных средств по операционной кассе ОПС Остров-3, осуществляла бухгалтерский учет за движением денежных средств и материальных ценностей отделения. (т. 1 л.д. 9,10, 11-12, 13-22, 23-24, 25-27, 28-33, 34-37, 38).

- соглашением от *** о добровольном возмещении ФИО1 причиненного АО «Почта России» материального ущерба (т.1 л.д.59-60), справкой Островского почтамта УФПС Псковской области АО «Почта России», подтверждающей внесение ФИО1 в кассу предприятия в счет возмещения ущерба 25 000 рублей из заработной платы (т. 1 л.д. 203)

-Положением об Островском почтамте УФПС Псковской области АО «Почта России», в соответствии с которым, Островский почтамт является обособленным структурным подразделением УФПС Псковской области АО «Почта России», в состав которого входят структурные подразделения, управление Островским почтамтом осуществляется начальником, действующим как полномочный представитель Филиала на основании доверенности. (т.1 л.д. 48-58)

Оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении указанного выше преступления полностью и объективно доказана.

Признательные показания ФИО1 подтверждаются исследованными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего и свидетелей относительно исследуемых событий, согласуются с результатами проведенных по делу следственных действий, в том числе, документами бухгалтерского учета, заключением бухгалтерской судебной экспертизы и всеми материалами уголовного дела в их совокупности.

Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Квалифицирующий признак присвоения в крупном размере вменен подсудимой обоснованно, поскольку размер похищенных денежных средств превышает 250 000 рублей.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО1 на медицинском учете у врача-психиатра не состоит, полностью ориентирована во времени и пространстве, в вопросах о собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного следствия каких-либо странностей в поступках и высказываниях подсудимой не отмечается, применение принудительных мер медицинского характера к ней места не имело, а потому она подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила умышленное тяжкое преступление, на медицинских учетах не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, является одинокой матерью двоих несовершеннолетних детей, к административной ответственности не привлекалась. (т.1 л.д.211, 212-213, 214, 218-219,220)

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает наличие у нее малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, как следует из материалов дела, с момента обнаружения преступления ФИО1 активно сотрудничала со следствием, в своих признательных показаниях сообщала значимую для расследования уголовного дела информацию относительно обстоятельств его совершения, в том числе пояснила схему хищения, чем облегчила следственному органу реализацию процедуры ее уголовного преследования, в связи с чем, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимой совершено квалифицированное присвоение, имевшее место из корыстного мотива, фактические обстоятельства рассматриваемого дела, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного деяния и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые могли бы являться основаниями для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, положительные данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, ее поведение до и после совершения деяния, суд находит возможным восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает ей наказание в виде лишения свободы условно, применив правила ч.1 ст. 62 УК РФ и положения ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией инкриминируемой нормы, не будут способствовать исправлению подсудимой, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не находит.

Исходя из данных о личности подсудимой, ее имущественном и семейном положении, наличия у нее на иждивении двоих малолетних детей, суд находит возможным не применять при назначении наказания дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения полагает необходимым оставить без изменения.

Разрешая предъявленный Островским межрайонным прокурором в интересах АО «Почта России» гражданский иск в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба на сумму 452 900,00 рублей (т.2 л.д.20-23), который не оспаривается подсудимой, суд находит его подлежащим удовлетворению и взысканию в пользу потерпевшего, с учетом частичного возмещения ФИО1 ущерба на сумму 55 000, 00 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в размере 397 900,00 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления,

предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту ее жительства по графику указанного органа, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 , до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Островского межрайонного прокурора в интересах АО «Почта России» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в пользу АО «Почта России» 397 900 (триста девяносто семь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: документы бухгалтерского учета хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Мучицина Н.О Приговор не обжалован, вступил в законную силу.