УИД) № 57RS0026-01-2023-001378-64

Дело №2а-1712/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орел «17» августа 2023 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Макаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Орловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Орловской области обратилось в Орловский районный суд Орловской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 16.08.2012 по 25.12.2015.

ФИО1 по почте заказным письмом были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, предлагалось оплатить пени по ЕНВД, однако данные требования не исполнены до сих пор.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени по ЕНВД за 4 квартал 2015 в размере 3 256, 15 рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (п. 1 ст. 47 Конституции РФ). Данному положению Конституции РФ соответствует ч. 1 комментируемой статьи.

В силу положений части третьей статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из анализа правовых норм, регулирующих вопросы подведомственности споров (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, ч. 1 и ч. 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ), следует, что для отнесения спора к подведомственности арбитражного суда необходимо наличие двух условий - экономический характер спора, участие в споре юридических лиц либо граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Орловской области от 09.03.2023 по заявлению ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) возбуждено производство по делу № А 48-1503/2023.

Финансовый управляющий ФИО1 утвержден из числа членов СРО ААУ «Синергия» (350063, <...>).

Из дела видно, что истец обратился в суд с данным иском 29.05.2023, то есть после принятия Арбитражным судом Орловской области решения от 29.05.2023 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущество гражданина.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Орловской области должны быть предъявлены только в ходе конкурсного производства в арбитражный суд в соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и, следовательно, возникший спор не подведомственен суду общей юрисдикции.

При указанных обстоятельствах, производство по административному делу по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Орловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу прекратить в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Орловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу прекратить в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Э.В. Ляднова