Дело №

УИД 26RS0№-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года

<адрес>

Георгиевский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи

Сафоновой Е.В.,

при секретаре

ФИО2,

с участием:

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО "Россети Северный Кавказ" о возложении обязанности исполнить договор технологического присоединения к электрическим сетям, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ПАО "Россети Северный Кавказ" о возложении обязанности исполнить договор технологического присоединения к электрическим сетям, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя заявленные требования тем, что между истцом и ПАО "Россети Северный Кавказ" был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 59519/2024СТВ/ВЭС/ГРЭС от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к которому являются технические условия.

В соответствии с условиями заключенного договора ответчик ПАО "Россети Северный Кавказ" принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца в течение 6 месяцев со дня заключения данного договора, в том числе по урегулированию отношений с иными лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Отмечает, что свою обязанность по договору в части оплаты услуг за технологическое присоединение к электрическим сетям в сумме 27 851,70 руб. истец исполнила в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ и исполнила все обязательства, предусмотренные договором и техническими условиями, однако в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик ПАО "Россети Северный Кавказ" работы не выполнило.

Истец, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и положения Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861, просила суд обязать ответчика ПАО "Россети Северный Кавказ" исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 59519/2024СТВ/ВЭС/ГРЭС от ДД.ММ.ГГГГ, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка и дома, расположенного по адресу: <адрес>; взыскать в свою пользу с ответчика ПАО "Россети Северный Кавказ" неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 27 370 руб., исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,25%, а также взыскать в свою пользу с ответчика ПАО "Россети Северный Кавказ" в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 20 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО "Россети Северный Кавказ", действующая на основании доверенности ФИО5, просила в иске отказать по письменным возражениям, из которых усматривается, что оплата по договору технологического присоединения к электрическим сетям произведена истцом в срок, однако финансовое положение общества является тяжелым в связи с ростом уровня дебиторской задолженности. Объект заявителя внесен в реестр приоритетных объектов, Обществом предпринимаются все возможные меры по технологическому присоединению объекта в кратчайший срок. Истцом неправильно исчислена неустойка, которая подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и должна составить сумму 14 413,25 руб. Наличие морального вреда истцом не подтверждено. Просил о снижении неустойки, которая в случае удовлетворения иска приведет к необоснованной выгоде истца.

Заслушав представителя ответчика ФИО5, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В статье 451 ГК РФ определено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Применительно к вышеуказанным правовым нормам, сторона, которая ссылается на существенность нарушения условий договора другой стороной как основание для расторжения договора, должна представить не только доказательства собственно нарушения условий договора контрагентом, но и того, какие убытки возникают для нее вследствие нарушения договора ответчиком, а также того, какие выгоды она рассчитывала получить от договора и их лишилась по причине нарушения договора другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживавшие и т.п.).

На основании положений ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч. 2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (4.3).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (ч. 4).

В п. 23 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) указано, что договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг, в связи с чем к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются, помимо специальных норм, положения гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III данного Кодекса).

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 в соответствии со ст. 21 и 26 Закона об электроэнергетике и устанавливают порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с абзацем первым п. 3 Правил присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. п. 12.1, 14 и 34 названных правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац второй п. 3 Правил присоединения).

К заявителям, на которых распространяется действие абзаца второго п. 3 Правил присоединения, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (п. 14).

Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).

При этом из подп. "б" п. 25 и подп. "б" п. 25(1) Правил присоединения следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

Сопоставление перечня содержащихся в подп. "б" п. 25 и подп. "б" п. 25(1) Правил присоединения мероприятий с п. 28 тех же правил, определяющим критерии наличия технической возможности технологического присоединения, позволят сделать вывод о том, что эти мероприятия, по существу, направлены на обеспечение технической возможности технологического присоединения.

Таким образом, в силу приведенных положений Закона об электроэнергетике и Правил присоединения обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

В соответствии с п. 6 Правил присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу п. 16.3 Правил присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Как установлено подп. "г" п. 25(1) Правил присоединения, в технических условиях для заявителей, предусмотренных п. 14 данных правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Таким образом, в отношении лиц, указанных в п. 14 Правил присоединения, обратившихся в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, к которым относятся ответчики, сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения, неотъемлемой частью которого является обязанность сетевой организации по обеспечению технических условий технологического присоединения.

С учетом изложенного на сетевую организацию ПАО "Россети Северный Кавказ" возложена обязанность не только по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения, но и совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения, в том числе по урегулированию отношений с третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Из материалов дела следует, что между истцом ФИО1 и ПАО "Россети Северный Кавказ" был заключен договор N 59519/2024СТВ/ВЭС/ГРЭС от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям РУ- 0,4 кВ и ниже, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности).

В соответствии с п. 2 раздела I указанного договора ответчик ПАО "Россети Северный Кавказ" обязалось осуществить технологическое присоединение для энергоснабжения РУ-0,4 кВ, расположенное на земельном участке для индивидуальной жилой застройки, для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, Георгиевский муниципальный округ, <адрес> (КН 26:25:100847:320).

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Региональной тарифной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет сумму 27 851,70 рублей, в том числе НДС 20%.

Как следует из технических условий N 59519/2024/СТВ/ВЭС/ГРЭС от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся приложением к вышеуказанному договору и его неотъемлемой частью, основным источником питания для объекта истца определена подстанция 35 кВ очистные сооружения 35/10, точкой присоединения и максимальной мощностью энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения: подстанция 35 кВ очистные сооружения 35/10, Ф-394, ТП-10/0,4 кВ МТП № проектируемый фидер 0,4 кВ, проектируемая опора 0,4 кВ, на границе земельного участка заявителя.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора (п.14). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п.13).

В п. 11 Технических условий для присоединения к электрическим сетям определены мероприятия, предусматривающие, в том числе, замену ТП-40 кВА на ТП-100 кВА, строительство ВЛИ-0,4 кВ протяженностью L=0,329 км от МТП № П/С «Очистные сооружения» до границы земельного участка заявителя, строительство ВЛИ-0,4 кВ протяженностью L = 0,09 от проектируемой опоры строящейся ВЛИ -0,4 кВ к ФИО3 до границы земельного участка ФИО4, строительство ВЛИ -0,4 кВ протяженностью L=0,07 км от проектируемой опоры строящейся ВЛИ -0,4 кВ от ФИО4 до границы земельного участка заявителя.

При этом, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на нее мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точек присоединения, указанных в технических условиях до границ участка, на энергопринимающие устройства условиях.

Сумма 27 851,70 рублей оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГг. и принята ответчиком в счет оплаты по договору.

Поскольку истец ФИО1 исполнила свои обязательства по договору технологического присоединения, уплатив стоимость в размере 27 851,70 рублей, при этом ПАО "Россети Северный Кавказ" в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГг. работы по технологическому присоединению до настоящего времени не выполнило, истец обратился в суд с настоящим иском.

При этом судом учитывается, что обязанность энергоснабжающей организации заключить с потребителем услуг соответствующий договор предусмотрена положениями действующего законодательства, т.е. такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится, предоставление испрашиваемой услуги.

Урегулирование отношений с третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению по заключенному с истцом договору является обязанностью ПАО "Россети Северный Кавказ", императивно установленной Правилами присоединения, что также нашло свое отражение в договоре на технологическое присоединение.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого присоединения. Сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

Обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

За возникшую невозможность исполнения обязательства отвечает ПАО "Россети Северный Кавказ", т.к. действующим законодательством именно на сетевую организацию возложена обязанность обеспечить в полном объеме весь комплекс мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения.

Доводы стороны ответчика ПАО "Россети Северный Кавказ" о тяжелом материальном положении организации и о невозможности своевременного исполнения договора, являются необоснованными, поскольку последний должен самостоятельно изыскать любые способы для исполнения возложенной на него законом обязанности по технологическому присоединению к электрическим сетям каждого заявителя, в том числе, путем осуществления присоединения по индивидуальному проекту (п. 30 Правил).

Между тем, суду не представлено доказательств того, что ПАО "Россети Северный Кавказ" предприняты какие-либо меры для исполнения договора.

Резюмируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Резюмируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что доказательств фактической невозможности исполнения договора по причине, не зависящей от обязанной стороны, изменения обстоятельств, вызванных причинами, которые ПАО "Россети Северный Кавказ" не может преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от Общества требовалась по характеру договора и условиям оборота, ответчиком не представлено, и судом не добыто.

При таком положении, учитывая, что ПАО "Россети Северный Кавказ" в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств выполнения всех необходимых действий, направленных на исполнение заключенного с истцом договора и невозможности исполнения принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 о возложении обязанности на ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 59519/2024/СТВ/ВЭС/ГРЭС, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств. При этом истцом не представлены доказательства наличия объекта капитального строительства на земельном участке КН 26:25:100847:320 и его адреса, а ответчик не возражает, что иск заявлен на тот же объект, указанный в договоре, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению с уточнением данных объекта для технологического присоединения по сведениям, указанным в договоре: расположенного на земельном участке для индивидуальной жилой застройки, для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, Георгиевский муниципальный округ, <адрес> КН 26:25:100847:320.

Ответчик не представил доказательств, указывающих на неразумность срока исполнения обязательств, указанного истцом как 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, в связи с чем суд считает данный срок обоснованным для исполнения.

В соответствии с пунктом 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 59519/2024/СТВ/ВЭС/ГРЭС сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Как указывалось выше срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дна заключения договора.

Исходя из изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу о взыскании соответствующей неустойки за период, начиная с дня просрочки ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 14 413,25 руб. (27 851,70 руб. х 207 дн.) х 0,25%., отказывая во взыскании суммы 12 856,75 руб.

Разрешая исковые требования истца о компенсации морального вреда суд руководствуется нижеследующим.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, исходя из учета фактических обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий, принципов разумности и справедливости, в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда 7 000 руб., отказав в удовлетворении требований о компенсации морального вреда в размере 13 000 руб.

Требование удовлетворить права потребителя в досудебном порядке истцом не заявлялось, в связи с чем штраф, установленный п. 6 ст. 13 Закона N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" взысканию с ответчика не подлежит.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с данным иском на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ, то в соответствии с частью 1 статьи 98, части 1 статьи 103 ГПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Георгиевского муниципального округа <адрес> государственная пошлина в размере 7 000 руб. из расчета 4 000 руб. за требования имущественного характера и 3 000 руб. за неимущественные требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО "Россети Северный Кавказ" о возложении обязанности исполнить договор технологического присоединения к электрическим сетям, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Возложить на ПАО "Россети Северный Кавказ" обязанность исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 59519/2024/СТВ/ВЭС/ГРЭС, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение РУ-0,4 кВ, расположенного на земельном участке для индивидуальной жилой застройки, для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, Георгиевский муниципальный округ, <адрес> КН 26:25:100847:320 в течении 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО "Россети Северный Кавказ" (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, отказав во взыскании морального вреда в размере 13 000 рублей.

Взыскать с ПАО "Россети Северный Кавказ" (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 14 413,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., отказав во взыскании денежных средств в размере 12856,75 руб.

Взыскать с ПАО "Россети Северный Кавказ" (ИНН <***>) в доход бюджета Георгиевского муниципального округа государственную пошлину в размере 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.

Судья Е.В.Сафонова

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)