Дело № 2-1-6546/2025
64RS0042-01-2025-010156-93
Заочное решение
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Кругловой О.В.,
при секретаре судебного заседания Сухачеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что 01.12.2012 г. между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 91 808 рублей под 54.90% годовых, сроком на 36 месяцев, размер аннуитентного платежа - 5 304 рублей 29 копеек, дата ежемесячного платежа 25 числа каждого календарного месяца.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия договора потребительского кредита в связи с тем, что не вносил ежемесячные платежи в установленном порядке.
За период с 01.12.2012 г. по 16.11.2023 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 138 649 рублей.
12.05.2015 г. ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО ПКО « Морган» заключили договор уступки прав № 48120515, согласно которому ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>.
28.12.2015 г. ООО ПКО « Морган» и ООО « ИНТЕРПРОСВЕТ» заключили договор уступки прав № 05-01-15/Ф, согласно которому ООО ПКО « Морган» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>.
11.01.2016 г. ООО « ИНТЕРПРОСВЕТ» и ООО « ПКО « РМК- Коллектинг» заключили договор уступки прав № 05-01-15Ф-РМК-8,, согласно которому ООО « ИНТЕРПРОСВЕТ» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>.
16.11.2023 г. ООО « ПКО « РМК- Коллектинг» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 01.12.2012 г. по 16.11.2023 г. по договору обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № ФР-1123.
Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 000 рублей и образовались в период с 01.12.2012 г. по 16.11.2023 г.
Требование о погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 16.11.2023 г., что является подтверждением фата порядка досудебного урегулирования спора.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 01.12.2012 г. № за период с 01.12.2012 г. по 16.11.2023 г. в размере 100 000 рублей, из которых: 73 797 рублей, 28 копеек – основной долг, 19 044 рубля 50 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 6 984 рубля 22 копейки- проценты на просроченный основной долг, 174 рубля- штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.
Судом установлено, что 01.12.2012 г. между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 91 808 рублей под 54.90% годовых, сроком на 36 месяцев, размер аннуитентного платежа - 5 304 рублей 29 копеек, дата ежемесячного платежа 25 числа каждого календарного месяца.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в связи, с чем в силу ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 КК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия договора потребительского кредита в связи с тем, что не вносил ежемесячные платежи в установленном порядке.
Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что за период с 01.12.2012 г. по 16.11.2023 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 138 649 рублей.
12.05.2015 г. ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО ПКО « Морган» заключили договор уступки прав № 48120515, согласно которому ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>.
28.12.2015 г. ООО ПКО « Морган» и ООО « ИНТЕРПРОСВЕТ» заключили договор уступки прав № 05-01-15/Ф, согласно которому ООО ПКО « Морган» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>.11.01.2016 г. ООО « ИНТЕРПРОСВЕТ» и ООО « ПКО « РМК- Коллектинг» заключили договор уступки прав № 05-01-15Ф-РМК-8,, согласно которому ООО « ИНТЕРПРОСВЕТ» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>.
16.11.2023 г. ООО « ПКО « РМК- Коллектинг» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 01.12.2012 г. по 16.11.2023 г. по договору обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № ФР-1123.
Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 000 рублей и образовались в период с 01.12.2012 г. по 16.11.2023 г.
Требование о погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 16.11.2023 г., что является подтверждением фата порядка досудебного урегулирования спора.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом, тогда как истцом представлены доказательства нарушения ответчиком своих обязательств по погашению задолженности.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо несогласие с размером задолженности в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представил.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут.
При таких обстоятельствах, учитывая, что сведений о том, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 01.12.2012 г. № за период с 01.12.2012 г. по 16.11.2023 г. в размере 100 000 рублей, из которых: 73 797 рублей, 28 копеек – основной долг, 19 044 рубля 50 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 6 984 рубля 22 копейки- проценты на просроченный основной долг, 174 рубля – штрафы.
Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН № задолженность по кредитному договору от 01.12.2012 г. № за период с 01.12.2012 г. по 16.11.2023 г. в размере 100 000 рублей, из которых: 73 797 рублей, 28 копеек – основной долг, 19 044 рубля 50 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 6 984 рубля 22 копейки- проценты на просроченный основной долг, 174 рубля - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 09.12.2025 г.
Судья О.В. Круглова