ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре Быстровой А.А.

с участием помощника прокурора Абаимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6600/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 овичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования квартирой с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указывает, что ей на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, несовершеннолетний ФИО3, <дата> года рождения. Ответчик был вселен и зарегистрирован в спорном жилом помещении по причине совместного проживания с истцом. Однако, в последующем между сторонами сложились неприязненные отношения, в связи с чем проживание ФИО2 в квартире стало невозможным.

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствовала, извещена, ее представитель ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, письменных возражений не представил. В связи с чем, судом постановлено с согласия истца, рассмотреть дело в заочном порядке.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Раменское» в судебном заседании отсутствовал, о рассмотрении дела извещен.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заключение помощника прокурора Абаимовой Е.А., полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования с учетом представленных по делу доказательств, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истцу ФИО1 на основании договора купли-продажи от <дата>, принадлежит квартира с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>. В спорной квартире, согласно выписке из домовой книги по состоянию на <дата> зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, несовершеннолетний ФИО3, <дата> года рождения.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 и ч.2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Положениями ч.1 ст.35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из анализа приведенных норм права видно, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае вселения в жилое помещение в качестве члена семьи собственника и пользования им наравне с собственником жилого помещения.

В силу положений ст.46 Конституции РФ и требований ч.1 ст.3 ГПК РФ судебная защита прав гражданина возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик членом семьи собственника не является. Таким образом, исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1(<...>) – удовлетворить.

Признать ФИО2 овича(<...>) прекратившим право пользования квартирой с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2 овича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО2 овича из квартиры с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено 25 октября 2022 года