№
№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 августа 2023 года в городе Кисловодске
Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Годовых А.А. рассмотрел гражданское дело №
по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей,
установил:
стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ и имеют троих несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, <данные изъяты> года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семейная жизнь сторон не сложилась, брак между ними не расторгнут, но одной семьей они не проживают. Несовершеннолетние дети по устной договоренности К-ных, остались проживать с матерью – истцом ФИО1
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указала на то, что семья фактически распалась, более 9 лет они с ответчиком проживают раздельно, общее хозяйство не ведут. Несовершеннолетние дети ФИО6, Богдан и Алиса зарегистрированы и постоянно проживают с ней в домовладении <адрес>. В силу возраста за детьми нужен постоянный контроль, уход, лечение. Дети находятся на её обеспечении, она занимается их воспитанием и развитием. В семье хорошие взаимоотношения, дети ни в чем не нуждаются. Просит расторгнуть брак с ФИО2 и определить место жительства несовершеннолетних ФИО12, ФИО4 и ФИО5 с ней, по месту её регистрации и проживания.
Стороны: истец ФИО1, ответчик ФИО7, третье лицо – орган опеки и попечительства управления образования администрации города Кисловодска, надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, письменно просят о рассмотрении дела без их участия; ответчик ФИО2 представил суду заявление о признании иска, представитель органа опеки и попечительства ФИО8 представил заключение по существу спора и акт обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетних.
В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.ст. 21-22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
В силу части 1 ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Родители являются законными представителями ребенка (п. 1 ст. 64 СК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Согласно п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.
Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.
В силу положений ст. ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Согласно свидетельства о заключении брака №, выданного отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Кисловодску, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО9 заключили брак, о чем составлена актовая запись №, жене присвоена фамилия ФИО10.
Как следует из свидетельств о рождении №, выданных отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния СК по городу Кисловодску, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года в городе Кисловодске родились ФИО3, ФИО4 и ФИО5 и их родителями указаны: отец – ФИО2, мать – ФИО1.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий проживания ФИО1 и её несовершеннолетних детей № от ДД.ММ.ГГГГ года по адресу <адрес> следует, что для детей созданы все необходимые условия для проживания, развития, отдыха. Жилищно-бытовые условия частного жилого дома удовлетворительные.
Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. Управления образования администрации города-курорта Кисловодска об определении места жительства несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – принимая во внимание имеющиеся материалы, возраст детей, отношения, существующие между каждым из родителей и детьми, жилищно-бытовые условия, сложившийся уклад жизни, привязанность между детьми и нецелесообразность разлучения малолетних детей, что раздельное проживание детей может отразиться на их нормальном психическом развитии, возможность создания условий для воспитания и развития, материального и семейного положения считает, что отсутствуют исключительные обстоятельства, когда дети могут быть разлучаемы со своей матерью и целесообразно определить место жительства несовершеннолетних ФИО3, кайдина Богдана Павловича и ФИО5 с матерью – ФИО1.
Суд, определяя место жительства детей, исходит из интересов детей. Несовершеннолетние ФИО11 и Алиса проживают с матерью, находятся на её содержании, воспитываются ею, она осуществляет соответствующий уход за детьми, обеспечивает надлежащее медицинское обслуживание, место проживания матери и детей, согласно заключения органа опеки пригодно для проживания несовершеннолетних и созданы все условия для проживания.
Таким образом, учитывая интересы детей, отсутствие данных, подтверждающих возможность переезда детей в иное место жительства со сменой круга общения, распорядка дня без причинения вреда их физическому и психическому здоровью, суд считает необходимым установить местожительство детей с матерью ФИО1 При этом суд исходит и из того, что определение места жительства детей с матерью не влечет нарушения прав отца на общение с детьми и участие в их воспитании.
Поскольку ответчик не возражал требованиям истца, полностью их подтвердил и признал, а факт проживания несовершеннолетних детей с истцом не опровергнут, суд находит заявленное ответчиком ФИО2 признание исковых требований ФИО1 обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах заявленное ответчиком ФИО2 признание иска ФИО1 суд принимает.
Согласно положениям ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
решил
исковые требования ФИО1 – у д о в л е т в о р и т ь.
Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Кисловодску, актовая запись №.
Определить место жительства несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения с матерью ФИО1 по месту её регистрации (проживания).
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ставропольский краевой суд.
Председательствующий,
судья Кисловодского городского суда: В.М. Супрунов