№ 2-1356/2022

УИД: 66RS0011-01-2022-001297-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 09 сентября 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юридическое бюро» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юридическое бюро» о защите прав потребителя (л.д.5-8).

В обоснование требований истец указала, что 25.03.2021 между сторонами были заключены договоры на оказание юридических услуг. Услуги оказаны не были. 13.07.2021 ответчиком в одностороннем порядке расторгнуты договоры. До настоящего времени денежные средства истцу не поступили. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по данным договорам в сумме 160 000 рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 221,38 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика ООО «Юридическое бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.42).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом и, с согласия истца, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами были заключены два договора об оказании юридических услуг:

- договор от 25.03.2021, по условиям которого Исполнитель (ООО «Юридическое бюро») принимает к исполнению поручение Заказчика (ФИО1) об оказании юридических услуг, а именно: подготовка пакета документов для возврата денежных средств с ООО «Почта Сервис», обращение в Прокуратуру, Роспотребнадзор, Полицию, претензию в ООО «Почта Сервис», проект иска, дистанционно-консультационное сопровождение. Стоимость по договору составила 70 000 рублей (л.д. 13-14);

- договор от 20.04.2021, по условиям которого Исполнитель (ООО «Юридическое бюро») принимает к исполнению поручение Заказчика (ФИО1) об оказании юридических услуг, а именно: представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу взыскания денежных средств с ООО «Почта Сервис» и признания кредитного договора с банком «Восточный» недействительным. Стоимость по договору составила 90 000 рублей (л.д. 15-18).

Отношения, сложившиеся между сторонами подпадают под действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (далее – Закон о защите прав потребителей).

Из преамбулы указанного закона следует, что потребителем является гражданин, заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно пункту «г» части 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Во исполнение обязательств по договору ФИО1 перечислила ООО «Юридическое бюро» 160 000 руб. (л.д.47-48). Таким образом, ФИО1 надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору.

В силу статьи Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Соглашениями от 13.07.2021 ответчиком в одностороннем порядке расторгнуты договоры об оказании юридических услуг (л.д.20-21).

26.02.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, уплаченные по договорам в сумме 160 000 рублей (л.д.22-23, 28).

Однако денежные средства до настоящего времени истцу не поступили.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" N 17 от 28 июня 2012 года, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ООО «Юридическое бюро» не представила доказательств, освобождающих его от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ООО «Юридическое бюро» в пользу ФИО1. денежные средства по договору об оказании юридических услуг в размере 160 000 руб.

Кроме того, удовлетворению подлежит и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 01.10.2021 (истечение срока, указанного ответчиком в соглашении о расторжении договора) по 30.05.2022 в сумме 12 221 руб. 38 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом верно, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 30.05.2022 в сумме 12 221 руб. 38 коп.

Истец просит суд о взыскании с ответчика в свою пользу компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика ООО «Юридическое бюро» в нарушении прав истца как потребителя, требования разумности и справедливости, а также степень физических и нравственных страданий истца, считает необходимым удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда частично в размере 3 000 руб., не находя оснований для их удовлетворения в большем размере, в том числе и в требуемом истцом.

В соответствии с п.6. ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ответчик ООО «Юридическое бюро» в добровольном порядке возникший спор не разрешило, в связи с чем, с него подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 87 610 руб. 69 коп. ((160 000 руб. + 12 221 руб. 38 коп.+ 3 000 руб.) х 50%).

Ответчик не просил суд о применении механизма снижения размера штрафа.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в данном случае судом не установлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ООО «Юридическое бюро» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 944 руб. 42 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Юридическое бюро» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Юридическое бюро» в пользу ФИО1 денежные средства в связи с отказом от исполнения обязательств по договорам №* 25.03.2021, №* от 20.04.2021 на оказание юридических услуг в размере 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 30.05.2022 в сумме 12 221 руб. 38 коп., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., штраф в сумме 87 610 руб. 69 коп., всего в сумме 262 832 (двести шестьдесят две тысячи восемьсот тридцать два) руб. 07 коп.

Взыскать с ООО «Юридическое бюро» в пользу местного бюджета «МО город Каменск-Уральский» 4 944 (четыре тысячи девятьсот сорок четыре) руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красногорский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022 года.

Председательствующий: С.Л. Мартынюк