ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 г. Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Цалина Т.А., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 о признании действий ПАО Сбербанк незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратилась в суд с заявлением, указав, что она является стороной сводного исполнительного производства № 15135/21/30005-СД, 12 мая 2023 г. Ахтубинским районным судом Астраханской области вынесено заочное решение, о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконными, о возложении обязанности снять арест с денежных средств в размере 11710 рублей 14 коп. Решение суда вступило в законную силу 22 июля 2023 года. Решение предъявлено в ПАО Сбербанк, после чего арест с денежных средств был снят, однако указанная сумма списана по исполнительному производству на депозитный счет Ахтубинского РОСП УФССП. Просит суд признать действия банка незаконными, взыскать с ПАО Сбербанк убытки в размере 11710 рублей 14 коп., защитить денежные средства в размере 11710 рублей 14 коп. имущественным иммунитетом, взыскать компенсацию морального вреда в размере 12000 рублей.
Административное исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, изложенных в статьях 125-126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии со статьей 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Согласно ч. 2 ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
Согласно определению суда от 15 августа 2023 г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 28 августа 2023 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения: представить копии административного искового заявления по количеству лиц, участвующих в деле, либо уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, административного иска, а также указать какие именно действия (бездействие) ответчика повлекли причинение административному истцу убытков, в чем выражаются моральные и нравственные страдания заявителя.
Копия определения суда от 15 августа 2023 г. направлена истцу по указанному в исковом заявлении почтовому адресу.
По истечению указанного срока административным истцом обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не устранены. Ходатайств о продлении срока для устранения недостатков административным истцом не заявлено.
Таким образом, административный истец не выполнил требование суда об исправлении недостатков, в связи с чем, административное исковое заявление считается не поданным и подлежит возврату административному истцу.
Руководствуясь статьями 129, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
определил:
административное исковое заявление ФИО1 о признании действий ПАО Сбербанк незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда, возвратить административному истцу.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению истца с теми же требованиями в суд после исправления недостатков.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.
Судья: Цалина Т.А.