Заочное решение

именем Российской Федерации

11 января 2023 года Отрадненский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего Гончаровой И.Ю., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания <адрес>" к ФИО1 о взыскании долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «КСК <адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обосновании исковых требований указано, что общество с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания <адрес>» является управляющей организацией, оказывающей собственникам помещений многоквартирного <адрес> коммунальные услуги, а также услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома по договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником жилого помещения № в многоквартирном <адрес> в <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № от 05.07.2022г.

До ДД.ММ.ГГГГ ответчик была зарегистрирована по данному адресу, затем выбыла на <адрес>.

До ФИО1 собственником данной квартиры являлся её супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер в ноябре 2015 г.

Согласно информации из реестра наследственных дел, после смерти наследодателя ФИО2 нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №.

В связи с тем, что бывший собственник ФИО1 не осуществляла оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, за ней образовалась задолженность за период с августа 2015 г. по июнь 2017 г. включительно в общей сумме 62159 руб. 03 коп.

Так как ФИО1 не осуществляла своевременно и полностью оплату за оказанные жилищно-коммунальные услуги, за ней на

вышеуказанный долг образовались пени за просроченную задолженность по оплате за период с сентября 2014 г. по июнь 2017 г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19714 руб. 97 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 данной задолженности, в том числе пени, но определением от 22.06.2022г. мирового судьи судебный приказ в отношении должника отменен.

Истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания <адрес>» с ответчика ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с августа 2015г. по июнь 2017г. включительно, в сумме 62 159 руб. 03 коп.; пени за просроченную задолженность по оплате за период с сентября 2014г. по июнь 2017г. включительно по состоянию на 25.09.2017г. в сумме 19 714 руб. 97 коп.; пени, начисленные на указанную сумму основного долга за период с 26.09.2017г. по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2656 руб.22 коп.; почтовые расходы, связанные с отправкой иска с приложением документов ответчику в размере 66 руб. 50 коп., согласно прилагаемой почтовой квитанции.

Представитель истца ООО «Коммунальная сервисная компания <адрес>» ФИО5 (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №) в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме, дала показания аналогичные описательной части решения. Дополнила, что в период с 12.2017 по 12.2019 от ответчика поступило денежных средств, в счет погашения задолженности в сумме 31835,01 рублей за период с августа 2015 по июнь 2016 (частичная оплата). Задолженность за ЖКУ по адресу: <адрес> за период с июня 2016 по июнь 2017 составила 30 324,02 рублей. Просила суд, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, дала показания, аналогичные возражениям, имеющимся в материалах дела.

В материалах дела имеется расписка о личном извещении ответчика о дате, месте, времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Возвращение письма с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» расценивается судом как уклонение ответчика от его получения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом определено, дело рассмотреть в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке, суд выносит определение.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, учитывая мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, возможность реализации которого обусловливает в том числе

установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате -жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), другими федеральными законами (например, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 35-Ф3 "Об электроэнергетике", Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491).

С учетом положений пункта 9 статьи 13 и пункта 10 части 1 статьи 14 ЖК РФ отношения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг могут регулироваться также нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст. 153 ЖК РФ.

Нормами п. 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Кроме того, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (п. 3 ст. 154 ЖК РФ).

В случаях, предусмотренных п. 5 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, также входит в плату за коммунальные услуги.

Порядок предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила).

В соответствии с п. 4 Правил потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг (п. 6 Правил).

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в пп. "б" п. 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (п. 13 Правил).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, на основании платежных документов или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 155 ЖК РФ, п. п. 66, 67 Правил).

В соответствии с п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего

(квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета).

Учитывая срок уплаты коммунальных платежей, предусмотренный ст. 155 ЖК РФ, задолженность за предоставленные коммунальные услуги возникает с 11 числа месяца, последующего за периодом оплаты.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в случае невнесения платы за коммунальные услуги осуществляется начисление пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на всю сумму долга.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1110 и ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Пункт 4 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Учитывая изложенные положения ГК РФ, обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения, полученного в порядке наследования, возникает с момента смерти собственника квартиры вне зависимости от того, проживает ли в квартире на данный момент кто-либо, а равно от того, когда лицо вступает в наследство.

Более того, согласно положениям ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.60. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Задолженность наследодателя по оплате жилищно-коммунальных услуг, обязанность по ее погашению переходит к наследникам.

В судебном заседании установлено, что истец - Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания <адрес>» является управляющей организацией, оказывающей собственникам помещений многоквартирного <адрес> коммунальные услуги, а также услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома по договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником жилого помещения № в многоквартирном <адрес> в <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ являлась ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости №КУВИ- 001/2022-165978844 от 22.09.2022г.

Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 была зарегистрирована по адресу: помещение № в многоквартирном <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ постоянно, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>.

До ответчика ФИО1 собственником данной квартиры являлся её супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер в декабре 2015 г.

Согласно сведениям НОТАРИАЛЬНОЙ ПАЛАТЫ <адрес>, нотариуса ФИО6 в архиве нотариельной конторы имеется наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

проживавшего на дату смерти по адресу: <адрес>.

Наследником, умершего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1.. Наследственное имущество, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону состоит из:

-двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры по состоянию ДД.ММ.ГГГГ - 718081 рубль 70 копеек;

-гаража, находящегося по адресу: Российская Федерация, <адрес>, район ПМК-6 (2 очередь), гараж №, кадастровый №.

Кадастровая стоимость гаража по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 152709рублей 84копейки;

-права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, в в размере -1210 рублей 67 копеек (на день смерти наследодателя).

Сведения о других наследниках и наследственном имуществе в наследственном деле отсутствуют.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 фактически приняла наследственное имущество после смерти супруга ФИО2 в виде: двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; гаража, находящегося по адресу: Российская Федерация, <адрес>, район ПМК-6 (2 очередь), гараж №, кадастровый №; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Таким образом, обязанность, по содержанию имущества и оплате коммунальных услуг за жилое помещение умершего наследодателя возлагается на вступившую в права наследования наследственным имуществом ФИО1

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Соответственно ответчик ФИО1 отвечает по долгам наследодателя-в размере 872002,21 рублей

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 не осуществляла оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, за ней образовалась задолженность согласно расчету истца за период с августа 2015 г. по июнь 2017 г. включительно в общей сумме 62159руб. 03 коп.

Так как ФИО1 не осуществляла своевременно и полностью оплату за оказанные жилищнб-коммунальные услуги, за ней на вышеуказанный долг образовались пени согласно расчету истца за просроченную задолженность по оплате за период с сентября 2014 г. по июнь 2017 г. включительно пор состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 714 руб. 97коп.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> вынесен судебный приказ

№ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «КСК <адрес>» задолженности за коммунальные услуги за период с августа 2015 г. по июнь 2017 г. в размере 62 159 руб. 03 коп., пени за просроченную задолженность за период с сентября 2014г. по июнь 2017 г. в размере 19 714 руб. 97 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1328 руб. 11 коп., а всего 83 202 руб. 11 коп. Судебный приказ был направлен должнику.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> от ФИО1 поступило возражение, в котором она указала, что о вынесении судебного приказа не знала. С судебным приказом не согласна, поскольку на основании договора купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ покупатель - ФИО7 приняла на себя обязательства по уплате задолженности по коммунальным услугам с момента подписания договора. Судебный приказ не получала, так как в квартире не проживала с 2015 г. (с даты смерти супруга). О наличии судебного приказа узнала от ОСП <адрес>, когда был наложен арест на банковскую карту. Просила суд признать причины пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа уважительными, восстановить пропущенный процессуальный срок и отменить судебный приказ.

ФИО9о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> - мировой судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.

В материалах дела имеется. расчет задолженности, представленный истцом. Расчет проверен, признан математически верным. При этом, суд полагает требования истца о взыскании задолженности с ответчика в части заявленных исковых требований, подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пояснений представителя истца в судебном заседании в период с 12.2017 по 12.2019 от ответчика ФИО1 поступило денежных средств в счет погашения долга в сумме 31 835,01 рублей за период с августа 2015 г. по июнь 2016 г.(частичная оплата). Задолженность по адресу: <адрес> ответчика ФИО1 за жилищно-коммунальные услуги за период с июня 2016 г. по июнь 2017 г. составляет 30 324,02 рубля.

В соответствии со ст. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Доказательств, подтверждающих, что ответчик обращался в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа до обращения истца в суд с настоящим иском, не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности ответчиком частично исполнены с учетом взысканных с неё денежных сумм в пользу ООО «КСК <адрес>» на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отмененного ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство является основанием для проведения зачета удержанных денежных средств в счет взыскиваемой задолженности по исковым требованиям с учетом срока исковой давности.

Расчет задолженности представленный истцом выполнен с соблюдением требований Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Суд, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, полагает возможным взыскать с неё задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за период с июня 2016 г. по июнь 2017 г. в сумме 30 324.02 рубля; пени за просроченную задолженность по оплате за период с сентября 2014г. по июнь 2017г. включительно в сумме 19 714 руб. 97 коп.

В соответствии с положениями п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени по день фактической оплаты, следовательно, требования истца о взыскании пени, начисленных на указанную сумму основного долга ответчика ФИО1 за период с 26.09.2017г. по день фактической оплаты долга, также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика государственной пошлины частично с учетом удовлетворенной части исковых требований.

В материалах дела имеются платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1328,11 рубля, и на сумму 1328,11 рублей, что составляет общую сумму 2656,22 рубля. В связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1701,17 рублей (800 + 3% от (50 038,99 - 20 000) = 800 + 901,17)

Суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика издержек, связанных с почтовыми расходами в полном объеме.

В материалах дела имеется квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая оплату суммы судебных издержек, связанных с почтовыми расходами в размере 66,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания <адрес>” к ФИО1 о взыскании долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Коммунальная сервисная компания <адрес>» (№) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период: с августа 2015 по июнь 2017г. включительно в сумме 30 324,02 рубля; пени за просроченную задолженность по оплате за период просрочки с сентября 2014 г. по июнь 2017 г. в сумме 19 714, 97 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1701,17 рублей, сумму судебных издержек, связанных с почтовыми расходами в размере 66,50 рубля, пени, начисленные на указанную сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Ю.Гончарова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ