УИД:77RS0009-02-2023-004100-09

Дело № 2 - 3672/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 06 июня 2023 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Колесникове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском, просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 265 105 руб. 26 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 5 851 руб. 05 коп. В обоснование иска указало, что 23.12.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обязалось предоставить ФИО1 денежные средства в размере 86 032 руб. 00 коп., а ФИО1 возвратить полученные в кредит денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом. Истец взятые на себя обязательства исполнил, ответчик же взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнила, за период с 31.01.2014 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 265105 руб. 26 коп., из которых: основной долг – 86 032 руб. 00 коп., проценты на непросроченный основной долг – 15 330 руб. 13 коп., проценты на просроченный основной долг – 14 903 руб. 88 коп., штрафы – 148 839 руб. 25 коп. 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил свое право требования к ФИО1 ООО «ФЕНИКС».

15.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца был привлечен КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Представитель истца в судебное заседание не явился. ООО «ФЕНИКС» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, Банк извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, как не поступало от нее и ходатайства об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причины неявки.

На основании пп.3-5 ст.167 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 23.12.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 86 032 руб. 00 коп., которые ФИО1 обязалась возвратить в течение 385 дней, также уплатив проценты за пользование кредитом в размере 34,32% годовых ежемесячными аннуитетными платежами 1-го числа каждого месяца в размере 8 446 руб. 85 коп., последний платеж 12.01.2015 в размере 8 446 руб. 78 коп.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ввиду чего бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик была ознакомлена с условиями заключенного договора и установленным графиком платежей.

Банк взятые на себя обязательства исполнил, перечислив на открытый на имя ФИО1 счет № 408178105... денежные средства в размере 76 000 руб. 00 коп. и 10 032 руб. в счет оплаты страховой премии.

В свою очередь ответчик взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнила, у нее за период с 31.01.2014 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 265 105 руб. 26 коп., из которых: основной долг – 86 032 руб. 00 коп.; проценты на непросроченный основной долг – 15 330 руб. 13 коп..; проценты на просроченный основной долг – 14 903 руб. 88 коп.; штрафы – 148 839 руб. 25 коп.

В соответствии со ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил свое право требования к ФИО1 ООО «ФЕНИКС», которое и обратилось с настоящим иском в суд.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в материалы дела вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ... в размере 265 105 руб. 26 коп.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в размере 5 851 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ФЕНИКС» (ИНН <***>) задолженность по заключенному 23.12.2013 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитному договору № ... за период с 31.01.2014 по 08.10.2019 в размере 265105 (Двести шестьдесят пять тысяч сто пять) руб. 26 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 5 851 (Пять тысяч восемьсот пятьдесят один) руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 13 июня 2023 года.

Судья Е.В.Тихонова