УИД № 39RS0002-01-2023-000544-20

Дело № 2-2121/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коренецкой Е.В.,

при секретаре Виноградской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском, указав, что 20.10.2022 между сторонами заключён договор микрозайма №22102000552937 по условиям которого, займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 288000 рублей со сроком возврата 31 календарный день. В целях обеспечения указанного договора микрозайма между сторонами 20.10.2022 был заключен договор залога №22102000552937 транспортного средства RENAULT МОДЕЛЬ MEGANE, VIN №. Ссылаясь на статьи 334, 348, 349 ГК РФ просит обратить взыскание в пользу истца на заложенное по договору залога от 20.10.2022 имущество-транспортное средство RENAULT МОДЕЛЬ MEGANE, VIN № путем продажи автомобиля с публичных торгов, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Установлено, что 20.10.2022 между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» ФИО1 заключен договор микрозайма № 22102000552937 (Индивидуальные условия), по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 288000 рублей сроком на календарный день с установленной процентной ставкой 109,80 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозаём в полном объёме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом не позднее окончания срока договора либо в порядке и сроки в соответствии с дополнительным соглашением к договору, если срок договора продлен в порядке, установленном договором.

Способ исполнения договора установлен п. 8 Индивидуальных условий.

Пунктом 9 установлена обязанность заёмщика заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору в срок не позднее даты заключения договора.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий заёмщик обязан предоставить в залог транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности.

20.10.2022 между кредитором и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства №22102000552937 согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от 20.10.2022 залогодатель передает залогодержателю транспортное средство RENAULT модель MEGANE, VIN №

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы микрозайма и начисленных процентов, а также реализовать свое право согласно п. 2.3 договора залога транспортного средства.

Согласно п. 2.3.5 договор залога №22102000552937 кредитор, в том числе, вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в п. 1.1 договора залога - транспортное средство RENAULT модель MEGANE, VIN №.

Стоимость транспортного средства в соответствии с п. 1.2 договора залога определена по соглашению сторон в размере 576333 рубля.

Уведомление о залоге транспортного средства зарегистрировано в реестре Федеральной нотариальной палаты 21.10.2022.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив сумму займа в размере 288000 рублей на счет ответчика ФИО1, что подтверждается выпиской от 21.10.2022, выдача через платежную систему 00БП-009822 от 21.10.2023.

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» 10.01.2023 направило ФИО1 претензию о досрочном возврате микрозайма в связи с просрочкой оплаты более 10 дней, указав, что в случае не возврата микрозайма кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога.

Согласно почтовому идентификатору 10342678017971 претензия получена ответчиком 21.01.2023, но данное требование не выполнено, задолженность не погашена.

Согласно данным МРЭО ГИБДД Калининградской области по состоянию на 03.03.2023 транспортное средство RENAULT MEGANE, VIN №, < Дата > года выпуска зарегистрировано за ФИО1

В соответствии с разъяснениями, данными по вопросу № 5 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021, основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Взыскание основного долга в судебном порядке обязательным условием для обращения взыскания на заложенное имущество не является. Нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству. По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 20.10.2022 сумма основного долга ФИО1 составляет 261855,7 рублей, проценты за пользование займом – 48838,32 рублей, неустойка за нарушение сроков по внесению платежей – 4317,98 рублей, итого 315012 рублей.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Принимая во внимание установленную сторонами залоговую стоимость автомобиля в размере 576333 рубля, что размер задолженности 315012 рублей составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, а также что период просрочки исполнения обязательства составляет более чем три месяца, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ст. 348 ГК РФ.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальнымзаконодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленномабз.2, 3 п. 2 ст. 350.1ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 85 указанного Закона судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Обстоятельств, при наличии которых в соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Денежная сумма, полученная от реализации названного имущества, подлежит направлению в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО Микрофинансовая компания «КарМани».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №22102000552937 от 20.10.2022 - транспортное средство RENAULT модель MEGANE, VIN №, < Дата > года выпуска, госномер №, принадлежащее на праве собственности ФИО1(< Дата > года рождения, уроженки < ИЗЪЯТО >, паспорт < ИЗЪЯТО >) путем продажи с публичных торгов.

Денежную сумму, полученную от реализации имущества, направить в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО Микрофинансовая компания «КарМани» по договору микрозайма № 22102000552937 от 20.10.2022.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Коренецкая

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2023 года

Судья: Е.В. Коренецкая