Дело №2а-1345/2025

УИД 62 RS0002-01-2025-001097-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующей судьи Бичижик В.В.,

при помощнике судьи Китовкиной В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны РФ к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП РФ по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО3, ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП РФ по <адрес>, УФССП РФ по <адрес>, главному судебному приставу <адрес> ФИО4 об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП РФ по <адрес>, Врио начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО5, УФССП РФ по <адрес>, главному судебному приставу <адрес> ФИО4 об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов.

Административный иск мотивирован тем, что решением мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны РФ, далее – ВСЦ МО) по иску к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 5 220 рублей, был выдан исполнительный лист серии ВС №. На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> и <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В связи с отсутствием поступления денежных средств в счет погашения задолженности ФИО1 и информации о ходе исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ ВСЦ МО в адрес ОСП по <адрес> и <адрес> направлено заявление о ходе исполнительного производства и розыске должника. Ответ на указанное обращение в нарушение ст.12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» в адрес ВСЦ МО не поступал.

Проверкой данных программного комплекса АИС ФССП РФ установлено, что исполнительное производство №-ИП окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей. Постановление об окончании исполнительного производства в нарушение требований ст.ст.46,47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в адрес взыскателя не поступало., что препятствует дальнейшему исполнению судебного акта.

ДД.ММ.ГГГГ ВСЦ МО обратилось в ОСП по <адрес> и <адрес> с заявлением о розыске исполнительного листа серии ВС № и направлении его в адрес взыскателя. Ответ в адрес взыскателя не поступил. Исполнительный лист в адрес взыскателя до настоящего времени не возвращен.

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ ВСЦ МО в адрес руководителя УФССП РФ по <адрес> направило жалобу о нарушении должностными лицами ОСП по <адрес> и <адрес> организации работы по исполнительному производству.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по <адрес> и <адрес> направлен запрос о предоставлении сведений по исполнительному производству в отношении ФИО1

Ответы на обращение, запрос и жалобу не поступили.

Просит признать незаконным бездействие врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП РФ по <адрес> ФИО5 в невозвращении исполнительного документа серии ВС № взыскателю после окончания исполнительного производства; непредоставлении ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконным бездействие должностных лиц УФССП РФ по <адрес>, выразившееся в непредоставлении ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 по исполнительному листу серии ВС №.

В ходе рассмотрения дела административный ответчик – врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО5 определением суда заменена на начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2, в качестве административного ответчика по делу привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО3

Административный истец ФКУ ВСЦ МО о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административные ответчики начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП РФ по <адрес> ФИО2, судебный пристав-исполнитель ФИО3, представители ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП РФ по <адрес>, УФССП РФ по <адрес>, главный судебный пристав <адрес> ФИО4, заинтересованное лицо ФИО1, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Анализ указанной нормы закона позволяет сделать вывод, что в рамках производства по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных и иных органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются факт нарушения положений действующего законодательства со стороны органов и их должностных лиц, чьи действия либо решения оспариваются административными истцами, а также факт того, что данные нарушения привели к нарушению прав и законных интересов заявителей, либо к незаконному возложению на них каких-либо обязанностей. При этом по смыслу, придаваемому законодателем в изложенной норме, решение об удовлетворении заявленных исковых требований может быть вынесено при условии одновременного выполнения двух вышеперечисленных оснований, установленных в ходе рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями незаконным необходимо наличие двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействия) не могут быть признаны незаконными.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст.2 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений пп.3 п.1 ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно ч.1 ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с Положением об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, утвержденного приказом Федеральной службы судебных приставов России № от 28 сентября 201 года, при выявлении фактов утраты материалов исполнительного производства незамедлительно принимаются меры по их восстановлению, а также иные меры, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами Федеральной службы судебных приставов России (п.1.3); начальник отдела - старший судебный пристав структурного подразделения территориального органа Федеральной службы судебных приставов России организует восстановление материалов исполнительных производств, в том числе дает поручение судебному приставу-исполнителю об обращении в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата (копии) исполнительного документа (п.2.2); судебный пристав-исполнитель в обязательном порядке незамедлительно обращается в соответствующий суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в порядке статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьи 354 Кодекса административного судопроизводства РФ (п.2.3.1).

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес>, по результатам рассмотрения гражданского дела № по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии ВС №.

На основании указанного исполнительного листа в ОСП по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, находившееся в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3

Материалами дела подтверждается, что ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (ОГРН <***>) переименован в ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны (ОГРН <***>) (представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой в отношении ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны (ОГРН <***>) внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица).

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3

Указанные обстоятельства следуют из представленных в материалах административного дела копий исполнительного листа серии ВС №, сведений, размещенных на официальном сайте ФССП РФ в открытом источнике сети Интернет.

В соответствии с пп.1 п.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления об окончании исполнительного производства и подлинник исполнительного документа должны были быть направлены взыскателю не позднее следующего дня за днем его вынесения. В данном случае, следующим рабочим днем, за днем вынесения постановления об окончании исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела от административного ответчика было затребовано полное исполнительное производство №-ИП, копия которого так и не была представлена в материалы дела. Каких-либо доказательств направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и подлинника исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС №, в материалы дела административные ответчики суду не предоставили.

Предусмотренная статьей 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия) должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, административными ответчиками в ходе рассмотрения настоящего дела не исполнена, поскольку надлежащих доказательств направления в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО3 было допущено бездействие в виде ненаправления в адрес взыскателя исполнительного документа, которое‚ в свою очередь‚ нарушает права взыскателя на повторное предъявление судебного приказа для принудительного исполнения, а также права на своевременное получение информации о ходе исполнительного производства.

Длительное неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, свидетельствует о том, что взыскатель в значительной мере был лишен того, на что обоснованно рассчитывал, предъявив для исполнения исполнительный документ, что бесспорно свидетельствует о нарушении его прав.

С учетом изложенного суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое требование о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов – судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП РФ по <адрес> ФИО3, выразившееся в не возвращении исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС № взыскателю ВСЦ МО после окончания исполнительного производства.

Согласно ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства и передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления. Должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления и по результатам рассмотрения выносит постановление, копия которого на следующий день направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган, выдавший исполнительный лист.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец обращался с заявлением в ОСП по <адрес> и <адрес> об информировании о ходе исполнительного производства, в котором просил сообщить в адрес учреждения сведения о принимаемых мерах по взысканию денежных средств в отношении должника ФИО1 по исполнительному производству №-ИП и направить сводку по исполнительному производству о проводимых мероприятиях.

Административный истец указывает, что до настоящего времени ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ не получено.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в ОСП по <адрес> и <адрес> с заявлением о розыске исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в ОСП по <адрес> и <адрес> с заявлением о предоставлении сведений об исполнительном производстве №-ИП.

Административный истец указывает, что до настоящего времени ответа на заявления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не получил.

Суд неоднократно истребовал сведения в ОСП по <адрес> и <адрес> о направлении в адрес административного истца сообщений по обращениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако, какой-либо информации о получении и рассмотрении указанных заявлений суду не предоставлено.

Таким образом, суд полагает, что должностным лицом службы судебных приставов – старшим судебным приставом ОСП по <адрес> и <адрес> допущено бездействие в виде не рассмотрения заявлений взыскателя по исполнительному производству ФКУ Единый расчетный центр Министерства обороны (в настоящее время ВСЦ МО) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.

При установленных обстоятельствах административное исковое требование о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов – судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО3, выразившееся в не предоставлении ответа на обращение взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Согласно ст.4 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу п. п. 1, 2 ст. 10 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения.

Старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации «Об исполнительном производстве»; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В целях восстановления нарушенного права взыскателя по оконченному исполнительному производству №-ИП суд полагает необходимым возложить на старшего судебного пристава – начальника ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2 обязанность организовать направление в адрес взыскателя по оконченному исполнительному производству №-ИП подлинника исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В силу ст. 127 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

В случае признания жалобы обоснованной полностью или частично должностное лицо принимает одно из следующих решений: 1) отменить полностью или частично вынесенное постановление; 2) отменить принятое постановление и обязать должностное лицо принять новое решение в соответствии с законодательством Российской Федерации; 3) отменить принятое постановление и принять новое решение; 4) признать действия (бездействие), отказ в совершении действий неправомерными и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.

Постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения.

Должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее жалобу, вправе принять меры по привлечению должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого признаны неправомерными, к дисциплинарной и иной ответственности.

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ взыскатель по исполнительному производству №-ИП обратился в УФССП РФ по <адрес> с жалобой к руководителю УФССП РФ по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП, в которой просил поручить должностным лицам провести проверку исполнительного производства, разыскать исполнительный лист серии ВС № в отношении ФИО1, направить взыскателю исполнительный лист и копию постановления об окончании исполнительного производства.

Административный истец указывает, что до настоящего времени постановление по результатам рассмотрения жалобы не поступало.

Суд неоднократно предлагал административному ответчику УФССП РФ по <адрес> предоставить доказательства надлежащего рассмотрения жалобы административного истца от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, однако, информации в материалы дела не поступило.

Суд полагает, что при рассмотрении дела установлено бездействие руководителя УФССП РФ по <адрес> ФИО4, выразившееся в нерассмотрении жалобы взыскателя по исполнительному производству №-ИП ФКУ Единый расчетный центр Министерства обороны РФ (в настоящее время ФКУ ВСЦ МО) от ДД.ММ.ГГГГ и не направлении в адрес взыскателя постановления по результатам рассмотрения жалобы.

В целях восстановления нарушенного права взыскателя по исполнительному производству суд полагает необходимым обязать руководителя УФССП РФ по <адрес> ФИО4 осуществить контроль за розыском и направлением в адрес взыскателя по исполнительному производству №-ИП ФКУ ВСЦ МО исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что взыскателю по исполнительному производству №-ИП – административному истцу ФКУ ВСЦ МО в настоящее время известно о том, что исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», обязанность ответить на обращения взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ, на административных ответчиков суд не возлагает.

В соответствии с ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Учитывая, что установленное бездействие должностных лиц является длящимся, суд полагает, что срок обращения в суд за нарушенным правом административным истцом не пропущен.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны РФ к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП РФ по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО3, ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП РФ по <адрес>, УФССП РФ по <адрес>, главному судебному приставу <адрес> ФИО4 об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО3, выразившееся в не возвращении исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС № после окончания исполнительного производства №-ИП в адрес взыскателя Федерального казенного учреждения «Военно-социальный центр» Министерства обороны РФ.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО3, выразившееся в не предоставлении ответа на обращение взыскателя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать старшего судебного пристава – начальника ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2 организовать розыск и направление в адрес взыскателя по оконченному исполнительному производству №-ИП подлинника исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным бездействие руководителя УФССП РФ по <адрес> ФИО4, выразившееся в не рассмотрении жалобы взыскателя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и не направлении в адрес взыскателя постановления по результатам рассмотрения жалобы.

Обязать руководителя УФССП РФ по <адрес> ФИО4 осуществить контроль за розыском и направлением в адрес взыскателя по исполнительному производству №-ИП Федеральное казенное учреждение «Военно-социальный центр» Министерства обороны РФ исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить срок для исполнения настоящего решения – 30 дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-подпись

Копия верна: судья В.В.Бичижик