Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ярцевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165215 руб. 90 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4504 руб. 32 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <данные изъяты> (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ), предусматривающий обязанность заемщика погашать задолженность по карте ежемесячно путем пополнения счета карты. В ходе совершения операций с использованием кредитной карты у заемщика образовалась задолженность, обязанность по погашению которой, надлежащим образом не исполнена.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от нее поступило письменное заявление, согласно которому она просит рассмотреть дело в свое отсутствие и предоставить рассрочку в уплате основного долга и процентов.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № судебного участка № Калужского судебного района калужской области, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) №, согласно которому истец предоставил ответчику в пользование кредитную карту <данные изъяты> и открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с условиями договора.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых, полная стоимость кредита – 24,048% годовых, лимит по кредиту – 50000 руб.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Однако ответчик свои обязательства по договору на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленными по ней лимитом и обслуживанием счета по данной карте, надлежащим образом не выполняла, допускала просрочку внесения ежемесячных платежей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету и расчетом истца.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 165215 руб. 90 коп., в том числе: по основному долгу – 149838 руб. 97 коп., по просроченным процентам – 15376 руб. 93 коп.

Данный расчет сделан в соответствии с условиями договора, проверен судом и не оспаривался ответчиком.

Соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора подтверждается требованием (претензией) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В добровольном порядке ответчик не исполнила требование о возврате суммы кредита.

Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями заявления на получение кредитной карты, выписки по счету. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Суд считает, что заявленные истцом требования подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 165215 руб. 90 коп.

Ссылки ответчика на трудное имущественное положение не могут быть приняты во внимание в качестве правового основания, освобождающего ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по возврату заемных средств с соответствующими процентами.

Оснований для предоставления ответчику рассрочки исполнения решения суд не усматривает, поскольку документов, подтверждающих тяжелое материальное положение ответчика, последним не представлено.

При этом ответчик не лишена возможности в случае предоставления документов повторно заявить указанное ходатайство в порядке исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – <адрес> отделение № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – <адрес> отделение № задолженность по кредитному договору (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165215 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4504 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Копотова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.