Дело № 2-114/2023 УИД 14RS0022-01-2023-000210-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Усть-Нера 21 августа 2023 года
Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Аргуновой М.Н.,
при секретаре Ивахненко В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АКБ «Алмазэргиэнбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 850 000 руб. 00 коп. на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит в указанный в графике срок. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Требование о возврате образовавшейся задолженности ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 761 450 рублей 24 копейки, судебные расходы в сумме 10 815 рублей 00 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайством просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания посредством направления заказной почтовой корреспонденции по адресу: <адрес> то есть по известному суду адресу.
Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).
Как видно из материалов дела, направленная ответчику по указанному адресу судебная повестка была возвращена в суд с отметкой «Адресат по извещению не явился».
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения... Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, ФИО1 считается надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела судом.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Оймяконского районного суда РС (Я) (nera.jak@sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 850 000 руб. 00 коп. на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит в указанный в графике срок (л.д. <данные изъяты>).
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Требование о возврате образовавшейся задолженности ответчиком не исполнено (л.д. <данные изъяты>).
По условиям кредитного договора № погашение кредита производится аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. <данные изъяты> кредитного договора).
В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе досрочно взыскать с Клиента сумму кредита с уплатой процентов (п. <данные изъяты>).
Обязательство истцом по кредитному договору было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 850000 рублей 00 копеек перечислены на счет заемщика №, открытый в АКБ «Алмазэргиэнбанк», что подтверждается распоряжением отделу кредитных операций <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской с лицевого счета № в АКБ «Алмазэргиэнбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет сумму 761 450 руб. 24 коп.
В адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. <данные изъяты>).
Данное требование ответчик не выполнила, задолженность не погасила.
Суд полагает, что неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.
При разрешении дела по существу, суд признает расчет задолженности по кредиту ответчика, представленный истцом, верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.
Размер полной задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ 761 450 руб. 24 коп., из них: просроченный основной долг – 668 479 руб. 39 коп.; просроченный основной долг – 16087 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом – 75 523 руб. 97 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 898 руб. 36 коп., неустойка за несвоевременный возврат процентов – 461 руб. 11 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства, свидетельствующие о возврате полученной суммы в установленные сроки и полном объеме, материалы настоящего дела не содержат.
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производила.
Исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования АКБ «Алмазэргиэнбанк» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Алмазэргиэнбанк» перед подачей иска уплачена государственная пошлина в размере 10 815 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 10 815 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>) в пользу Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» акционерное общество (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 761 450 (семьсот шестьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей 24 копейки; судебные расходы – государственной пошлины в сумме 10 815 (десять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 00 копеек, уплаченной истцом при подаче иска.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: М.Н. Аргунова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>