Дело № 2-1766/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,
при секретаре Тужилкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с названным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ 03.11.2021г. произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля «MAZDA DEMIO», государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика ФИО2, который оставил место ДТП, и автомобиля «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный номер №. В результате чего, автомобилю «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО «Росгосстрах», последним было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 197 503 руб. 76 коп. Регрессное требование возникает по факту оставления места ДТП и не зависит от того, было ли данное лицо привлечено к административной ответственности или нет. 31.12.2015г. ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.2016г. было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в том числе в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования, которое не было получено ответчиком, оплата не произведена. По указанным основаниям, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 197 503 руб. 76 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 5 150 руб. 08 коп.
Определением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 08.09.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО1
Представитель ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражает против принятия заочного решения.
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения.
Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом в установленном законом порядке в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, путем направления почтовой корреспонденции по адресу его проживания и регистрации, которая вернулась в адрес суда за истечением срока хранения, а также путем направления СМС-сообщения, сведения о доставке которого отсутствуют. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, возражений относительно требований истца не представил.
В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, учитывая требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 г. № 52, существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела и подлинные материалы проверки по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 03.11.2021г. в 17 часов 00 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО2, управляя транспортным средством «MAZDA DEMIO», государственный регистрационный номер №, не имея на это права управления, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «TOYOTA COROLLA FILDER», государственный регистрационный номер №, и допустил столкновение с указанным автомобилем, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ, после чего оставил место совершения ДТП, чем нарушил п. 2.5, п. 2.1.1, п.2.6.1 ПДД РФ.
В отношении ФИО2 составлены протокол об административном правонарушении № от 16.12.2021г. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги), протокол об административном правонарушении № от 16.12.2021г. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), протокол об административном правонарушении № от 16.12.2021г. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния), и протокол об административном правонарушении № от 16.12.2021г. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ (управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями).
Постановлением инспектора по ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре № от 16.12.2021г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 руб.
В объяснениях, отобранных инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 16.12.2021г., ФИО2 указал, что 03.11.2021г. в 17 часов 00 минут управлял транспортным средством «MAZDA DEMIO», государственный регистрационный номер №, двигаясь по <адрес> в районе дома № со стороны <адрес> в сторону <адрес>, впереди него двигался автомобиль в кузове «универсал». В какой-то момент он отвлекся от дороги и когда вновь поднял глаза, то увидел, что движущийся впереди него автомобиль находится совсем близко от него. Он не успев среагировать, совершил с ним столкновение. После случившегося он испугался ответственности и уехал с места происшествия. В ГИБДД о случившемся он не сообщал. Права управления транспортным средством он не имеет.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 03.11.2021г., подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.11.2021г., протоколами об административных правонарушениях в отношении ФИО2, постановлениями по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, рапортами инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО4 и ФИО5, объяснениями участников ДТП, протоколом осмотра транспортного средства от 03.11.2021г., схемой дорожно-транспортного происшествия от 03.11.2021г., иными материалами проверки по факту ДТП.
Согласно дополнениям к протоколу о нарушении ПДД РФ от 03.11.2021г. в результате данного события оба транспортных средства получили механические повреждения. Водитель ФИО2 водительского удостоверения не имеет; водитель ФИО6 – страховой полис ОСАГО отсутствует.
Владельцем автомобиля «MAZDA DEMIO», государственный регистрационный номер № является ФИО1, владельцем автомобиля «TOYOTA COROLLA FILDER», государственный регистрационный номер №, является ФИО6, что подтверждается карточками учета транспортных средств.
В страховом полисе № №, страховщик ПАО СК «Росгосстрах», указано, что страхователем и собственником транспортного средства ««MAZDA DEMIO», государственный регистрационный номер № является ФИО1 Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Срок страхования с 00 ч. 00 мин. 22.07.2021г. по 24 ч. 00 мин. 21.07.2022г. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 22.07.2021г. по 21.07.2022г.
Вина в совершении ДТП и факт того, что причинитель вреда – участник и виновник ДТП ФИО2, на момент ДТП не имея права управления транспортными средствами, скрылся с места совершения ДТП, не оспорены, подтверждаются вышеназванными материалами дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из материалов дела, собственник поврежденного в ДТП автомобиля «TOYOTA COROLLA FILDER», государственный регистрационный номер № ФИО6 обратился к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении ущерба по ОСАГО.
В акте осмотра № от 15.02.20022г. транспортного средства «TOYOTA COROLLA FILDER», государственный регистрационный номер №, указаны механические повреждения транспортного средства, в результате ДТП.
Согласно заказ-наряду № и счета № от 31.05.2022г. размер ущерба в результате повреждения автомобиля TOYOTA COROLLA FILDER», государственный регистрационный номер № составил 197 503 руб. 76 коп.
Согласно платежному поручению № от 07.06.2022г., ПАО СК «Росгосстрах» перечислено страховое возмещение в сумме 197 503 руб. 76 коп. в порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО, в связи с событием от 03.11.2021г.
В соответствии с п. «в, г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:
указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно ч.3 ст.14 названного Федерального закона предусмотрено, что страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Частью 5 ст.14.1 названного Федерального закона предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в силу ст. 965 ГК РФ, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Страховщиком гражданской ответственности виновника ДТП ФИО2 - ПАО «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в ДТП ФИО7 в сумме 197 503 руб. 76 коп.
Учитывая, что вред имуществу потерпевшего причинен участником и виновником ДТП ФИО2 не имевшим на момент ДТП водительского удостоверения и оставившим место ДТП участником которого он являлся, сумма произведенной страховщиком ответчика страховой выплаты в размере 197 503 руб. 76 коп. подлежит взысканию с лица, причинившего вред, то есть с ответчика ФИО2
Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 197 503 руб. 76 коп. в счет удовлетворения регрессного требования.
Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу, понесшему судебные расходы, суд присуждает возместить их с другой стороны, пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу за счет ответчика, как проигравшей стороны по делу, в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ составляет 5 150 руб. 08 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №), в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 07.08.2002) 197 503 руб. 76 коп. страхового возмещения в порядке регресса; 5 150 руб. 08 коп. государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Судья С.С. Иванова