РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-16/2023 год
УИД: 26RS0002-01-2022-000659-63
Строка 2.205
11 января 2023 года с. Арзгир
Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чернышевой В.В. единолично
с участием ответчика ФИО1
при секретаре Дубина О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 34 090 рублей 91 копейку под 19.9% годовых, на срок 60 месяцев.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами и уплачивать проценты одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла не надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 52 261 рубль 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг 34 090 рублей 91 копейку; просроченные проценты 18 170 рублей 46 копеек.
Заемщику было отправлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, однако, до настоящего момента задолженность не погашена.
ПАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 52 261 рубль 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг 34 090 рублей 91 копейку; просроченные проценты 18 170 рублей 46 копеек; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 767 рублей 84 копейки.
Истец – ПАО Сбербанк исковые требования поддерживает в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Данное ходатайство не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении не признала и суду пояснила, что она выставила на продажу холодильник на Авито, ей позвонил мужчина, договорился, что заберет этот холодильник, сказал, что кинет ей предоплату 3 000 рублей. В тот момент она находилась возле банкомата по своим делам. Мужчина попросил вставить ее карту в банкомат, и начал говорить, какие ей совершать операции в банкомате, все было сказано грамотно, она делала все, что он ей говорил. Ранее она таких операций не совершала. Далее он сказал, что вместо предоплаты в размере 3000 рублей он ей перевел ошибочно 35 000 рублей, просил их перевести ему, что она и сделала. После окончания разговора, ей пришла смс о том, что она взяла кредит, а фактически тот мужчина взял кредит на ее имя. Она написала заявление в полицию и в Сбербанк.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ответчику был выдан кредит в сумме 34 090 рублей 91 копейку под 19,9% годовых, на срок 60 месяцев.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ должником вновь был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита.
Согласно выписке по банковской карте клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита ответчику в сумме 34 090 рублей 91 копейки. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Условием кредитного договора (п. 6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.
В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.
Взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчиком в полном объеме не исполнены. Истцом представлены доказательства, что платежи в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей ответчик не производит, нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита и процентов.
Заемщику ДД.ММ.ГГГГ было отправлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако, до настоящего момента задолженность не погашена (л.д. 36).
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, также согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
На основании представленного расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 52 261 рубль 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг 34 090 рублей 91 копейка; просроченные проценты 18 170 рублей 46 копеек. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности суду не предоставлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании изложенных обстоятельств, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1767 рублей 84 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 0709 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № Межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общей в сумме 52 261 (пятьдесят две тысячи двести шестьдесят один) рубль 37 копеек из них: просроченные проценты в сумме 18 170 (восемнадцать тысяч сто семьдесят) рублей 46 копеек, просроченный основной долг в сумме 34 090 (тридцать четыре тысячи девяносто) рублей 91 копейку.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 0709 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № Межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 767 (одна тысяча семьсот шестьдесят семь) рублей 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в месячный срок со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 13 января 2023 года.
<данные изъяты>