=
Дело №
2-1214/2025
УИД:50RS0010-01-2025-001217-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Железногорск
“
24
”
июля
20
24
г.
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Т.В.,
при секретаре Соболевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО2, указывая, что 25.09.2023 года между ФИО2 и АО «Тинькофф банк» был заключен договор кредитной карты № ***, по условиям которого ей была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 140 000 рублей, на условиях, предусмотренных в заявлении – анкете, Тарифами по тарифному плану, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт. ФИО2 умерла 21.08.2024 года. На дату подачи иска в суд задолженность по кредитному договору составляет 140243,67 руб., из которых 140243,67 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 00,00 руб. – просроченные проценты, 00,00 руб. – штрафные санкции, которую истец просит взыскать с наследников ФИО2, а также взыскать государственную пошлину в размере 5207 руб..
Судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве ответчика привлечена принявшая наследство после смерти ФИО2 - ФИО1.
В судебное заседание истец - АО «Тинькофф Банк» своего представителя не направил. Представитель истца ФИО3 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Тинькофф Банк», указав, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение возращено за истечением срока хранения, что в силу ст.117 ГПК РФ и ст.165.1 К РФ является надлежащим извещением стороны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По делу установлено, что 25.09.2023 года между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № ***.
По условиям договора Банк выдал ФИО2 кредитную карту с тарифным планом ТП 9.300 с максимальным лимитом задолженности 1 000 000 руб., с процентной ставкой – на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода – 0% годовых; на покупки по невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых..
В свою очередь ФИО2 приняла на себя обязательство в срок, указанный в счет-выписке, исполнить обязательства по погашению кредита путем внесения минимального ежемесячного платежа в размере не более 8% от размера задолженности, но не менее 600 руб..
Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за неуплату минимального платежа в виде неустойки – в размере 20% годовых.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой ФИО2 в Банк на оформление кредитной карты от 2509.2023 года, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ( ЗАО), Тарифами по кредитным картам (Тарифный план ТП 9.300 RUR), Индивидуальными условиями потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора.
ФИО2 воспользовалась денежными средствами, находящимися на карте, что подтверждается выпиской движения денежных средств по карте и расчетом задолженности.
Свои обязательства по погашению кредита путём внесения обязательных платежей по погашению образовавшейся задолженности по кредитной карте исполнял до 12.08.2024 года.
21 августа 2024 года ФИО2 умерла.
На дату смерти ФИО2 задолженность по кредитному договору составила 140243,67 руб., из которых 140243,67 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, которая на 07.03.2025 года не погашена, что подтверждается расчетом истца.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ( статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства ( например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда ( п.61 Постановления от 29.05.2012 года).
А согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов наследственного дела № *** к имуществу ФИО2 следует, что после смерти ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом 6-ти месячный срок обратилась мать умершей – ФИО1.
Иных наследников после смерти ФИО2, принявших наследство, не установлено.
При таких обстоятельствах, когда в ходе судебного разбирательства судом было достоверно установлено, что после смерти ФИО2 наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО1, суд приходит к выводу, что кредитный договор продолжает действовать и ответчик несет ответственность по выше указанному кредитному договору, заключенному при жизни ФИО2 с Банком, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость наследственного имущества составляет более 6 000 000 рублей, что подтверждается ответом нотариуса на запрос суда от 02.04.2025 года.
Ответчик не оспаривала, иных расчётов не предоставила, о производстве судебной оценочной экспертизы не ходатайствовала.
Доказательств погашения задолженности, либо что размер задолженности меньше, чем указано истцом, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что кредитный договор заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, предусмотренные законодательством для договора данного вида, суд считает правильным требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 140243,67 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5207 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 206, 235, 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору о кредитной карте № *** от 25.09.2023 года по состоянию на 07.03.2025 года в сумме 140243,67 руб., из которых 140243,67 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5207 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 29.07.2025 года.
Председательствующий: Т.В.Галкина