Дело № 2-2653/2022 19 сентября 2022 года

УИД: 29RS0023-01-2022-002119-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» к ФИО3 <данные изъяты>, Беловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение,

установил:

акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее – АО «ПО «Севмаш») обратилось в суд с иском к ФИО3 <данные изъяты>., Беловой <данные изъяты>. о взыскании задолженности по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение (л.д. 2-4).

В обоснование заявленных требований указано, что в долевой собственности ответчиков находится жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес> со следующим распределением долей: у ФИО3 <данные изъяты>. – 5/6 доли, у Беловой <данные изъяты>. – 1/5 доли.

Между истцом и ответчиками заключен единый договор на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению. Между тем, обязанность по внесению платы за указанные услуги ответчиками не исполнялись, в связи с чем, в период с 01 февраля 2018 года по 30 апреля 2020 года образовалась задолженность в сумме 64 475 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков образовавшуюся сумму задолженности пропорционально размеру принадлежащих ответчикам долям в праве собственности на квартиру, с ФИО3 <данные изъяты> – 53 729 рублей 63 копейки, с Беловой <данные изъяты> – 10 745 рублей 92 копейки, а также взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 134 рубля 27 копеек.

Представитель истца АО «ПО «Севмаш» по доверенности ФИО1 <данные изъяты> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 <данные изъяты>. в судебное заседание не явился. Извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 67).

Ответчик ФИО2 <данные изъяты>., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В предварительном судебном заседании ответчик не согласилась с заявленными требованиями, указала, что с 2021 года не является собственником доли в квартире. В спорный период ответчик в квартире не была зарегистрирована, в жилом помещении не проживала и коммунальными услугами не пользовалась.

Третьи лица ФИО3 <данные изъяты>., ФИО3 <данные изъяты>., ФИО3 <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты>. и ФИО3 <данные изъяты>. в судебное заседание не явились. Извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации. Конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 62-66).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес> находилось в общей долевой собственности ответчиков со следующим распределением долей: у ФИО3 <данные изъяты> 5/6 доли, у Беловой <данные изъяты> – 1/5 доли (л.д. 12-13).

С 12 апреля 2022 года указанная квартира перешла в единоличную собственность ФИО3 <данные изъяты> (л.д. 46-48).

В спорной квартире зарегистрированы и проживают 6 человек: ФИО3 <данные изъяты>., ФИО3 <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты>., ФИО3 <данные изъяты>., ФИО3 <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты>. (л.д. 10).

ФИО2 <данные изъяты>. с 28 июня 1989 года зарегистрирована и проживает по иному адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>

АО «ПО «Севмаш» является организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение.

Согласно карточке лицевого счета № <***>, открытого на имя ФИО3 <данные изъяты> за период с 01 февраля 2018 года по 30 апреля 2020 года образовалась задолженность за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 64 475 рублей 55 копеек. Плата за оказанные услуги начисляется АО «ПО «Севмаш» по установленным тарифам из расчета количества зарегистрированных в квартире лиц (л.д. 6-7).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) и без определения таких долей (совместная собственность).

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 3 статьи 31 ЖК РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании статьи 155 ЖК РФ, а также в соответствии с подпунктом «и» пункта 34 и пунктом 37 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с пунктом 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, у собственника помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг, при этом участие каждого участника общей долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

Между тем, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с 01 сентября 2012 года начисления производятся согласно показаниям индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии – по формулам расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, исходя из нормативов с учетом количества проживающих лиц.

Начисления коммунальных услуг, произведенные исходя из количества зарегистрированных лиц в квартире, а не из характеристик объекта недвижимости, нельзя отнести к платежам, указанным в пункте 11 статьи 155 ЖК РФ. Они носят индивидуальный характер, и не связаны с бременем содержания имущества его собственниками.

По делу установлено, что в спорный период долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес> являлись ФИО3 <данные изъяты> (5/6 доли) и ФИО2 <данные изъяты>. (1/5 доли).

При этом ФИО2 в квартире не была зарегистрирована и не проживала в ней, жилищно-коммунальными услугами не пользовалась. Плата за оказанные услуги начислялась АО «ПО «Севмаш» по установленным тарифам из расчета количества зарегистрированных в квартире 6 человек: ФИО3 <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты>., ФИО3 <данные изъяты>., ФИО3, ФИО3 <данные изъяты>. и ФИО3 <данные изъяты>

При таком положении, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на ФИО2 <данные изъяты> обязанности погасить образовавшуюся задолженность по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение.

В этой связи, исковые требования АО «ПО «Севмаш» о взыскании с Беловой <данные изъяты> задолженности по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01 февраля 2018 года по 30 апреля 2020 года в сумме 10 745 рублей 92 копейки удовлетворению не подлежат.

Исковые требования АО «ПО «Севмаш» к ФИО3 <данные изъяты>. о взыскании задолженности по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01 февраля 2018 года по 30 апреля 2020 года в сумме 53 729 рублей 63 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иск был заявлен на сумму 64 475 рублей 55 копеек. Государственная пошлина при обращении в суд уплачена исходя из цены иска в размере 2 134 рубля 27 копеек.

Исковые требования удовлетворены судом на сумму 53 729 рублей 63 копейки, что составляет 83,33% от заявленной истцом суммы (53 729,63 х 100% / 64 475,55).

На основании изложенного, руководствуясь закрепленным в статье 98 ГПК РФ принципом пропорционального распределения судебных расходов, суд взыскивает с ответчика ФИО3 <данные изъяты> в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 778 рублей 48 копеек (2 134,27 х 83,33% / 100%).

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» к ФИО3 <данные изъяты>, Беловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» задолженность по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01 февраля 2018 года по 30 апреля 2020 года в сумме 53 729 рублей 63 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 778 рублей 48 копеек, всего взыскать 55 508 (Пятьдесят пять тысяч пятьсот восемь) рублей 11 копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» к Беловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01 февраля 2018 года по 30 апреля 2020 года в сумме 10 745 рублей 92 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 26 сентября 2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>