УИД №25RS0010-01-2023-007056-04
Дело № 1-889/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Находка Приморского края 27 декабря 2023 года
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Стецковской И.Н.,
при секретаре Роговой О.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Находка Козлова Д.А.,
защитника – адвоката Бязрова А.А.,
подсудимого ФИО1,
потерпевшего ФИО6 С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <.........> проживающего по адресу: <.........>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 15 минут 06.09.2023, находясь на участке местности, расположенном в 12 метрах в северо- западном направлении от дома № 5 по улице Пограничная в г. Находка Приморского края РФ, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 С.В., возникший на почве личных неприязненных отношений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО6 С.В. физического вреда и желая их наступления, реализуя внезапно возникший умысел, действуя умышленно, предметом, используемым в качестве оружия, а именно металлической трубой, нанес ею не менее 2 ударов по голове ФИО6 С.В., причинив последнему телесные повреждения:
- ОЧМТ (открытая черепно-мозговая травма): линейный перелом затылочной кости справа от лямбдовидного шва с переходом на пирамиду височной кости и основание черепа, с ушибом головного мозга средней степени, с формированием контузионно-геморрагических очагов в полюсе правой лобной доли, с развитием травматического субарахноидального кровоизлияния, с развитием гематотимпанума (кровоизлияние в барабанной перепонке уха) справа, ушибленные раны в правой теменной области, в затылочной области справа, которые, согласно заключению эксперта 25-12/1394/2023 от 18.10.2023, составляют комплекс « черепно-мозговой травмы», поэтому расцениваются в совокупности согласно п. 13 и п. 6.1.2. («...перелом свода.. .и (или) основания черепа:.. . или затылочной кости... или височной кости...») Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №194н от 24.04.08г., как причинившие тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни человека.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, признал полностью, раскаивается в содеянном, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался давать показания суду, просил суд, чтобы его показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании. Судом на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что 06 сентября 2023 года примерно в 19 часов 00 минут он возвращался домой с работы, подходя к дому № по <.........>, увидел возле 1 подъезда свою соседку Свидетель №6 и соседку со второго этажа ФИО23. Также там стоял его знакомый Свидетель №5 из первого подъезда и два незнакомых ему парня. В настоящее время ему известно, что одного из парней зовут Потерпевший №1. Подходя ближе к указанной компании, он увидел как ФИО6 С., находящийся в алкогольном опьянении, нанес удар ладонью по лицу Свидетель №5. Сколько было ударов точно, сказать не может. Данная ситуация его возмутила, так как Свидетель №5 он знает на протяжении длительного времени, у них сложились хорошие отношения. Ему известно, что Свидетель №5 является инвалидом. Он сразу же подошел к ФИО6 С. и спросил, за что тот ударил Свидетель №5. ФИО6 С. начал объяснять ему, что неоднократно прогонял Свидетель №5, так как тот мешал им отдыхать. Он попросил ФИО6 С. успокоиться и сказал, что Свидетель №5 инвалид и не сможет тому дать сдачи. Однако ФИО6 С. не хотел слушать его и продолжал агрессивно вести себя по отношению к Свидетель №5. В ходе разговора ФИО6 С. начал вести себя агрессивно по отношению к нему, стал кричать на него, говорить, чтобы он не встревал в их разговор. При этом ФИО6 С. начал высказывать в его адрес слова грубой нецензурной брани. Он стал говорить ФИО6 С., чтобы тот успокоился, а также продолжал говорить тому, что инвалидов бить нельзя. Затем к ним подошли две девушки, как он понял, одна из которых являлась сожительницей ФИО6 С. по имени ФИО22. После этого ФИО6 С. предложил ему отойти в сторону и поговорить. Когда они с Потерпевший №1 отошли к торцу дома со стороны первого подъезда вышеуказанного дома, то Потерпевший №1 сразу стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, махать руками перед его лицом. В ходе криков Потерпевший №1 нанес ему несколько ударов кулаком по лицу. От данных ударов он отошел назад. После чего Потерпевший №1 накинулся на него и они стали с тем драться, нанеся несколько ударов друг другу по лицу и телу. Обоюдная драка между ними продлилась не долго, так как к ним подбежала сожительница Потерпевший №1 - ФИО22 и разняла их. После драки они с Потерпевший №1 продолжили выяснять отношения. Он говорил тому, что нельзя обижать инвалида, что тот слабее, что не может ответить тому, все это также происходило в словесном оскорблении друг друга.
После чего Потерпевший №1 снова сказал ему, чтобы они отошли в сторону и выяснили все один на один. Они отошли на возвышенность возле вышеуказанного дома и в ходе словесной перепалки схватили друг друга за одежду и стали пытаться уронить друг друга. В результате чего, они оба упали на асфальт и, удерживая друг друга за одежду, скатились, вцепившись друг в друга, вниз. К ним сразу же подбежали люди из этой же компании и их разняли. При этом Потерпевший №1 продолжал его оскорблять. Ввиду того, что указанная компания была в состоянии алкогольного опьянения, он решил пойти домой. Он направился в сторону своего дома, но ФИО6 С. продолжал кричать в его адрес оскорбления, выражаясь грубой нецензурной бранью. Его это сильно разозлило и когда он уже подошел к подъезду, то увидел возле подъезда металлическую трубу длиной примерно 60 см, взял ее и решил пойти разобраться с Потерпевший №1, так как тот кричал ему оскорбительные слова. Он вернулся к указанной компании, где находился ФИО6 С., в руке у него была труба. Затем он подошел к Потерпевший №1 с трубой и, замахнувшись, нанес тому один удар трубой по телу, в какую часть тела, не может сказать, не помнит, но точно он не ударял того по голове. Он нанес тому один удар по телу, чтобы тот прекратил его оскорблять. Сразу после этого ФИО22 встала между ними и выхватила у него из руки трубу, крича при этом, что хватит драться. После этого, ФИО6 С. вместе с ФИО22 пошли к дому № по <.........> в <.........> к 1 подъезду. Он продолжал говорить Потерпевший №1, что нельзя так поступать с инвалидами, все это также сопровождалось взаимными оскорблениями. Он пошел вслед за ФИО6 С., так как конфликт был не исчерпан, а также Потерпевший №1 его продолжал оскорблять. Между ними двоими продолжалась словесная ругань, они высказывали недовольство друг другу. ФИО6 он увидел, как Потерпевший №1, взяв у ФИО22 вышеуказанную металлическую трубу, побежал за ним, замахиваясь данной трубой, пытаясь нанести ему удары. Он стал отходить и спускаться вниз по асфальту в сторону дома № 5 по ул. Пограничная г. Находки. Подойдя к дому № 5 по ул. Пограничная г. Находки, ФИО6 С., подойдя к нему спереди, замахнулся указанной трубой и нанес ему один удар данной трубой по голове, отчего он почувствовал сильную боль. Сразу после этого ФИО6 С. продолжил наносить ему удары по голове, но он закрыл голову руками и удары ему пришлись по рукам. В это время к ним подбежала ФИО22 и попыталась у того забрать трубу, чтобы он больше не наносил ему удары. Он встал, вырвал трубу из руки Потерпевший №1, одновременно он сначала оттолкнул рукой в сторону ФИО22, и сразу же толкнул обеими руками Потерпевший №1 от себя, отчего Потерпевший №1 упал на асфальт животом на землю. Затем он увидел, что Потерпевший №1 хотел встать и продолжить драку, тот не успокаивался, был агрессивен, продолжал оскорблять его, а также за то, что ФИО6 ударил его трубой по голове и по рукам, он решил несколько раз ударить данной трубой Потерпевший №1, чтобы тот прекратил драться и оскорблять его. Удерживая трубу в правой руке, он нанес ею два удара по Потерпевший №1, попав тому в область головы. От его ударов Потерпевший №1 не смог встать. Потерял ли сознание ФИО20, он не может сказать. В это время к нему подошел его друг Свидетель №2, который стал оказывать ему помощь, снял свою футболку и приложил к его ране на голове. Он услышал, что ФИО22 вызвала скорую помощь Потерпевший №1. После этого он направился к себе домой. Металлическую трубу, которой он нанес удары по голове Потерпевший №1, он выбросил возле <.........> в <.........>, и впоследствии указал на нее сотрудникам полиции. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. В момент совершения преступления он был трезвым. (л.д. 123-125)
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснил, что давал такие показания, извинился перед потерпевшим, добровольно выплатил моральный вред 120000 рублей, намерен еще передать в счет погашения морального вреда потерпевшему 30000 рублей. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать. Он работает, имеет малолетнего ребенка, которому помогает материально. Хронических заболеваний не имеет.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего ФИО6 С.В., оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 06.09.2023 года он проживал по адресу: <.........> с сожительницей Свидетель №1. Около 18 часов они зашли в магазин по ул.Пограничной, купили алкоголь, пошли домой, но решили посидеть возле дома на скамейке выпить алкоголь-пиво. К ним подошли старые знакомые ФИО34 с девушкой, фамилии их не знает, они стали вчетвером распивать пиво. Потом подошел Свидетель №5 - сосед с 1 этажа, который находился в алкогольном опьянении, стал вести себя неадекватно. Он несколько раз просил того отойти, тот отходил и опять возвращался. Последний раз, когда Свидетель №5 подошел, он ударил того ладонью по щеке, тот отошел. После этого подошел подсудимый, стал спрашивать, почему он бьет инвалида. Свидетель №5 действительно инвалид, но он узнал об этом от подсудимого, до этого не знал. У них с подсудимым началась словесная перепалка, они отошли в сторону и между ними завязалась драка, которую начал он - из-за словесной перепалки и алкогольного опьянения. Они упали на землю, стали бороться. Детали он не помнит. Свидетель №1 их растащила. Подсудимый ушел, вернулся с железной трубой и ударил его трубой по спине. Он отобрал у того трубу. Все происходило быстро и он не помнит подробностей, но они три раза дрались. Один раз он того ударил трубой, а тот его один раз по спине, второй раз по голове- 2 раза. После этого он мало, что помнит, потерял сознание. Свидетель №1 вызвала скорую, его увезли в больницу, где ему зашили рану на голове, операцию не делали. Он пролежал в больнице с 06.09. по 19.09.2023г. На протяжении их драки рядом находилась Свидетель №1, ФИО32, подруга того - ФИО33. Последствий после травмы у него нет, он работает. Подсудимый загладил причиненный вред, передал ему 120 000 рублей в счет возмещения морального ущерба, извинился, он принял извинения. Считает, не нужно наказывать подсудимого строго, вину тот осознал. Вина в случившемся не только подсудимого, но и его. Может сказать, что это он спровоцировал эту ситуацию. Подсудимый обещал передать ему еще 30000 рублей в счет возмещения морального вреда. Он не будет в судебном заседании заявлять гражданский иск о взыскании морального ущерба с подсудимого.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными потерпевшим ФИО6 С.В. в суде, и показаниями, данными в ходе предварительного следствия, были оглашены показания потерпевшего ФИО6 С.В., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что до 06 сентября 2023 года он проживал со Свидетель №1 по адресу: <.........>. 06 сентября 2023 года примерно в 18 часов они со Свидетель №1 находились возле <.........>. Перед этим они купили пива на розлив 4 литра и сидели на лавочке возле подъезда на бетонной плите, пили пиво. В это время к ним подошел его знакомый Валера, а еще через несколько минут к ним подошла девушка - подруга ФИО35. Затем они вчетвером стали выпивать спиртное и разговаривать на различные темы. Они находились с торца указанного дома со стороны 1 подъезда. 06 сентября 2023 года примерно в 18 часов 30 минут к ним подошел парень по имени Свидетель №5, который живет в указанном доме в подъезде № на 1 этаже. По внешнему виду тот был пьян, был не скоординирован, шатался, был спокоен и угрозы не представлял, но им тот был не приятен, и они не хотели, чтобы тот находился рядом с ними, так как тот говорил им какие-то не интересующие их слова. Он попросил вежливо уйти Свидетель №5 от них, пояснив, что у них своя компания, после чего Свидетель №5 ушел ко 2 подъезду указанного дома, где в это время находились 2 девушки, проживающие также в их доме. ФИО7 Свидетель №5 периодически к ним снова подходил, и он снова просил того уйти от них. Допив пиво, он попросил Свидетель №1 сходить в магазин и купить еще пива и 1 бутылку водки, на что Свидетель №1 согласилась. После этого Свидетель №1 вместе с ФИО24 ушли в магазин, а он вместе с Валерой остались возле дома, ждать девушек. Примерно в 19 часов к ним снова подошел Свидетель №5, стал говорить какие-то непонятные слова, его это разозлило, так как он неоднократно просил Свидетель №5 уйти от них и больше не подходить к ним, ФИО7 тот не понимал его и постоянно подходил к ним. Он в грубой форме сказал, чтобы тот отошел от них, после чего Свидетель №5 подошел к указанным девушкам, находившимся возле 2 подъезда. Однако, спустя несколько минут Свидетель №5 снова подошел к ним. Он, испытывая к Свидетель №5 личную неприязнь, решил ударить того ладонью по лицу, чтобы тот понял, что им не нравится его присутствие и чтобы больше к ним не подходил. После этого он, приблизившись к Свидетель №5 спереди, нанес тому один легкий удар правой ладонью руки по левой щеке, пояснив при этом в грубой форме, чтобы тот больше к ним не подходил и не мешал им отдыхать. В это время он услышал, как неизвестный ему парень, подходивший к их дому, крикнул в его адрес, почему он ударил Свидетель №5. После этого данный парень, как ему в настоящее время известно, им является ФИО1, подошел к ним и стал требовать от него объяснений, почему он ударил Свидетель №5. Он ответил ФИО1, что он неоднократно говорил Свидетель №5 не подходить к ним и не мешать им отдыхать, но Свидетель №5 все его просьбы игнорировал. ФИО1 продолжал ему высказывать претензии, говоря при этом, что Свидетель №5 является его хорошим знакомым, что тот инвалид и не может дать сдачи. Он снова повторял ФИО1, что Свидетель №5 сам не прав. Затем ему надоело выслушивать ФИО1 и он предложил тому отойти к торцу дома, чтобы выяснить все сглазу на глаз. Отойдя к торцу дома со стороны 1 подъезда <.........>, они с ФИО1 стали выяснять между собой отношения. ФИО1 ему говорил, что он не должен был бить по лицу Свидетель №5, а он в ответ говорил, что Свидетель №5 сам был виноват и не надо того защищать. При этом с его стороны, как и со стороны ФИО1 в его адрес звучали слова грубой нецензурной брани. В ходе словесной перепалки, разозлившись на ФИО1 из-за того, что тот влез в его с Свидетель №5 конфликт, он решил нанести тому несколько ударов кулаком по лицу, чтобы тот более не вмешивался. Затем он нанес несколько ударов ФИО1, предполагает, что их было не менее 2, кулаком правой и левой руки по лицу. После чего, между ним и ФИО1 возникла драка, в ходе которой они друг другу нанесли не менее 5 ударов кулаками по лицу и телу. Драка между ними длилась не долго, так как к ним подбежала Свидетель №1, которая их разняла. Однако на этом их с ФИО1 словесная ругань не прекратилась. ФИО1 по-прежнему ему говорил, что нельзя бить инвалидов, что Свидетель №5 слабее его, при этом высказывая в его адрес слова грубой нецензурной брани. Он также высказывал в адрес ФИО1 слова грубой нецензурной брани. Затем ему надоело кричать и он снова предложил ФИО1 отойти в сторону и разобраться наедине. Затем они с ФИО1 отошли на возвышенность, где в ходе выяснения отношений схватились друг другу за одежду, стали пытаться уронить друг друга на асфальт. Упав вдвоем на асфальт, они продолжили бороться, в результате чего они скатились по асфальту вниз по улице. К ним сразу же подбежала Свидетель №1, которая их снова разняла. После этого ФИО1 направился к дому № по <.........>, при этом он высказывал в адрес ФИО1 слова грубой нецензурной брани. Через несколько минут он увидел, что ФИО1 идет в его сторону, при этом в руке у того была металлическая труба серебристого цвета. ФИО1, приблизившись к нему на расстояние примерно 1 метра, удерживая в правой руке указанную трубу, замахнулся ею и нанес ему один удар по спине, отчего он почувствовал боль в спине. Однако, сразу же между ними встала Свидетель №1, которая выхватила из рук ФИО1 указанную трубу, после чего они со Свидетель №1 направились к дому № по <.........>, при этом он продолжал высказывать в адрес ФИО1 слова грубой нецензурной брани. ФИО1 шел вслед за ними на некотором расстоянии и также высказывал в его адрес слова грубой нецензурной брани, а также продолжал говорить, что нельзя бить инвалидов, которые не могут дать сдачи. Подойдя к дому №, они со Свидетель №1 присели на бетонную плиту. ФИО1 подошел к ним, после чего продолжил говорить в его адрес слова грубой нецензурной брани. В это время он взял у Свидетель №1 вышеуказанную трубу. Ему не понравилось, что ФИО1 стоит рядом и продолжает оскорблять его, и он решил указанной трубой один раз ударить ФИО1, чтобы тот ушел от них. Он встал и направился в сторону ФИО1, однако тот стал от него уходить, спускаться вниз к дому № по <.........>. Догнав ФИО1 возле <.........>, он замахнулся указанной трубой, которую держал в правой руке, и нанес один удар ФИО1 по голове. Затем к ним снова подбежала Свидетель №1, которая хотела выхватить у него указанную трубу, однако в это время ФИО1 выхватил из его руки данную трубу. Затем ФИО1 оттолкнул от себя Свидетель №1 и толкнул его, отчего он, не удержавшись на ногах, упал на асфальт лицом вниз. Он хотел встать на ноги, но в это время он почувствовал удар по голове, а именно по затылочной области, и более он ничего не помнит, так как потерял сознание. Очнулся он уже в больнице. Впоследствии от Свидетель №1 он узнал, что ФИО1 нанес ему не менее 2 ударов указанной металлической трубой по голове. В результате действий ФИО1 ему причинен тяжкий вред здоровью и нравственные страдания. Когда они с ФИО1 боролись на асфальте и скатились вниз по асфальту, он никакой травмы головы не получил. Все телесные повреждения на его голове образовались в результате нанесенных ему ФИО1 ударов металлической трубой. (том №1 л.д. 43-44).
Оглашенные в судебном заседании показания потерпевший ФИО6 С.В. подтвердил, пояснил, что давал такие показания, подтверждает их. Парня, которого он при даче показаний назвал Олегом, зовут Свидетель №7.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что по адресу: <.........> она проживает на протяжении менее 1 месяца с Потерпевший №1. По характеру он спокойный не вспыльчивый, добрый. Алкогольными напитками они не злоупотребляют. За время совместного проживания между ними конфликтов не происходило, также она ни разу не видела, чтобы он вообще с кем-либо конфликтовал. 06.09.2023 года около 18 ч. 00 мин. они с ФИО20 находились около дома, где сидели на бетонной плите возле подъезда и пили пиво. В это время к ним подсел сосед Валера из дома напротив. Затем к ним подошла подруга ФИО36 - ФИО24. Они сидели, выпивали и разговаривали, минут через 20 к ним подошел сосед Свидетель №5, который живет в их доме в подъезде № на 1 этаже. По виду он был в состоянии алкогольного опьянения, шатался. Он был спокоен и угрозы не представлял, но они не хотели, чтобы он находился рядом с ними и попросили его уйти. Он уходил куда-то, но позже возвращался и снова уходил. Они допили пиво, и они с Свидетель №4 пошли в магазин. Когда возвращались, она увидела, что возле <.........> возле подъезда №, на том месте, где они сидели, происходит потасовка, ее сожитель ФИО6 С. дрался с неизвестным ей парнем. Она подбежала ближе и увидела, что между неизвестным парнем кавказской внешности (позже от соседей она узнала, что его зовут ФИО1) и ФИО20 происходит драка, они наносили удары друг другу по лицу и телу, а также кричали между собой «маты», оскорбляли друг друга. Из этих слов она поняла, что конфликт произошел из-за Свидетель №5, что ее сожитель ударил Свидетель №5, как она поняла, дал тому пощёчину. Рядом находилась девушка Лена (соседка из подъезда № со второго этажа), также была еще одна девушка, которую она не знает. Они их разняли, никаких предметов у них не было. В ходе словесного конфликта она слышала, как ФИО1 сказал Потерпевший №1: «Зачем ты ударил Свидетель №5? Зачем нанес пощечину?». Сама она этого момента не видела, так как ходила в магазин с Свидетель №4. Потерпевший №1 сказал тому, чтобы тот не лез и объяснил, что нанес тому 1 легкую пощечину, чтобы тот от них отстал, так как Свидетель №5 к ним неоднократно подходил, а они этого не хотели и когда Потерпевший №1 по-хорошему просил того уйти, тот не воспринимал их слова. Она встала между мужчинами и стала отталкивать Потерпевший №1 в сторону, чтобы прекратить дальнейшее развитие конфликта. ФИО1 начал агрессировать, заступаясь за Свидетель №5, который стоял рядом и молчал и никаких действий не предпринимал. Потерпевший №1 сказал ФИО1, чтобы они отошли и поговорили один на один. Те отошли на косогор, то есть на возвышенность на расстояние примерно 5 метров от нее и стали разговаривать, а она осталась на месте и наблюдала за ними. Она думала, что они просто поговорят и конфликт будет исчерпан. Они разговаривали на повышенных тонах, потом резко начали бороться и вдвоем скатились с косогора, сцепившись между собой. Она, а также присутствующие девушки подбежали и стали их растаскивать, разняли их. В это время она увидела кровь у Потерпевший №1 в области губы, у ФИО1 крови не было. В этот момент ФИО1 ушел в сторону подъезда, вернулся через короткий промежуток времени, в руке у него она увидела металлическую трубу серебристого цвета, похожую на ножку от стола. ФИО1, размахивая ею, шел в их сторону. При этом он крикнул, что сейчас побьёт Потерпевший №1. При этом слов угроз убийством он не высказывал, выражался грубой нецензурной бранью. ФИО2 нанес 1 удар трубой Потерпевший №1 по спине сверху вниз, так как Потерпевший №1 наклонился вперед. Она встала резко между ними, выхватила эту трубу из рук ФИО1 и отошла к тому месту, где они изначально сидели. Потерпевший №1 подошел к ней, забрал у нее указанную трубу и сидел рядом с ней. ФИО1 подошел к ним и стоял рядом, при этом кричал ему, что он не прав был, зачем он ударил Свидетель №5 и между ФИО20 и Адамом произошел словесный конфликт. От этих слов ее сожитель с указанной трубой побежал за ФИО1, а тот стал быстрым шагом уходить вниз к дому № по <.........>. Потерпевший №1 бежал за ним. Они опять пошли выяснять отношения, т.е. драться. При этом у Потерпевший №1 в руке была вышеуказанная труба. Она побежала за ними, чтобы снова их разнять. Она видела, как Потерпевший №1 замахнулся трубой, но не видела, ударил ли он трубой ФИО1. Она в этот момент пыталась забрать трубу у Потерпевший №1 и не обратила внимание, нанес ли Потерпевший №1 удар ФИО1. Когда она пыталась забрать трубу у Потерпевший №1, получилось так, что ФИО1 перехватил трубу из рук Потерпевший №1, оттолкнул ее в сторону и одновременно толкнул Потерпевший №1. Все произошло очень быстро, и она увидела, что Потерпевший №1 упал на асфальт, лежал на животе лицом вниз. Она увидела, что ФИО1 наносит лежащему Потерпевший №1 удары по голове указанной трубой, удары она не считала, был точно не один удар, может предположить, что 2 удара. Потерпевший №1 попытался встать, но не смог, так как ФИО1 нанес ему удары трубой по голове. Она стала звонить в службу 112, чтобы вызвать полицию. Она увидела, что после ударов Потерпевший №1 потерял сознание. ФИО4 перестал бить Потерпевший №1, он с трубой в руках ушел со светловолосым парнем. Она сразу же подбежала к Потерпевший №1, помогла ему перевернуться, в этот момент приехала скорая помощь. Потерпевший №1 ничего не говорил, скорая пыталась его привести в чувство, спрашивали у него, что случилось, как его зовут, но он ничего не мог сказать, стонал от боли, рядом было много крови, в области головы она увидела 2 большие раны, из которых сочилась кровь. Она поняла, что данную травму головы ему причинил именно ФИО1 вышеуказанной трубой. Травма у Потерпевший №1 была в области затылка. (л.д. 48-50)
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него есть друг ФИО1, с которым он знаком с самого детства, дружат семьями, тот является его лучшим другом. Примерно в 20 часов 06.09.2023 он возвращался с работы, поднимался вверх со стороны <.........> улице уже было темно, но все равно фонари освещали дворовую дорогу. Он услышал мужской голос, похожий на голос ФИО1, который кричал о помощи. Он увидел, что между домами № и № по <.........> происходит драка между двумя парнями. Он был от них на расстоянии 10 метров. Он увидел, что действительно кричал о помощи его друг ФИО1. Он увидел, как ФИО1 был нанесен удар металлическим вытянутым предметом, похожим на трубу, неизвестным ему мужчиной и ФИО1 присел на колени. Затем данный мужчина нанес еще не менее двух ударов указанной трубой ФИО1 в область головы, но ввиду того, что Адам прикрыл свою голову руками, удары пришлись по рукам. Он в это время подошел к другому мужчине, находившемуся неподалеку от места драки, и спросил, что случилось, на что тот ему не ответил. Затем он увидел, как к ФИО1 и неизвестному ему парню, который нанес удары трубой ФИО1, подбежала женщина, которая хотела их разнять. Он снова спросил неизвестного ему мужчину, из-за чего произошел конфликт, на что мужчина ему ответил, что ФИО1 лезет, куда его не просили. Затем он повернулся и увидел, что ФИО1 и мужчина, который нанес удары трубой ФИО1, находятся внизу, возле <.........>. Он побежал к ним и увидел, что мужчина, который нанес удары ФИО1 трубой, лежит на асфальте. Он подбежал к ФИО1, снял с себя футболку, приложил к его голове, потом подошел к мужчине, лежащему на асфальте. Мужчина лежал неподвижно на спине, около головы была большая лужа крови, тот пытался что-то сказать, но ничего не было понятно. Женщина – подруга этого мужчины плакала, оскорбляла их. Затем он увидел, что ФИО1 нет, куда тот ушел, он не знает. Он предположил, что тот пошел домой. Через некоторое время приехала скорая помощь, он помог врачам посадить мужчину в автомобиль скорой помощи. После чего он пошел домой, где переоделся и пошел к ФИО1, который был дома, сидел в ванной, тому было плохо, у того была рвота. Он повез ФИО1 в приемный покой, где того осмотрел врач, зашили голову и отправили домой на амбулаторное лечение. (л.д. 52-53)
Показаниями свидетеля ФИО7 А.С., оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 06 сентября 2023 года он вместе со своими знакомыми Свидетель №3 и Свидетель №6 находились на улице возле 2 подъезда <.........>, общались. Он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. Возле 1 подъезда с торца указанного дома находилась компания, состоящая из 2 девушек и двух парней, которые разговаривали и распивали спиртное. Он периодически подходил к указанной компании девушек и парней, однако один из парней - Потерпевший №1 просил его уйти, после чего он возвращался к Свидетель №3 и ФИО30 Затем он снова подходил к указанной компании, но его снова прогоняли, поясняя, чтобы он не мешал им отдыхать. В какой- то момент две девушки из указанной компании куда-то ушли, после чего он снова подошел к двум парням. ФИО6, говоря ему, что он надоел, беспричинно нанес ему удар ладонью по лицу, от чего он почувствовал боль. Время было примерно 19 часов. В это время к их дому подошел ранее ему знакомый парень по имени ФИО1, с которым он поддерживает дружеские отношения, и который сразу же направился к ним, крикнув ФИО6 С., зачем тот ударил его. Затем Адам стал высказывать ФИО6 С., что так делать нельзя, что он является инвалидом, он не может за себя постоять. Однако ФИО6 С. ответил ФИО1, чтобы тот не встревал в данный конфликт, так как он сам виноват, так как тот просил его неоднократно, чтобы он не подходил к их компании и не мешал тем отдыхать, однако он того не слушал. В ходе данной словесной перепалки ФИО6 С. предложил Адаму отойти в сторону и разобраться сглазу на глаз, на что ФИО1 согласился. После этого он сразу же ушел к себе домой. Что происходило дальше, ему не известно. 07 сентября 2023 года он узнал, что ФИО6 С. вечером 06 сентября 2023 года увезли в больницу и что тому проломили голову. При каких обстоятельствах были причинены телесные повреждения ФИО6 С., он не знает. ( л.д. 110-111)
Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 06 сентября 2023 года она вместе со своей знакомой Свидетель №3 находились на улице возле 2 подъезда <.........>, общались. Возле них также находился Свидетель №5, который был в состоянии алкогольного опьянения. Возле 1 подъезда с торца указанного дома находилась компания, состоящая из 2 девушек и двух парней, которые разговаривали и распивали спиртное. Свидетель №5 периодически подходил к указанной компании девушек и парней, однако его просили уйти, после чего Свидетель №5 подходил к ним. Затем Свидетель №5 снова подходил к указанной компании, но его снова прогоняли. Затем она увидела, как Потерпевший №1 нанес один удар ладонью Свидетель №5 по лицу. Время было примерно 19 часов 06 сентября 2023 года. В это время к их дому подошел ранее ей знакомый парень по имени ФИО1, который сразу же направился к торцу <.........> со стороны 1 подъезда, крикнув ФИО6 С., зачем тот ударил Свидетель №5. Она также вместе с ФИО1 подошла к 1 подъезду. Затем Адам стал высказывать ФИО6 С., что так делать нельзя, Свидетель №5 является инвалидом, не может за себя постоять. Однако ФИО6 С. ответил ФИО1, чтобы тот не встревал в данный конфликт, так как Свидетель №5 сам виноват, так как он просил Свидетель №5 неоднократно, чтобы тот не подходил к их компании и не мешал им отдыхать, однако Свидетель №5 того не слушал. ФИО1 продолжал высказывать ФИО6 С. претензии по поводу нанесенной тем Свидетель №5 пощечины. В ходе данной словесной перепалки ФИО6 С. предложил Адаму отойти в сторону и поговорить сглазу на глаз, на что Адам согласился. Они отошли на некоторое расстояние, после чего в ходе словесной ругани ФИО6 С. и Адам стали наносить друг другу удары кулаками по лицу и туловищу. Обоюдная драка между ними длилась не долго, так как к ним подбежала Свидетель №1, которая их разняла. Однако после этого ФИО1 по прежнему говорил ФИО6 С., что нельзя бить инвалидов, Свидетель №5 слабее того. ФИО6 С. высказывал в адрес ФИО1 слова грубой нецензурной брани. ФИО6 С. снова предложил ФИО1 отойти в сторону и разобраться наедине, после чего ФИО6 С. и ФИО1 отошли на возвышенность недалеко от вышеуказанного дома. Через несколько минут она увидела, как они схватили друг друга за одежду, стали пытаться уронить друг друга на асфальт. Упав вдвоем на асфальт, они продолжили бороться в результате чего они скатились по асфальту вниз по улице. К ним сражу же подбежала Свидетель №1 и она, после чего они тех разняли. После этого ФИО1 попросил ее найти его ключи от комнаты и тапочки, которые у него выпали в ходе борьбы. Она поднялась на возвышенность, то есть косогор, нашла ключи и тапки ФИО1 и отнесла их сожительнице ФИО1. После этого она снова вышла на улицу и направилась вниз в сторону <.........>, где в это время находились ФИО1 и ФИО6 С. Она хотела забрать ФИО1 домой. Подходя к ФИО1, она увидела, как ФИО6 С. замахнулся трубой и нанес ею удар по голове ФИО1. Откуда у ФИО6 С. в руке оказалась труба, она не знает. Она увидела, что из головы Адама стала течь кровь. После этого она пошла домой за водой, чтобы ополоснуть голову Адаму. Взяв воду, она вышла из подъезда на улицу и увидела, что Адама сопровождал какой-то парень в сторону дома. Она облила водой рану на голове у Адама, после чего он зашел к себе домой, а она зашла к себе домой. Через некоторое время ФИО1 уехал в больницу, а она, выйдя на улицу покурить, увидела, что возле <.........> стоит автомобиль скорой помощи. Сама она к указанному дому не подходила, кому работники скорой помощи оказывали медицинскую помощь, ей не известно. Впоследствии ей стало известно, что скорая помощь приезжала за Потерпевший №1, который был госпитализирован в больницу. При каких обстоятельствах ФИО6 С. получил телесные повреждения, она не знает. ( л.д. 112-113)
Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что на предварительном следствии она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6, данным ею в ходе предварительного следствия. (л.д. 106-107)
Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он проживает со своей сожительницей Свидетель №4. 06 сентября 2023 года примерно в 18 часов он подошел к дому № по <.........>, где в это время с торца указанного дома со стороны подъезда № находился его знакомый Потерпевший №1 со своей сожительницей Свидетель №1, которые распивали пиво. Он подошел к ним, поздоровался и стал с ними распивать пиво. Через несколько минут к ним подошла его сожительница Свидетель №4. Они вчетвером стали выпивать спиртное и разговаривать на различные темы. Они находились с торца указанного дома со стороны 1 подъезда. 06 сентября 2023 года примерно в 18 часов 30 минут к ним подошел парень по имени Свидетель №5, который живет в указанном доме в подъезде № на 1 этаже. По внешнему виду тот был пьян. Тот был спокоен, но им он был не приятен, и они не хотели, чтобы он находился рядом с ними, так как он говорил им какие-то не интересующие их слова. ФИО6 С. попросил вежливо уйти Свидетель №5 от них, пояснив, что у них своя компания, после чего Свидетель №5 ушел ко 2 подъезду указанного дома, где в это время находились 2 девушки. Однако Свидетель №5 периодически к ним снова подходил, и ФИО6 С. снова просил того уйти от них. Допив пиво, ФИО6 С. попросил Свидетель №1 сходить в магазин и купить еще пива и 1 бутылку водки, на что Свидетель №1 согласилась. После этого Свидетель №1 вместе с Свидетель №4 ушли в магазин, а он вместе с ФИО6 С. остались возле дома. 06 сентября 2023 года примерно в 19 часов к ним снова подошел Свидетель №5 и стал говорить какие-то непонятные слова. Он заметил, что ФИО6 С. сильно разозлился на Свидетель №5, так как он неоднократно просил Свидетель №5 уйти от них и больше не подходить к ним, однако он не понимал его, и постоянно подходил к ним. ФИО6 С. в грубой форме сказал Свидетель №5, чтобы он отошел от них, после чего Свидетель №5 подошел к указанным девушкам, находившимся возле 2 подъезда. Однако, спустя несколько минут, Свидетель №5 снова подошел к ним. Затем он увидел, как ФИО6 С., приблизившись к Свидетель №5 спереди, нанес ему один легкий удар правой ладонью руки по его левой щеке, пояснив при этом в грубой форме, чтобы он больше к ним не подходил и не мешал им отдыхать. В это время он услышал, как неизвестный ему парень, подходивший к дому №, крикнул в адрес ФИО6 С., почему он ударил Свидетель №5. После этого данный парень, как ему в настоящее время известно им является ФИО1, подошел к ним и стал требовать от ФИО6 С. объяснений, почему он ударил Свидетель №5. ФИО6 С. ответил ФИО1, что он неоднократно говорил Свидетель №5 не подходить к ним и не мешать им отдыхать, но Свидетель №5 все его просьбы игнорировал. ФИО1 продолжал высказывать ФИО6 С. претензии, говоря при этом, что Свидетель №5 является его хорошим знакомым, что тот инвалид, и не может дать сдачи. ФИО6 С. продолжал повторять ФИО1, что Свидетель №5 сам не прав. ФИО6 С. предложил ФИО1 отойти в сторону, чтобы выяснить все сглазу на глаз. После чего они вдвоем отошли на небольшое расстояние от них, и стали выяснять между собой отношения. Он слышал как ФИО1 говорил ФИО6 С., что он не должен был бить по лицу Свидетель №5, а ФИО6 С. в ответ говорил, что Свидетель №5 сам был виноват и не надо его защищать, при этом они высказывали в адрес друг друга слова грубой нецензурной брани. 06 сентября 2023 года примерно в 19 часов 15 минут он увидел, как между ФИО1 и ФИО6 С. произошла драка, в ходе которой они стали наносить друг другу удары кулаками по лицу и туловищу. Обоюдная драка между ними длилась не долго, так как к ним подбежала Свидетель №1, которая их разняла. Однако после этого ФИО1 по прежнему говорил ФИО6 С., что нельзя бить инвалидов, Свидетель №5 слабее его, при этом высказывая в его адрес слова грубой нецензурной брани. ФИО6 С. также высказывал в адрес ФИО1 слова грубой нецензурной брани. Затем ФИО37 снова предложил ФИО1 отойти в сторону и разобраться наедине, после чего ФИО6 С. и ФИО1 отошли на возвышенность недалеко от вышеуказанного дома. Через несколько минут он увидел, как они схватили друг друга за одежду, стали пытаться уронить друг друга на асфальт. Упав вдвоем на асфальт, они продолжили бороться и в результате чего они скатились по асфальту вниз по улице. К ним сражу же подбежала Свидетель №1, которая их снова разняла. После этого ФИО1 направился к дому № по <.........>, при этом ФИО6 С. высказывал в адрес ФИО1 слова грубой нецензурной брани. Через несколько минут он увидел, что ФИО1 шел в сторону ФИО6 С., при этом в его руке была металлическая труба серебристого цвета. ДД.ММ.ГГ. примерно в 20 часов ФИО1, приблизившись к ФИО6 С. на расстояние примерно 1 метра, удерживая в правой руке указанную трубу, замахнулся ею и нанес тому один удар по спине. Между ними снова встала Свидетель №1, которая выхватила из рук ФИО1 указанную трубу, после чего ФИО6 С. со Свидетель №1 направились к дому № по <.........>, при этом ФИО6 С. продолжал высказывать в адрес ФИО1 слова грубой нецензурной брани. ФИО1 шел вслед за ними на некотором расстоянии и также высказывал в адрес ФИО6 С. слова грубой нецензурной брани, а также продолжал говорить, что нельзя бить инвалидов, которые не могут дать сдачи. Подойдя к дому №, ФИО6 С. со Свидетель №1 присели на бетонную плиту. ФИО1 подошел к ним, после чего продолжил говорить в адрес ФИО6 С. слова грубой нецензурной брани. В это время ФИО6 С. взял у Свидетель №1 вышеуказанную трубу, встал и направился в сторону ФИО1, однако тот от него стал уходить, спускаться вниз к дому № по <.........>. Догнав ФИО1 возле <.........>, ФИО6 С. замахнулся указанной трубой, которую удерживал в правой руке, и нанес один удар ФИО1 по голове. Затем к ФИО1 и ФИО6 С. снова подбежала Свидетель №1, которая хотела выхватить у ФИО6 С. указанную трубу, однако в это время ФИО1 выхватил из рук ФИО6 С. данную трубу. Затем ФИО1 оттолкнул от себя Свидетель №1 и толкнул ФИО6 С., от чего ФИО6 С. не удержался на ногах и упал на асфальт животом и лицом вниз. Время было примерно 20 часов 20 минут 06 сентября 2023 года. Затем ФИО38 хотел встать на ноги, но в это время ФИО1 нанес не менее 2 ударов указанной трубой по голове ФИО6 С., от чего, как ему показалось, ФИО6 С. потерял сознание. После этого ФИО1 с каким-то парнем ушел в сторону своего дома. Возле головы ФИО6 С. была лужа крови. Свидетель №1 по телефону вызвала бригаду скорой медицинской помощи, которая через несколько минут приехала. ФИО6 С. был уложен в автомобиль скорой помощи и на нем увезен в больницу. До того, как ФИО1 нанес удары трубой по голове ФИО6 С., ФИО6 С. был здоров, из головы у него кровь не сочилась. После того, как ФИО1 нанес трубой удары по голове ФИО6 С., у того образовались раны на затылке, откуда шла кровь.(л.д. 114-115)
Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что на предварительном следствии она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7, данным им в ходе предварительного следствия. (л.д. 108-109)
Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:
Рапортом, зарегистрированным 06.09.2023г. в ОМВД России по г.Находка в установленном законом порядке, из которого следует, что 06.09.2023 в 23 ч. 05 мин. поступило сообщение о том, что 06.09.2023г. в 21-25 часов в приемный покой Находкинской городской больницы доставлен СМП Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, с диагнозом: открытая ЧМТ, ушиб головного мозга, перелом основания черепа, обстоятельства: избили известные на улице, госпитализирован в НХО;
Заявлением ФИО6 С.В., зарегистрированным 08.09.2023г. в ОМВД России по г.Находка в установленном законом порядке, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 06.09.2023г. около 21 часа в районе <.........> в <.........> причинило ему телесные повреждения;
Протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2023г., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 12 метрах от левого торца <.........> в северо-западном направлении, в ходе осмотра было обнаружено вещество бурого цвета, которое изъято на марлевый тампон;
Протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2023г., в ходе которого была осмотрена палата №5 травматологического отделения КГБУЗ НГБ, в ходе осмотра на полу около кровати была изъята футболка зеленого цвета с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, принадлежащая ФИО6 С.В.;
Протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2023г. с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от 2 подъезда <.........> в <.........>, в ходе осмотра была обнаружена и изъята металлическая труба. Со слов ФИО1, данной металлической трубой он нанес удары потерпевшему;
Заключением эксперта №25-12/1394/2023 от 18.10.2023г., согласно которому у гр-на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ. г.р., на момент поступления в лечебное учреждение 06.09.23г. имелись телесные повреждения: ОЧМТ (открытая черепно-мозговая травма): линейный перелом затылочной кости справа от лямбдовидного шва с переходом на пирамиду височной кости и основание черепа, с ушибом головного мозга средней степени, с формированием контузионно-геморрагических очагов в полюсе правой лобной доли, с развитием травматического субарахноидального кровоизлияния, с развитием гематотимпанума (кровоизлияние в барабанной перепонке уха) справа, ушибленные раны в правой теменной области, в затылочной области справа. Данные повреждения причинены в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно, незадолго до поступления в лечебное учреждение (06.09.23г.). Вышеуказанные телесные повреждения составляют комплекс «черепно-мозговой травмы», поэтому расцениваются в совокупности согласно п.13 и п.6.1.2 («...перелом свода.. .и (или) основания черепа: … или затылочной кости… или височной кости...») Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.08г., как причинившие тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни человека;
Заключением эксперта №25-20/118/2023 от 22.09.2023г., согласно которому группа крови ФИО39., согласно предоставленной справке -В?. На смыве и футболке обнаружена кровь человека В? группы, что не исключает ее происхождения от ФИО40. На трубе обнаружена кровь, видовая и групповая принадлежность которой не определена из-за отсутствия белка;
Протоколом осмотра предметов от 27.10.2023г., в ходе которого были осмотрены: марлевый тампон с веществом темно-коричневого цвета, металлическая труба, футболка из синтетического трикотажа голубого цвета;
Протоколом явки с повинной от 08.09.2023г., в ходе которой ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, что 06.09.2023г. около 20 часов он, находясь между домами № и № по <.........> в <.........>, нанес несколько ударов палкой по голове неизвестному ему мужчине, с которым у него возник конфликт и драка, в содеянном раскаивается.
Оценив все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, так как они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, совпадают по содержанию, все исследованные доказательства относятся к рассматриваемому уголовному делу, согласуются между собой и взаимно подтверждают друг друга, оснований для признания данных доказательств недопустимыми суд не усматривает.
В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО41 возникший на почве личных неприязненных отношений, нанес предметом, используемым в качестве оружия, а именно металлической трубой не менее 2 ударов по голове ФИО42 причинив последнему телесные повреждения: открытую черепно-мозговую травму: линейный перелом затылочной кости справа от лямбдовидного шва с переходом на пирамиду височной кости и основание черепа, с ушибом головного мозга средней степени, с формированием контузионно-геморрагических очагов в полюсе правой лобной доли, с развитием травматического субарахноидального кровоизлияния, с развитием гематотимпанума (кровоизлияние в барабанной перепонке уха) справа, ушибленные раны в правой теменной области, в затылочной области справа, которые составляют комплекс «черепно-мозговой травмы», которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни человека.
В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что совершил преступление из-за противоправного поведения потерпевшего. Признательные показания ФИО1, оглашенные в соответствие со ст.276 УПК РФ, согласуются с показаниями потерпевшего ФИО6 С.В., свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО7 А.С., Свидетель №6, Свидетель №7, письменными доказательствами, изложенными выше. Судом принимается во внимание, что все следственные действия с участием ФИО1 проводились с участием защитника, перед началом допросов ФИО1 разъяснялись права, в том числе право, предоставленное ему ст.51 Конституции РФ. Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого, равно как и самооговора подсудимого, суд не усматривает. В судебном заседании не было установлено каких-либо обстоятельств, которые давали бы основания усомниться в психическом состоянии подсудимого, на учете у врача-психиатра он не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.
Суд считает, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена полностью и его действия необходимо квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной ФИО1, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка - дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, добровольное возмещение морального ущерба, а также противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.
С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Вместе с тем, суд находит возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Данное наказание, по мнению суда, позволит контролировать поведение осужденного и в случае нарушений применять к нему меры ответственности.
При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учётом положений части 1 статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.
Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства – вещество темно-коричневого цвета на марлевом тампоне, металлическую трубу, футболку из синтетического трикотажа голубого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Находке, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор.
Судья И.Н. Стецковская