Дело № 2-1932 (2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.

при ведении протокола помощником судьи Кальсиной К.С.

с участием представителя истца ФИО1 действующей по доверенности,

представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката Бояршиновой Т.С. по ордеру,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2

к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, по соглашению об урегулировании спора от 01.11.2024 года, в размере 165 046 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 17.12.2024 по 05.03.2025 в размере 7497, 79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В обосновании иска указано, что между сторонами возник спор относительно стоимости выполненных работ по заказ наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, и в целях урегулирования спора, стороны заключили 01.11.2024 года соглашение, по условиям которого стоимость материалов по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ составила - 96 046 рублей; стоимость работ – 99 000 рублей, итоговая сумма – 195 046 рублей. Согласно пункту 5 соглашения, с учетом аванса внесенного заказчиком (ответчиком) 18.09.2024 года в размере 15 000 рублей, задолженность составила 180 046 рублей. Транспортное средство выдается потребителю (заказчику) после частичной оплат в размере 15000 рублей (п.6 соглашения). Оставшаяся сумма в размере 165 046 рублей подлежала уплате в рассрочку, без начисления процентов в срок 45 календарных дней, т.е. до 16.12.2024 года. До настоящего времени ответчик не оплатил задолженность. Истец считает, что поскольку ответчиком неправомерно удерживаются денежные средства, подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.12.2024 года по 05.03.2025 года в размере 7 497, 79 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика, в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Из содержания ст. 1 ГК РФ следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. При этом, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, п. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В судебном заседании установлено, что 28.08.2024 г. ФИО3 предал автомобиль КИА г.н.№ для ремонта в СТО АВС-Авто (ИП ФИО2), в дальнейшем возник спор относительно стоимости выполненных работ.

01.11.2024 года между истцом ИП ФИО2 (исполнитель) и ответчиком ФИО3 (заказчик) заключено соглашение, в целях урегулирования по взаимному согласию спора о стоимости выполненных работ, произведенных по заказ наряду № от 24.09.2024 года, а именно:

работы по ремонту головка блока цилиндров, блок цилиндров двигателя -расточка цилиндров, которые выполнялись по согласованию с заказчиком специализированным подрядчиком, так как данные виды работ не выполняются на СТО АБС-АВТО.

По результатам встреч и переговоров от 14.10.2024, 31.10.2024, которые проводились в СТО АБС-АВТО по адресу <адрес> стороны пришли к соглашению урегулировать спор на следующих условиях:

стоимость материалов по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 96 046 рублей;

стоимость работ составляет – 99 000 рублей,

итоговая стоимость составляет – 195 046 рублей. (л.д.9)

С учетом аванса, внесенного заказчиком 18.09.2024 года в размере 15 000 рублей, задолженность заказчика перед исполнителем составила 180 046 рублей.(п.5 соглашения)

Транспортное средство выдается потребителю (заказчику) после частичной оплат в размере 15000 рублей (п.6 соглашения).

На оставшуюся сумму в размере 165 046 рублей, заказчику предоставлена беспроцентная рассрочка на 45 календарных дней, в срок до 16 декабря 2024 года.

В указанный соглашением срок денежных средств от ответчика не поступило.

Претензия направленная истцом в адрес ответчика 06.02.2025 года осталась без удовлетворения. (л.д.13-15)

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в размере 165 046 рублей, учитывая, что ответчик в указанный соглашением срок денежные средства не оплатил, следовательно, услуги оказаны в полном объёме, ответчиком не оспорены, приняты и должны быть оплачены.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства, установленная ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали о своевременной оплате задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.12.2024 года по 05.03.2025 года в размере 7 497, 79 рублей подлежат удовлетворению. Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6176,31 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) задолженности по соглашению от 01.11.2024 года в размере 165 046 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7497,79 рублей, государственную пошлину в размере 6176,31 рублей

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025 года.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: