ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

29 ноября 2023 года город Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-666/2023 (УИД 43RS0018-01-2023-000892-65) по исковому заявлению ОАО "Коммунэнерго" к наследственному имуществу Т., Т., Т., Л., администрации городского округа города Котельнича Кировской области о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Коммунэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Т. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследования, казав, что за период с <дд.мм.гггг> истцом оказаны услуги по отоплению жилого помещения, расположенного по <адрес> на сумму <...> рублей. Лицевой счет в спорный период был открыт на Т., который умер <дд.мм.гггг>.

С учетом уточненных требований просят взыскать с Т. задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за отопительные периоды с <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей; взыскать за счет наследственного имущества Т. задолженность по оплате коммунальных услуг за отопительные периоды с <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

Определением суда от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация городского округа <адрес>, Т., Т., Л. (Т.) А.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчики Т., Т., Л. (Т.) А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отзыве указав, что требования не признают, полагают, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании суммы долга за период с <дд.мм.гггг>.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества и платы за коммунальные услуги.

Как следует из ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснениям, указанных в п. 27 Постановления Пленума ВС РФ № 22 от 27.06.2017 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.

Из материалов дела следует, что собственниками квартиры, расположенной по <адрес> являются Т. и Т. по <...> доли каждый в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дд.мм.гггг> (л.д.43-46).

Жилой дом, в котором расположена спорная квартира, является многоквартирным, с центральным отоплением. Услуги по обеспечению теплоснабжением жилого <адрес> в <адрес> оказывает ОАО «Коммунэнерго».

Истцом определена задолженность по коммунальным услугам за указанное жилое помещение за период с <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей.

Установлено, что Т. <дд.мм.гггг> умер (л.д.61). Наследственное дело после смерти Т. не открывалось (л.д.47,54,59).

Судом принимались меры к установлению наследников Т. и его имущества на дату его смерти.

По сведениям из актов гражданского состояния следует, что Т. имел супругу Т., детей - Т., <дд.мм.гггг>, Т., <дд.мм.гггг>, которая после заключения брака сменила фамилию на Л. (л.д.61,75).

Из информации, представленной РЭО ГИБДД МО МВД России «Котельничский» от <дд.мм.гггг> следует, что за Т. транспортных средств не зарегистрировано (л.д.55). По сведениям банковских организаций (<...>», ПАО Банк ВТБ) в <...> на имя Т. имеется открытый счет с остатком денежных средств <...> рублей, в иных банках счета не открывались, карты не выпускались (л.д.50,52, 76-77, 80).

Установлено, что Т. по день смерти проживал по <адрес>, по указанному адресу также зарегистрированы: с <дд.мм.гггг> Т. (супруга умершего), с <дд.мм.гггг> Л. (дочь умершего) (л.д.49,84,85).

Иного имущества, принадлежащего Т., не установлено.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Из материалов дела установлено, что после смерти Т. в квартире, принадлежащей последнему, зарегистрированы и фактически проживают, супруга умершего и его дочь, сын умершего является собственником остальной <...> доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество, что свидетельствует о фактическом принятии ими наследства - <...> доли спорного жилого помещения, принадлежащего наследодателю.

Принимая во внимание, что Т., Л., Т. приняли наследство, открывшееся после смерти Т., в виде <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, следовательно, приобрели на него право собственности в порядке наследования и связанные с этим обязанности собственника жилого помещения по оплате коммунальных услуг, независимо от факта государственной регистрации перехода прав на наследственное имущество.

С учетом вышеизложенного, оснований для признания <...> доли спорного жилого помещения выморочным имуществом не имеется.

В ходе рассмотрения спора ответчиком администрацией городского округа <адрес> заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу положений ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Как видно из материалов дела ответчиками Т., Т., Л. (Т.) А.В. о пропуске истцом срока исковой давности не заявлялось, в связи с чем оснований для применения данного срока в отношении Т., Т., Л. у суда не имеется.

По правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по <адрес>, (по сведениям интернет - сайта AVITO) составляет <...> рубля, следовательно, стоимость <...> доли жилого помещения составляет <...> рублей, иных данных о стоимости жилого помещения сторонами не предоставлено.

Доказательств погашения ответчиками задолженности по оплате коммунальных услуг суду не представлено.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ОАО "Коммунэнерго" о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуги, законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, с ответчика Т. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по коммунальной услуге по отоплению за спорный период как с собственника <...> доли жилого помещения в размере <...> рублей, с ответчиков Т., Т., Л. (Т.) А.В. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по коммунальной услуге по отоплению за спорный период за счет стоимости наследственного имущества Т. (до <дд.мм.гггг>) и как с собственников (после <дд.мм.гггг>) <...> доли жилого помещения в размере <...> рублей.

В соответствии с положениями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат также взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 197-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Коммунэнерго" удовлетворить.

Взыскать с Т., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес> (ИНН <№>) в пользу ОАО "Коммунэнерго" задолженность по коммунальным платежам за период с <дд.мм.гггг> в размере <...>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

Взыскать с Т., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <адрес> <...>, Л. (Т.) Л., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <адрес> <...>), Т., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес> (<...>) в солидарном порядке за счет наследственного имущества Т., умершего <дд.мм.гггг>, в пользу ОАО "Коммунэнерго" задолженность по коммунальным платежам за период с <дд.мм.гггг> в сумме <...> рублей.

В удовлетворении исковых требований к администрации городского округа <адрес> отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Перминова

Мотивированное решение изготовлено <дд.мм.гггг>.