УИД 77RS0016-02-2025-010729-56
Дело № 2а-888/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2025 года г. Москва
Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Коваль Ю.Н., при секретаре Манукян М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-888/2025 административному иску ФИО1 к Призывной комиссии г. Москвы, Военному комиссариату г. Москвы о признании незаконным решения призывной комиссии г. Москвы, обязанить направить на дополнительное медицинское освидетельствование,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии г. Москвы, Военному комиссариату г. Москвы о признании незаконным решения призывной комиссии г. Москвы, обязанить направить на дополнительное медицинское освидетельствование.
Мотивируя требования административного иска, указал, что призывной комиссией г. Москвы 13.03.2025 года было принято решение о призыве на военную службу. Не согласившись с указанным решением, административный истец обратился с жалобой в Призывную комиссию субъекта.
В результате заочного рассмотрения его жалобы Призывной комиссией г. Москвы было принято решение от 22.05.2025 года, об отказе в удовлетворении жалобы и оставления административного
Мотивирую также требования, истец также указывает, что оспариваемое решение было принято в период вне призывных мероприятий.
Решение о призыве было принято без учета обязательных диагностических исследований, а также без учета заболевания, препятствующего прохождению военной службы.
В связи с чем, истец просил суд признать незаконным решение Призывной комиссии г. Москвы от 22 мая 2025 года незаконным и обязать направить ФИО1 на дополнительное медицинское обследование.
Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался, обеспечил явку своего представителя, который требования административного иска поддержал.
Представитель административного ответчика военного комиссариата г. Москвы-Богадерова В.А. явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 1 статьи 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан РФ предусматривает призыв на военную службу.
Согласно ч.1 ст. 26 Закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
На основании ст. 22 Закона на военную службу не призываются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе - категория годности "В".
Согласно п.5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, (утв. Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 года № 663), призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.
В соответствии с п.13 Положения № 663 призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
В соответствии с п. 20 Положения "О военно-врачебной экспертизе", утвержденного Постановлением Правительства РФ № 565 от 04.07.2013 г. в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.
Судом установлено, что в рамках весеннего призыва 2025 года объединенной муниципальной призывной комиссией г. Москвы 11.04.2025 было в отношении ФИО1 принято решение о призыве его на военную службу.
Не согласившись с указанным решением, административный истец обратился с жалобой в Призывную комиссию г. Москвы.
Судом также установлено, что по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 призывной комиссией г. Москвы от 22.05.2025 года принято решение, которым жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, а решение объединенной призывной комиссии без изменения.
Обращаясь с настоящим административным иском, истец оспаривает решение Призывной комиссии г. Москвы, ссылаясь на его незаконность, ввиду того, что оно принято без учета у него заболевания, препятствующего прохождению военной службы, а также без учета результатов диагностических исследований.
В соответствии со статьей 5.1 Федерального закона N 53-ФЗ граждане при призыве на военную службу в обязательном порядке проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.
Как следует из административного искового заявления, причиной несогласия ФИО1 с решением призывной комиссии является наличие у него язвы двенадцатиперстной кишки.
В материалы дела административным ответчиком представлен надлежащим образом заверенный лист медицинского освидетельствования в рамкам контрольного медицинского освидетельствования, где врачом специалистом отражен анамнез призывника, данные объективного исследования, результаты диагностического исследования, на основании чего был установлен диагноз «Хронических гастродуоденит», и на основании ст. 59 пункта в, графы 1 расписания болезней истцу была установлена категория годности Б-3, годен с незначительными ограничениями.
Положением статьи 58 Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565, предусмотрено освидетельствование по заболеваниям язвенной болезни желудка, двенадцатиперстной кишки: со значительным нарушением функций (пункт "а"), с умеренным нарушением функций и частыми обострениями (пункт "б"), с незначительным нарушением функций и редкими обострениями (пункт "в").
В отношении освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней при язвенной болезни желудка или двенадцатиперстной кишки независимо от длительности (стойкости) ремиссии заключение о категории годности к военной службе выносится по пункту "в".
В фазе ремиссии заболевания достоверным признаком перенесенной язвы луковицы двенадцатиперстной кишки является наличие постязвенного рубца при фиброгастроскопии и (или) грубой рубцовой деформации луковицы, выявляемой при дуоденографии в условиях искусственной гипотонии, а перенесенной язвы желудка - наличие постязвенного рубца при фиброгастроскопии.
При неосложненных симптоматических язвах желудка и двенадцатиперстной кишки категория годности к военной службе определяется в зависимости от тяжести и течения основного заболевания по соответствующим статьям расписания болезней. При осложненных симптоматических язвах в отношении освидетельствуемых по графам I, II, III расписания болезней заключение о категории годности к военной службе выносится по пунктам "а", "б" или "в" в зависимости от нарушения функций пищеварения.
Гастриты, гастродуодениты с нарушением секреторной, кислотообразующей функций, частыми обострениями и нарушением питания (ИМТ 18,5 - 19,0 и менее), требующими повторной и длительной госпитализации (более 2 месяцев) при безуспешном лечении в стационарных условиях; согласно пункту "В" статьи 59 Расписания болезней соответствуют категории годности Б.
Объективные данные, а также какая-либо медицинская документация, содержащие сведения о наличии у ФИО1. заболеваний, при которых призывник подлежал признанию ограниченно годным к военной службе, на момент медицинского освидетельствования, отсутствовали и материалы дела не содержат.
Пунктом 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года N 565, предусмотрено направление гражданина в медицинскую организацию на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья.
В рассматриваемом случае каких-либо предпосылок невозможности вынесения призывнику медицинского заключения о его годности к военной службе не имелось.
В соответствии со статьей 5.1 Федерального закона N 53-ФЗ граждане при призыве на военную службу в обязательном порядке проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что решение о призыве ФИО1 на военную службу вынесены после установления ему категории годности врачами специалистами.
Довод истца о том, что решение было принято без учета результатов диагностических исследований, сам по себе не может служить основанием для признания решения о призыве незаконным. Самостоятельно медицинских документов о состоянии своего здоровья истец ни в призывную комиссию, ни в суд не представил. Истцом не представлено доказательств нарушения его прав непроведением диагностических исследований.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен этим же Кодексом.
Административный истец, оспаривая в суде решение призывной комиссий, обязан подтвердить обоснованность своих доводов о наличии у него заболевания в период медицинского освидетельствования, которое не было учтено или было неправильно диагностировано врачами призывной комиссии.
Между тем, правильность установленной Призывной комиссией г. Москвы категории годности к военной службе, не была опровергнута административным истцом в ходе судебного разбирательства.
Суд также обращает внимание, что само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина негодным к военной службе. Данное заболевание должно объективно препятствовать возможному призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии и в будущем.
В отсутствие объективных данных, свидетельствующих об обнаружении у заявителя заболеваний, позволяющих отнести диагноз к категории, препятствующей прохождению военной службы, учитывая, что представленными медицинскими документами подтверждается диагноз административного истца, позволяющий присвоить категорию годности «Б-3», которая соответствует пункту статьи в графы I статьи 59 Расписания болезней, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным решения призывной комиссии г. Москвы и необходимости направления на дополнительное медицинское освидетельствование.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к Призывной комиссии г. Москвы, Военному комиссариату г. Москвы о признании незаконным решения призывной комиссии г. Москвы, обязанить направить на дополнительное медицинское освидетельствование-отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23.09.2025 года.
Судья Ю.Н. Коваль