Дело № – 12/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
«16» апреля 2025 года <...>
Судья Ивановского районного суда Ивановской области Писаненко А.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев административный материал, поступивший из ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области в отношении:
ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, место регистрации, проживания и работы указывать отказался (личность установлена на основании формы № №,паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> №),
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
в отсутствии отводов суду, при разъяснении прав, предусмотренных 25.1 КоАП РФ,ст. 51 Конституции РФ,
установил:
ФИО1. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты у <адрес> <адрес> <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудников ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> о предоставленииводительского удостоверения на право управления транспортным средством, чем воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении, а так же отказался назвать свою фамилию, имя и отчество.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал. При этом ФИО1 подтвердил факт невыполнения требований сотрудников ДПС о предоставлении водительского удостоверения, поскольку имевшиеся у сотрудников ДПС служебные удостоверения являлись поддельными, а также у них на момент рассматриваемых событий отсутствовала доверенность, предоставляющая им право на осуществление деятельности от имени дорожно – патрульной службы.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; показаниями сотрудников ОБ Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО5 и ФИО3, которые в ходе судебного заседания подтвердили отказ со стороны ФИО1 выполнить их требования о предоставлении водительского удостоверения на право управления транспортным средством.
При этом свидетель ФИО5 показал, что является инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он совместно с инспектором ДПС ФИО3 выполнял свои служебные обязанности на участке трассы <адрес> по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес>. При этом он жезлом продемонстрировал следовавшему в указанном направлении водителю автомобиля «<данные изъяты>» требование об остановке. Водитель автомобиля его требование об остановке проигнорировал, и увеличив скорость своего автомобиля, продолжил движение в сторону <адрес>. Он вместе с ФИО3 на служебном автомобиле проследовали за автомобилем, водитель которого не выполнил требование об остановке. Указанный автомобиль они обнаружили у <адрес> <адрес>. У водителя автомобиля, который в последствии был установлен как ФИО1, он потребовал передать для проверки водительское удостоверение, а также регистрационные документы на автомобиль для оформления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ. На требования о предоставлении указанных документов ФИО1 ответил отказом. В связи с необходимостью установления личности ФИО1, а так же оформления в отношении его протоколов о совершенных им административных правонарушениях, они поместили ФИО1 в служебный автомобиль, после чего доставили его в отдел полиции «Ивановский», где в отношении ФИО1 были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3, ч. 2 ст. 12.25, ч. 1 ст. 12.1, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. При этом ФИО1 разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КоАП РФ. Подписывать указанные протоколы ФИО1 отказался.
Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО3 дал показания, которые по своему содержанию в целом соответствуют показаниям свидетеля ФИО5
Анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с пунктами 1, 2, 8 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 данного Федерального закона).
Согласно пункту 2.1.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.
Показания допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей ФИО5 и ФИО3 согласуются между собой, а также с информацией, отраженной в протоколе об административном правонарушении. Каких – либо оснований не доверять показаниям указанных лиц в ходе судебного разбирательства не установлено.
По результатам рассмотрения дела суд считает доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты у <адрес> <адрес> <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудников ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> о предоставленииводительского удостоверения на право управления транспортным средством, чем воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении, а так же отказался назвать свои фамилию, имя и отчество.
Доводы ФИО1 о том, что предоставленные ему для ознакомления сотрудниками полиции служебные удостоверения якобы являются поддельными, а так же о необходимости предоставления ими при выполнении своих служебных обязанностей каких – либо доверенностей суд расценивает как несостоятельные. При этом суд исходит из того, что представленные сотрудниками ДПС при рассмотрении настоящего дела удостоверения признаков поддельности не содержат. Утверждения же о необходимости получения указанными должностными лицами доверенности, предоставляющей им право осуществлять свои служебные обязанности, не основаны на положениях действующего законодательства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, согласно ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказанной.
Оснований, исключающих производство по делу, судом не установлено. Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Разрешая вопрос о мере административного наказания, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1 который является в силу требований ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственностьФИО1
С учетом изложенного, принимая во внимание, как конкретные обстоятельства правонарушения, так и изложенные выше сведения о личности ФИО1, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания лишь в случае назначения административного наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих установлению и назначению наказания в виде административного ареста ФИО1, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 7(семь) суток.
Содержать ФИО1 в специальном приемнике УМВД России по Ивановской области для лиц, арестованных в административном порядке.
Начало срока административного ареста исчислять с момента его задержания 15 апреля 2025 года в 17 часов 47 минут.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.И. Писаненко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>