Дело (УИД) № 69RS0026-01-2022-002884-80 Производство № 2-104/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе

председательствующего Степуленко О.Б.,

при секретаре судебного заседания Дубковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в защиту интересов неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении противоправных действий по розничной торговле табачной продукцией,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Тверской области обратилось в суд в защиту интересов неопределенного круга потребителей с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1) о прекращении противоправных действий по реализации табачной продукции в магазине «Абсолют», расположенном по адресу: <...>, на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией объекта, предназначенного для оказания образовательных услуг МДОУ детский сад № 18 г. Ржева, расположенному по адресу: <...>; об обязании в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей города Ржева Тверской области решение суда.

Требования мотивированы тем, что в адрес территориального отдела из Управления МВД РФ по Тверской области поступил материал проверки КУСП № от 10 октября 2022 года по обращению гражданина о несоблюдении ограничений в сфере торговли табачной продукцией, ИП ФИО1, осуществляющим деятельность по реализации табачных изделий в магазине «Абсолют», расположенном по адресу: <...>, вблизи образовательного учреждения Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 18 города Ржева Тверской области (далее – МДОУ д/с № 18 г. Ржева), расположенного по адресу: <...>, на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг. Реализация табачной продукции в указанной торговой точке, подтверждается информацией из государственной информационной системы мониторинга товаров в сети интернет – https://gov.crpt.ru, согласно которой 14 октября 2022 года ИП ФИО1 осуществлялась продажа табачных изделий сигарет «PHILIP MORRIS COMPACT PREMIUM», что следует из чека 57539960440301596433482. Согласно сведениям с официального сайта ФНС России и Устава организации, МДОУ д/с № 18 г. Ржева является некоммерческой организацией, созданное Администрацией города Ржева для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий органов местного самоуправления города Ржева в сфере дошкольного образования на основании постановления Главы города Ржева Тверской области № 361 от 31 марта 2000 года «О реализации муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада № 18 и его Устава в новой редакции». Таким образом, МДОУ д/с № 18 г. Ржева соответствует признакам образовательной организации, установленных п. 18 ст. 2 Федерального закона от 28 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». Юридическим и фактическим адресом осуществления деятельности МДОУ д/с № 18 г. Ржева является: <...>. В соответствии с данными Отдела архитектуры и строительства Администрации города Ржева, магазин «Абсолют» ИП ФИО1, находится в непосредственной близости к образовательному учреждению МДОУ д/с № 18 г. Ржева, на расстоянии 29 метров, менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг. Внеплановые контрольно (надзорные) мероприятия в отношении ИП ФИО1 ими не проводились, административные меры воздействия не применялись. Регистрация деятельности ИП ФИО1 на момент подачи иска является действующей, в качестве ИП зарегистрирован с 19 октября 2004 года, вид деятельности торговля розничными пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями в специализированных магазинах. Согласно данных государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировки средствами идентификации (Национальной системе цифровой маркировки «Честный знак») ИП ФИО1 с 24 июня 2019 года является участником оборота табачной продукции, осуществляет розничную торговую деятельность, в том числе связанную с приобретением и реализацией (продажей) табачной продукции. На дату подачи искового заявления ИП ФИО1 продолжает осуществлять продажу табачных изделий, что подтверждается чеками от 24 ноября 2022 года и от 25 ноября 2022 года. В обосновании своих требований ссылается на ст. ч. 1 ст. 7, 40, 46 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», Постановления Правительства РФ от 06 апреля 2004 года № 154, Положение об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области, Положение о территориальном отделе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в городе Ржеве, утвержденном приказом № 250-р от 02 ноября 2012 года, ст. 41 Конституции РФ, Федеральный закон № 51-ФЗ от 24 апреля 2008 года «О присоединении Российской Федерации к рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака», ст. 4 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации", п. 1 ч. 1 ст. 9, п. 1 ч. 2 ст. 10, п. 8 ст. 11, п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", ст. 12, ч. 1 ст. 1065 ГК РФ, п. 18 ст. 2 Федерального закона от 28 декабря 2012 года № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации". Просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить противоправные действия по реализации табачной продукции в магазине «Абсолют», расположенном по адресу: <...>, на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией объекта, предназначенного для оказания образовательных услуг образовательного учреждения Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 18 города Ржева Тверской области, оказывающего образовательные услуги и расположенного по адресу: <...>. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей города Ржева Тверской области решение суда.

Истец Управление Роспотребнадзора по Тверской области, извещённый о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, своего представителя в судебное заседание не направил, представил суду письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1, в судебное заседание не явился. Согласно Адресной справки подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на районном уровне от 09 января 2023 года, а также сведений предоставленных Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области от 21 декабря 2022 года, ИП ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.

Направленные ответчику по указанному адресу судебные извещения о дате, времени и месте судебного заседания, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения почтового отправления, адресат за ними в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку ответчика ИП ФИО1 в отделение связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное извещение.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учёта гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несёт само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях и не осуществившее надлежащий контроль за поступающей по месту регистрации корреспонденцией.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 2004 № 322 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» (с изменениями и дополнениями от 31 октября 2021 года) - Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере защиты прав потребителей, здорового питания, в области организации питания, обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, контактирующих с пищевыми продуктами, разработке и утверждению государственных санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов, а также по организации и осуществлению федерального государственного санитарно-эпидемиологического контроля (надзора), федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей и федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, федерального государственного лицензионного контроля (надзора) за деятельностью в области использования возбудителей инфекционных заболеваний человека и животных (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется в медицинских целях) и генно-инженерно-модифицированных организмов III и IV степеней потенциальной опасности, осуществляемой в замкнутых системах, федерального государственного лицензионного контроля (надзора) за деятельностью в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случая, если эти источники используются в медицинской деятельности).

В соответствии со ст. 46 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей) и Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области, Положения о территориальном отделе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в городе Ржеве, утвержденном приказом № 228 от 25 апреля 2019 года территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Тверской области в городе Ржеве (далее – территориальный отдел) вправе предъявлять иски в суды о признании действий исполнителя противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

С целью обеспечения гарантированных Конституцией РФ прав граждан законодатель установил определенные ограничения при осуществлении деятельности по продаже табачной продукции.

Порядок организации и регулирование деятельности по производству табачных изделий, оптовой торговле табачными изделиями и розничной продаже табачных изделий определены Федеральным законом от 23 февраля 2013 № 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака".

В силу п. 8 ст. 11 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", в целях предупреждения возникновения заболеваний, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака, сокращения потребления табака осуществляется такая мера, как ограничение торговли табачной продукцией и табачными изделиями.

В соответствии с п. 2 ч. 7 ст. 19 названного Федерального закона запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Исходя из буквального толкования, используемого в подп. 2 п. 7 ст. 19 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" термина "расстояние", оно означает как пространство между территорией границы образовательного учреждения и магазина, осуществляющего розничную торговлю табачной продукцией; в основе определения удаленности лежит не расстояние от входа в здание образовательного учреждения до входа в магазин, а расстояние от фактического расположения здания образовательного учреждения до непосредственно торговой точки; при этом закон не устанавливает иного порядка определения 100-метрового расстояния при наличии препятствий между местом реализации табачных изделий и границей территории образовательного учреждения; расстояние между территорией образовательного учреждения и объектом торговли представляет собой окружность вокруг границы территории образовательного учреждения с радиусом 100 метров от любой точки на границе территории образовательного учреждения. Следовательно, нахождение торговой точки по розничной продаже табачных изделий в пределах этой зоны является нарушением п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23 февраля 2013 № 15-ФЗ.

Согласно Федеральному закону № 51-ФЗ от 24 апреля 2008 года Российская Федерация присоединилась к Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака. В преамбуле названной Конвенции перечисляются цели ее принятия, которые указывают на переполнение сторонами решимости уделять приоритетное внимание своему праву на защиту здоровья людей, проявляя глубокую обеспокоенность по поводу распространения курения и других видов употребления табака детьми и подростками во всем мире, особенно по поводу курения во все более раннем возрасте, напоминая также, что Конвенция по правам ребенка, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, предусматривает, что государства - участники этой Конвенции признают право ребенка на обладание наивысшим достижимым уровнем здоровья.

В соответствии с п. 18 ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательной организацией является некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана. Одним из типов образовательных организаций является организация дополнительного образования - образовательная организация, осуществляющая в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по дополнительным общеобразовательным программам (п. 1 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 29 декабря 2012 № 273-ФЗ).

Приведенные нормы направлены на ограничение доступности табачных изделий для детей и подростков и запрещают реализацию этих изделий в торговых точках, находящихся в непосредственной близости от общеобразовательных учреждений.

В соответствии со ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения, либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность. Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 с 26 мая 1995 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является торговля розничная пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями в специализированных магазинах, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 24 ноября 2022 года. Свою предпринимательскую деятельность ФИО1 осуществляет в магазине "Абсолют", расположенном по адресу: <...>, вблизи МДОУ д/с № 18 г. Ржева, расположенного по адресу: <...>.

В территориальный отдел из МО МВД России «Ржевский» 14 октября 2022 года поступил материал проверки КУСП № от 10 октября 2022 года для принятия решения по факту обращения гражданина ФИО по вопросу продажи в розничной торговле табачных изделий вблизи МДОУ д/с № 18 г. Ржева, расположенного по адресу: <...>.

Согласно Лицензии от 16 ноября 2015 года выданной Министерством образования Тверской области МДОУ д/с № 18 г. Ржева на право оказывать образовательные услуги, выписки из ЕГРЮЛ от 24 ноября 2022 года, а также Устава - МДОУ д/с № 18 г. Ржева осуществляет образовательную дошкольную деятельность.

В ходе рассмотрения обращения ФИО было установлено, что расстояние между торговым объектом - магазином "Абсолют", расположенном по адресу: <...>, и границами объекта МДОУ д/с № 18 г. Ржева, расположенного по адресу: <...>, по прямой без учета естественных и искусственных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг составляет 29 метров, что подтверждается сведениями из отдела архитектуры и строительства Администрации города Ржева от 02 ноября 2022 года.

Судом установлено, что ИП ФИО1 реализует табачную продукцию в розничной торговле в магазине "Абсолют", расположенном по адресу: <...>, что подтверждается обращением гражданина ФИО по факту реализации табачной продукции в розничной торговле табачных изделий вблизи образовательного учреждения в магазине "Абсолют", расположенном по адресу: <...>; информацией из государственной информационной системы мониторинга товаров в сети интернет – https://gov.crpt.ru, согласно которой 14 октября 2022 года ИП ФИО1 осуществлялась продажа табачных изделий сигарет «PHILIP MORRIS COMPACT PREMIUM», что следует из чека 57539960440301596433482; а также чеками, размещенными на сайте https://tobacco.crpt.ru/, на реализацию сигарет «LD AUTOGRAPH CLUB COMPACT CAF?» 67089960440301596433482 от 24 ноября 2022 года, 67079960440301596433482 от 24 ноября 2022 года на реализацию сигарет «PHILIP MORRIS, 67249960440301596433482 от 25 ноября 2022 года на реализацию сигарет «CAMEL COMPAKT», «MARLBORO VISTA GARDEN ZING».

Согласно данных государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировки средствами идентификации (Национальной системе цифровой маркировки «Честный знак») ИП ФИО1 с 24 июня 2019 года является участником оборота табачной продукции, осуществляет розничную торговую деятельность, в том числе связанную с приобретением и реализацией (продажей) табачной продукции.

Осуществляемая ИП ФИО1 торговля табачными изделиями в стометровой зоне от дошкольного образовательного учреждения является прямым нарушением запрета, закрепленного пунктом 2 части 7 статьи 19 Закона № 15-ФЗ.

Таким образом, ИП ФИО1 нарушил права потребителей, выразившееся в нарушении требований по охране здоровья граждан, в первую очередь несовершеннолетних, от негативного воздействия курения и табачного дыма, а также интересов неопределенного круга потребителей имеющих намерение заключить или уже заключивших договоры купли-продажи табачных изделий в розничной торговле табачными изделиями в магазине "Абсолют", расположенном по адресу: <...>, определить перечень которых не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, учитывая, установление факта нарушений требований действующего законодательства, направленного на ограничение курения табака несовершеннолетними, влекущих за собой нарушение прав населения на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, неблагоприятно влияют на воспитание подрастающего поколения, суд приходит к обоснованному выводу о признании действий по реализации табачной продукции противоправными и противоречащими требованиям Федерального закона РФ от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака".

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд принимает во внимание, что доказательств обратного ответчиком не представлено, напротив, материалами дела достоверно установлено, что ответчиком осуществляется розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией образовательного учреждения.

В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из ст. 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, соответственно о наличии правовых оснований для возложения обязанности на ответчика прекратить противоправные действия по реализации табачной продукции в магазине "Абсолют", расположенном по адресу: <...>, на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией объекта, предназначенного для оказания образовательных услуг МДОУ д/с № 18 г. Ржева, оказывающего образовательные услуги, расположенного по адресу: <...>.

При этом полагает необходимым обязать ответчика довести данное решение суда до потребителей в течение десяти дней с момента вступления в законную силу через средства массовой информации или иным способом.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при обращении в суд с иском в защиту интересов неопределённого круга потребителей, истец был освобожден от уплаты госпошлины в доход государства, то согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в бюджет города Ржева Тверской области в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), прекратить противоправные действия по реализации табачной продукции в магазине "Абсолют", расположенном по адресу: <...>, на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией объекта, предназначенного для оказания образовательных услуг Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 18 города Ржева Тверской области, оказывающего образовательные услуги, расположенного по адресу: <...>.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей города Ржева Тверской области решение суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Ржевский муниципальный округ» в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Б. Степуленко

Мотивированное решение суда составлено 23 января 2023 года