Дело № 2-1153/2023
...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 февраля 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан
в составе председательствующего судьи Виноградовой О.А,
при секретаре Канашкиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «САНАРЪ» к ФИО1 о взыскании платы, установленной частями 3 и 4 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», процентов за пользование чужими денежными средствами (уточненные исковые требования),
установил:
садоводческое некоммерческое товарищество «САНАРЪ» (далее по тексту СНТ «САНАРЪ», истец) обратилось к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании платы, установленной частями 3 и 4 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ответчик является собственников земельных участков с кадастровыми номерами: ... расположенным на территории СНТ «САНАРЪ» ...
Правообладание земельным участком, расположенным в границах территории СНТ «САНАРЪ» и нахождение земельного участка на территории товарищества в силу закона обуславливает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества. Согласно уставу, сроки уплаты взноса и пени составляют 1 раз в квартал и 4 раза в год, не позднее 15 числа, месяца следующего за окончанием квартала.
Решениями общих собраний (протоколы № 1 и № 2) установлены размеры взносов.
Должник не оплатил взносы за период с 01.09.2019 по 30.06.2021 (3 и 4 квартал 2019 года, 1 – 4 кварталы 2020 года, 1 и 2 квартал 2021 года) включительно. Согласно расчету, следует, что задолженность ответчика составляет: 254 801 рубль 50 копеек – задолженность за членские и целевые взносы за период с 01.09.2019 по 30.06.2021, 17 199 рублей 10 копеек – пени.
Истец просит взыскать с ответчика 254 801 рубль 50 копеек – задолженность, состоящую из совокупности членских и целевых взносов за период с 01.09.2019 по 30.06.2021, 17 199 рублей 10 копеек – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6001 рубль 90 копеек, расходы на заказ выписок ЕГРН в размере 3750 рублей.
С учетом того, что в исковом заявлении был указан один лишний земельный участок, а именно с кадастровым номером ... истцом было предоставлено уточнение – расчет задолженности без вышеуказанного участка, в связи с чем, задолженность ответчика за членские и целевые взносы за период с 01.09.2019 по 30.06.2021 составила 238 222 рублей 40 копеек (л.д.125).
Также истцом был предоставлен расчет пени, согласно которому следует, что пени за указанный в исковом заявлении период составили 13 700 рублей 01 копейка (л.д.114-116).
Представители истца СНТ «САНАРЪ» по доверенности Г., действующий без доверенности от имени товарищества Х. иск в объеме уточненных исковых требований поддержали.
Отвечая на вопрос представителя ответчика и суда о том, желают ли они взыскать задолженность как неосновательное обогащение, категорически ответили, что взыскивают задолженность не как неосновательное обогащение и просят не применять эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, а как суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В соответствии с этой нормой лица, указанные в части 1 настоящей статьи (то есть собственники, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе), обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества, то есть ровно в таком же размере.
Отвечая на доводы представителя ответчика, представители истца пояснили, что СНТ СН «САНАРЪ» деятельности не ведет, в ЕГРЮЛ неоднократно вносились записи о недостоверности сведений, инфраструктуры в собственности не имеет, соответственно, не может взыскивать взносы и не взыскивает их.
Ответчик уверяет, что платить желает, но по фактическим расходам, и делает знак равенства между тем, что прошло по расчетному счету и тем, что все должны заплатить, но здесь не может быть равенства, так как есть взаиморасчеты, например, щебнем, есть спонсорская помощь. Поскольку собственники земельных участков не платят совокупность целевых и членских вносов, то по счету денежные средства не проходят.
Не согласны, что СНТ не имеет границ, границы СНТ «САНАРЪ» определены, есть постановления Азьмушкинского поселения о включении адресов.
По мнению истца, ответчик хочет подождать, пока без его финансовых затрат будет проведен газ, создана комфортная инфраструктура и продать подороже участки. Уже на сегодняшний день дороги в СНТ лучшего качества, нежели в элитных поселках.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности З. иск не признал, свои доводы изложил в письменном возражении (л.д.95-101), указав, в частности, что при создании СНТ «САНАРЪ» были грубо нарушены требования Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Так, на территории, которую истец преподносит как территорию СНТ «САНАРЪ», зарегистрировано два СНТ – СНТ «САНАРЪ» ... и СНТ СН «САНАРЪ» ... которые фактически находятся в одних и тех же границах. Истец не имеет четко сформированных и утвержденных в соответствии с действующим законодательством границ товарищества, поэтому невозможно определить, в границах какого именно СНТ находятся земельные участки, принадлежащие ответчику на праве собственности.
Требования истца основаны на положениях части 3 статьи 5 Федерального закона 217-ФЗ, однако размеры платы за пользование имуществом общего пользования определялись на общих собраниях членов СНТ «САНАРЪ» - семерых учредителей, в то время как на его территории расположено около 350 земельных участков, примерно 50 из них принадлежат трем его клиентам. Однако лица, ведущие садоводство без участия в товариществе, не принимали участия в собраниях, хотя вправе принимать участие в таких собраниях, в том числе при определении размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы и утверждения финансово-экономического обоснования размера взносов. Определяя размеры членских взносов на общих собраниях, истцом не учтено мнение всех собственников земельных участков.
Также истцом не доказаны расходы, понесенные им на содержание инфраструктуры и мест общего пользования, размер этот должен быть определен с разумной степенью достоверности исходя из фактически понесенных истцом расходов, только лишь ссылка на проведенные собрания и решения общего собрания членов СНТ не порождает для ответчика обязанностей. По его сведениям по расчетному счету СНТ прошло не более 150 тысяч рублей, он готов оплатить задолженность исходя из этой суммы пропорционально размеру его участков, то есть примерно 4-5 тысяч рублей.
В связи с позицией ответчика суд предложил проведение экспертизы для определения обоснованности сметы расходов, от чего ответчик отказался.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»:
1. Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
2. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
3. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
4. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
5. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
6. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.
7. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.
8. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
Статья 3 вышеназванного федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, определяющая основные понятия, используемые в законе, определяет имущество общего пользования, как расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).
В соответствии со статьей 4 вышеназванного федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ:
1. Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.
2. Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества.
3. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По настоящему делу установлено следующее.
Согласно протоколу Общего собрания участников СНТ «САНАРЪ» от 08.08.2019 следует, что на повестке дня было принято решение об утверждении Садоводческого некоммерческого товарищества «САНАРЪ», место нахождении товарищества (л.д.17-19).
Из копии свидетельства о постановке на учет Российской Федерации в налоговом органе по месту ее нахождения следует, что Садоводческое некоммерческое товарищество «САНАРЪ» поставлено на учет в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации 19.09.2019 (л.д.8).
Согласно копии устава СНТ «САНАРЪ» от 2019 года следует, Садоводческое некоммерческое товарищество «САНАРЪ» (СНТ «САНАРЪ»), расположено по адресу: ... Товарищество как некоммерческая организация учреждено гражданами на добровольных началах для совместного владения, пользования и, в установленных федеральным законом пределах, распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общем пользовании, а также для следующих целей: -создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества, -содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории «Товарищества», -содействия членам «Товарищества» во взаимодействии между собой и третьими лицами, в том числе с органами государственной власти органами местного самоуправления, а также защита из прав и законных интересов (л.д.9-16).
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости следует, что ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами: ...
Согласно смете планируемых доходов и расходов по СНТ «САНАРЪ» от 01.09.2019 – 2020 гг., утвержденной общим собранием участников по протоколу № 1 от 08.09.2019 следует, что размер членских взносов дифференцирован в зависимости от периода, а именно: с 01.09 – 31.12.2019 составляет 600 рублей, с 01.01 – 30.06.2020 составляет 675 рублей, с 01.07 – 31.12.2020 составляет 750 рублей. Целевые взносы (с собственника, члена) включают в себя в том числе: ремонт, содержание дорог для тех, кто живет, имеет постройки, ведет огородно/садовую деятельность – 2000 рублей, для остальных (голый участок) - 1000 рублей, на изготовление шлагбаума при въезде – 500 рублей (л.д.52).
Согласно протоколу № 4 Общего собрания участников садоводческого некоммерческого товарищества «САНАРЪ» следует, что на повестке дня был, в том числе и вопрос об утверждении сметы на 2021 год, по которому было принято решение об утверждении сметы на 2021 год (л.д.57).
Согласно смете планируемых доходов и расходов по СНТ «САНАРЪ» на 2021 год следует, что размер членских взносов составляет 750 рублей за 1 сотку, целевые взносы (с собственника, правообладателя) включают в себя: чистку снега: -живущие постоянно или летний период – 2000 рублей, - для остальных (голый участок) – 500 рублей, изготовление шлагбаума при въезде – 1000 рублей (л.д.53).
Согласно копии договора аренды земельного участка, с последующим правом перехода земельного участка в собственность арендатора от 15.01.2020 следует, что М. (арендодатель), являющийся собственником земельного участка с кадастровым номером ... и СНТ «САНАРЪ» заключили договор, из которого видно, что арендодатель обязуется предоставить арендатору в пользование земельный участок с кадастровым номером ... СНТ «САНАРЪ», а арендатор обязуется принять вышеуказанный земельный участок по акту приема-передачи. Целевое назначение земельного участка: для дачного строительства (л.д.68-70).
Согласно пункту 1.2 договора, земельный участок принадлежит арендодателю на праве собственности согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимость от 24.10.2018 (л.д.68).
Согласно пункту 1.3 договора следует, что одновременно с земельным участком арендодатель обязуется передать арендатору право пользования следующими объектами, находящимися на земельном участке: проезжая часть с твердым покрытием, отведенные и обустроенные места по сбор ТБО, вагончик КПП (л.д.68).
Согласно пункту 1.4 договора следует, что договор заключен сроком на 11 месяцев и вступает в силу с момента его подписания сторонами. Настоящий договор автоматически пролонгируется, если ни одна из сторон договора не изъявила желание его прервать (л.д.68).
Согласно пункту 2.1 договора следует, что стороны договорились, что по условиям настоящего договора размер арендной платы состоит из начисленных налогов за 2018 – 2019 и последующие годы и до момента передачи арендованного земельного участка в собственность арендатора, согласно выставленных счетов ИФНС (л.д.68).
Согласно пункту 2.4 договора помимо арендной платы арендатор несет полную материальную ответственность за содержание арендуемого земельного участка в надлежащем виде перед контролирующими органами, а также несет бремя ответственности по содержанию проезжей части с твердым покрытием, за отведенные и обустроенные места под сбор ТБО, вагончик КПП и остальное имущество, находящееся на арендуемом земельном участке (л.д.68).
Согласно пункту 7.1 следует, что безвозмездный переход права собственности земельного участка от арендодателя к арендатору будет оформлена отдельным договором о безвозмездной передаче имущества, но не позднее 31.12.2025 (л.д.70).
Из копии справки ... следует, что земельные участки с кадастровыми номерами: ... принадлежат ответчику ФИО1 и находятся на территории СНТ «САНАРЪ» (л.д.118-124).
Из схемы планировочной организации земельного участка из эскизного проекта СНТ «САНАРЪ» следует, что обозначены граница участка отвода, территории индивидуальных участков, всю территорию пронизывает дорога. Суд в судебном заседании указанный документ обозревал в присутствии сторон в подлиннике в формате А1 (л.д.126-140).
Из пояснительной записки следует, что в схеме планировочной организации земельного участка указано, что асфальтобетонное покрытие улиц и проездов выдерживает нагрузку от автомобильного транспорта, в том числе специального. По главной улице осуществляется въезд в поселок и выезд к соседним жилым районам. Движение маршрутного и легкового автотранспорта осуществляется по улицам. На выезде с проездов на улицу, в местах перехода через проезжую часть устанавливаются дорожные знаки. Освещение вдоль улицы даны в чертежах марки ЭС. Дорожные знаки в зонах, примыкающих в общественной застройке, будут установлены в отдельных проектах для названных объектов (л.д.127-131).
Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, полагает иск подлежащим удовлетворению в объеме уточненных исковых требований.
Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат 14 вышеназванных земельных участков (с учетом уточнения иска). Членом СНТ «САНАРЪ» ответчик не является. В связи с этим в судебном заседании встал вопрос о правовом основании для взыскания задолженности с ответчика, не являющегося членом садоводческого некоммерческого товарищества. Представитель ответчика, задавая вопросы представителям истца, настаивал, что такую плату следует рассматривать как неосновательное обогащение, и в этом случае просил предоставить доказательства фактически произведенных расходов, которые полагал справедливым разделить на всех членов СНТ и ведущих хозяйство без участия в товариществе пропорционально размеру земельных участков.
Представители истца, говоря о правовом основании для взыскания задолженности, указали, что настаивают, что следует применять специальную норму - о взыскании платы, установленной частями 3 и 4 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и просили не применять нормы о неосновательном обогащении.
Указанные нормы, определяя расчет задолженности для ведущих хозяйство без участия в товариществе, определяют его как суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. То есть в данном случае, поскольку не применяются нормы о неосновательном обогащении, где расчет следовало бы произвести исходя из фактических затрат, экономической обоснованности, в этой статье четко определен порядок определения размера задолженности как суммарный ежегодный размер целевых и членских взносов члена товарищества. Суд предлагал проведение экспертизы для определения обоснованности сметы расходов, но сторона ответчика, хотя и не соглашалась со сметой, но отказалась от такой экспертизы.
Отвечая на доводы ответчика о том, что границы СНТ не определены, следует ответить, что данный довод не основан на фактически исследованных доказательствах. Суд обозревал постановления Азьмушкинского поселения о включении адресов, в том числе и участков ответчика, в СНТ «САНАРЪ».
Представитель ответчика заявил о том, что в этих же границах существует ДНП СН «САНАРЪ», образованное ранее, а в соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества.
Вместе с тем эта норма закона построена таким образом, что имеет гипотезу и диспозицию, но не содержит санкцию, соответственно, это не влечет прекращения или признания недействительным другого юридического лица. Сторона истца указала, что второе СНТ - ДНП СН «САНАРЪ» фактически не действует, не имеет инфраструктуры, соответственно не может предъявить собственникам земельных участков наличие целевых и членских взносов.
Напротив, истец доказал, что в его владении на основании договора аренды земельного участка (с перспективой перехода в собственность не позднее 21.12.2025) находится земельный участок площадью 95 733+/-216,59 кв.м, участок земли обозревался на эскизном проекте, имеет сложную архитектуру и представляет собой дорогу, пронизывающую СНТ по вертикали и горизонтали. Помимо арендной платы, арендатор СНТ «САНАРЪ» несет полную материальную ответственность за содержание арендуемого земельного участка, а также несет бремя ответственности по содержанию проезжей части с твердым покрытием, за отведенные и обустроенные места под сбор ТБО, вагончик КПП и остальное имущество, находящееся на арендуемом земельном участке. В пояснительной записке к эскизному проекту указаны более масштабные мероприятия по созданию комфортной среды.
Очевидно, что имея во владении и будучи обязанным обслуживать дороги с находящимися на ней объектами, поддерживая ее состояние, истец несет расходы? которые отражены в смете. Ответчик не доказал, что дороги не чищены, не благоустроены, по мнению истца, они в лучшем состоянии, чем в элитных поселках. Также очевидно то, что имея земельные участки, ответчик не может не пользоваться дорогами.
Ответчик занял такую позицию, что он желает оплачивать расходы, но по фактическим расходам, и делает знак равенства между тем, что прошло по расчетному счету СНТ и тем, что все должны заплатить, но здесь не может быть равенства, так как все обязанные уплачивать платят в разное время. Кроме того, не учитывает ответчик, что могут быть взаимозачеты, оплата фактически предоставленным щебнем для дорог, спонсорская помощь.
А при неоплате должниками на расчетный счет ничего не поступает, соответственно, по логике ответчика, и оплачивать никто ничего не должен, допуская логическую ошибку замкнутого (порочного) круга.
Суд соглашается с уточненными расчетами ситца, как арифметически верными, ответчик относительно уточненного арифметического расчета возражений не высказал.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина, расходы на заказ выписок из ЕГРН.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск садоводческого некоммерческого товарищества «САНАРЪ» к ФИО1 о взыскании платы, установленной частями 3 и 4 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», процентов за пользование чужими денежными средствами (уточненные исковые требования) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «САНАРЪ» ... плату, установленную частями 3 и 4 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - 238 222 (двести тридцать восемь тысяч двести двадцать два) рубля 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 13 700 (тринадцать тысяч семьсот) рублей 01 копейка, расходы на заказ выписок из ЕГРН – 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, расходы истца на оплату госпошлины – 5719 (пять тысяч семьсот девятнадцать) рублей 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке через городской суд.
Судья «подпись» Виноградова О.А.