№ 2-2328/2022
36RS0003-01-2022-002949-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Воронеж 17 августа 2022 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Сусловой О.В.,
при секретаре Кучмасовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Боевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с настоящим иском к ответчику Боевой ФИО6 (далее – ФИО1) указав, что 17.06.2020 г. между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор №20/1100/КIВ01/153930 (4406159535). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 256598,67 руб. под 28,00%/11,50% годовых по безналичным/наличным сроком на 386 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении, в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ « «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом исполняла обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла 15.12.2020 г., и на 02.06.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 535 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.01.2021, и на 02.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 252 дня. По состоянию на 02.06.2022 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 390055 руб. 62 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил и не погасил образовавшуюся задолженность. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 390055 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7100 руб. 56 коп. (л.д.3).
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и времени и месте извещался своевременно надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления, при обращении с исковыми требованиями в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 3 оборот, 39,40).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, однако конверт с судебным извещением вернулся без вручения адресату за истечением срока хранения (л.д.38).
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), положениями статьи 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статьи 309 и статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 17.06.2020 г. между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор кредитования №20/1100/КIВ01/153930. По условиям данного договора, являющегося смешанным, так как включает элементы Кредитного договора и Договора банковского счета, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 256598,67 руб. под 28,00%/11,50% годовых по безналичным/наличным сроком на 386 дней (л.д.12-16).
Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7).
Учитывая положения статей 432,435 и пункта 3 статьи 438 ГК РФ, суд считает, что указанный договор является заключенным и обязательным для исполнения.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении, в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ « «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. (л.д. 25-26).
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита о количестве, размере и периодичности платежей.
Как следует из искового заявления, и не оспаривается ответчиком, Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и Общих условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность возникла 15.12.2020 г., и на 02.06.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 535 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.01.2021, и на 02.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 252 дня. По состоянию на 02.06.2022 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 390055 руб. 62 коп., задолженность по иным комиссиям – 20321,66 руб., задолженность по просроченным процентам – 99913,72 руб., просроченная ссудная задолженность – 256598,67 руб., неустойка на просроченную ссуду – 6169,86 руб., неустойка на просроченные проценты – 7051,71 руб. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 144029 руб. (л.д.5-6).
Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным и принимает за основу при вынесении решения.
В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Доказательств обратного в материалы дела и суду не представлено.
Кроме того, определением мирового судьи судебного участка №2 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 11.01.2022 в связи с поступившими 30.12.2021 года возражениями ФИО1, отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №20/1100/КIВ01/153930 (4406159535) от 17.06.2020, заключенному с ПАО КБ «Восточный», в размере 390055 рублей 62 копеек (л.д.9).
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчиком возражений на иск не представлено, как и не представлено доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями статей 68 и 195 ГПК РФ обосновывает свои выводы из доказательств, представленных стороной истца.
Оценив представленные доказательства в совокупности, а также принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений относительно заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 390055 руб. 62 коп., а также, с учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7100 рублей 56копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235,237,244 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Боевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Боевой ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> – <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт: <...>, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> 04.04.2008г.) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору №20/1100/КIВ01/153930 (4406159535) от 17.06.2020, заключенному с ПАО КБ «Восточный», в размере 390055 рублей 62 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7100 рублей 56 копеек, а всего в сумме 397156 (триста девяносто семь тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 18 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья О.В.Суслова