Дело №2-265/10-2022
46RS0028-01-2022-000226-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 января 2023 года город Курск
Ленинский районный суд города Курска в составе:
председательствующего - судьи Митюшкина В.В.,
при секретаре – Щукиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,09% за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый дань просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 919 139 рублей 79 копеек, из которых: 29 949 рублей 75 копеек – сумма основного долга, 64 111 рублей 30 копеек – сумма процентов, 825 078 рублей 74 копейки – штрафные санкции. Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 32 539 рублей 81 копейка, рассчитанные исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно оставлено ответчиком без удовлетворения. Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. Представителем конкурсного управляющего банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договору и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений. Просит взыскать с ответчика в пользу банка в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 600 рублей, из которых: 29 949 рублей 75 копеек – сумма основного долга, 64 111 рублей 30 копеек – сумма процентов, 32 539 рублей 81 копейка – штрафные санкции, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 732 рубля 02 копейки.
В судебное заседание истец, будучи надлежаще уведомленным, не явился. Представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик, будучи надлежаще уведомленной, не явилась. Ранее в судебном заседании заявленные требования не признала, сославшись на то обстоятельство, что соответствующий договор с банком не заключала, в городе Курске никогда не жила. Полагает, что в правоотношения с банком вступило иное лицо с такими же как у нее данными. Ранее в указанном банке брала кредит, но по договору с другим номером.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО2, будучи надлежаще уведомленной, не явилась.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заявляя соответствующие требования, истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 рублей на неотложные нужды сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,09% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (п. 1.1 - 1.3 кредитного договора).
Свои обязательства по договору ФИО1 не выполняла. С августа 2015 года кредит находится на просрочке. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила 126 600 рублей, из которых: 29 949 рублей 75 копеек – сумма основного долга, 64 111 рублей 30 копеек – сумма процентов, 32 539 рублей 81 копейка – штрафные санкции, рассчитанные исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.
Вместе с тем из представленных материалов следует, что заемщиком по указанному договору являлось лицо, представившее для заключения договора паспорт серии № №, код подразделения №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Черемисиновским РОВД <адрес>, зарегистрированное по адресу: <адрес>, <адрес>, адрес фактического проживания: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Согласно сведениям, представленным ОВМ МО МВД России «Щигровский», указанный паспорт был выдан Сальниковой (впоследствии ФИО3) Елене Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по вышеуказанному адресу.
Заявленному ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была произведена замена паспорта, ДД.ММ.ГГГГ выдан паспорт серии № №. В <адрес> заявленный ответчик, зарегистрированная проживающей по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, не регистрировалась.
Указанные обстоятельства подтверждают доводы ответчика о том, что кредитный договор заключен иным лицом, а именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>.
В связи с этим суд приходит к выводу, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является ненадлежащим ответчиком по заявленному требованию.
В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
В ходе судебного заседания сторона истца была извещена о возможности заменить избранного ответчика – надлежащим, однако соответствующее заявление в адрес суда не поступило.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> надлежит отказать как к ненадлежащему ответчику.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.
Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено 16 января 2023 года в 17 часов.
Судья