Дело № 2-277/2023

УИД 23RS0005-01-2022-000285-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Локтевой М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Науменко О.К.

с участием помощника прокурора Апшеронского района Краснодарского края Ткаченко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В исковом заявлении указано, что ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежат жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ 2019 года в указанном доме зарегистрирована ответчик ФИО1, которая в апреле 2022 года выехала на другое место жительства, с тех пор по данному адресу она не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Истец просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, снять ее с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержала.

Помощник прокурора Апшеронского района в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель Отдела МВД России по Апшеронскому району в судебное заседание не явился, предоставил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 67,68).

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27 декабря 2007 г. № 52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Ответчик ФИО7 посредством телефонограммы пояснила суду, что она не сможет присутствовать в судебных заседаниях в Апшеронском районном суде, поскольку выехала за пределы Краснодарского края, на территории Краснодарского края не проживает. Указала, что намеревалась добровольно прекратить свою регистрацию по адресу: <адрес>, однако не успела. Не возражала против удовлетворения заявленных ФИО3 исковых требований о признании её утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Адрес места ее жительства суду не сообщила.

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции РФ. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО11 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В настоящее время в вышеуказанном доме кроме истца зарегистрированы: ФИО8, ФИО9, ФИО1

Однако ФИО1 с апреля 2022 года не проживает в принадлежащем ФИО3 и ФИО11 доме, ее вещей и имущества в квартире нет, расходы по содержанию квартиры она не несет. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Допрошенная в судебном заседании 21 февраля 2023 года в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что является соседкой истца. ФИО1 по ее рекомендации была зарегистрирована в спорном доме в 2019 году, но с апреля 2022 года не проживает в нем, куда она уехала, ей неизвестно. Ответчик обещала сняться с регистрационного учета. Со слов истца коммунальные платежи оплачивает ФИО3

Так же суд учел, что ФИО7 посредством телефонограммы пояснила суду, что она выехала за пределы Краснодарского края, на территории Краснодарского края не проживает. Не возражала против удовлетворения заявленных ФИО3 исковых требований о признании её утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Таким, образом, оснований для сохранения права регистрации ответчика в спорном жилом помещении не установлено, поскольку собственниками спорного имущества являются истец ФИО3 и третье лицо ФИО11, ответчик не является членом семьи сособственников, не несет бремя содержания дома, в нем не проживает. В связи с чем заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд на основании ст. 67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований ФИО12 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

На основании руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Апшеронского районного суда М.В. Локтева

Мотивированное решение изготовлено 1 марта 2023 года.