Дело №

УИД 50RS0№-18

Решение суда

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г.о.Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савенковой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С к кредитному потребительскому кооперативу «Медфарм» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Истец С обратилась в суд с указанным иском к кредитному потребительскому кооперативу «Медфарм» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ истец заключил с ответчиком договор инвестирования №, по которому пайщик передает КПК «Медфар» денежные средства в размере 200 000 рублей, в качестве инвестиционного взноса, а ответчик принимает взнос, начисляет проценты за пользование взносом и возвращает взнос в порядке и на условиях договора. Уплата истцом денежных средств в размере 200 000 рублей по договору была произведена, что подтверждается квитанций ответчика к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ Процентная ставка за пользование взносом 30% годовых. Срок размещения взноса 3 месяца. Однако, в настоящее время офис КПК «Медфарм» прекратил свою деятельность.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 200 000 рублей, проценты за пользование деньгами в размере 72 328 рублей, юридические расходы 59 900 рублей, расторгнуть договор инвестирования № от ДД.ММ.ГГ.

Истец С в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика кредитного потребительского кооператива «Медфарм» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования С являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с абз. 3 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», потребительское общество – добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

Пайщик, член потребительского общества – гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке (абз. 9 ст. 1).

Вступительный взнос – денежная сумма, направленная на покрытие расходов, связанных со вступлением в потребительское общество (абз. 15 ст. 1).

Паевой взнос – имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку (абз. 16 ст. 1).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком КПК «Медфарм» был заключен договор инвестирования №, согласно условиям которого пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 200 000 рублей в качестве инвестиционного взноса, а КПК «Медфарм» принимает взнос, проценты за пользование взносом и возвращает взнос в порядке и на условиях договора

В соответствии с условиями договора процентная ставка по договору составляет 30% годовых (п. 1.2 договора); срок размещения взноса 3 месяца, если по истечении указанного срока ни одна из сторон не имеет намерение расторгнуть настоящий договор, то срок размещения взноса увеличивается на ту же величину без заключения дополнительного соглашения (п. 1.3 договора).

В силу п. 2.2 договора кооператив ежемесячно начисляет проценты за пользование взносом.

Обязательства истца по договору о внесении денежных средств размере 200 000 рублей выполнены в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без ответа.

Однако, выплаты со стороны ответчика не поступали.

Положениями пунктов 1 и 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено этим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком предпринимались меры для урегулирования между сторонами спора в добровольном порядке сторонами не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что следует расторгнуть договор инвестирования № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между КПК «Медфарм» и С

В связи с чем, исковые требования в части взыскания с ответчика денежных средств, переданных истцом ответчику по указанному договору в общем размере 200 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в размере 72 328,76 рублей по договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГ.

Общая сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 72328,76 рублей.

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом процентов, он арифметически верный, ответчик контррасчет не предоставил.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ДД.ММ.ГГ был заключен договор об оказании юридических услуг с ИП Б, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, предметом которых является комплексное сопровождение по вопросу возврата денежных средств по договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГ, а заказчик обучается принять и оплатить оказанные услуги (п. 1.1 договора). В рамках настоящего договора исполнитель обязан выполнить следующие юридические действия: подготовка претензии, полное сопровождение судебного дела (а. 1.2 договора). Стоимость оказания юридических услуг составила 59 900,00 рублей (п. 3.1 договора). Услуги оплачиваются в следующем порядке: предоплата 30 000,00 рублей в момент подписания настоящего договора, оставшаяся часть – не позднее ДД.ММ.ГГ, Заказчик имеет право внести денежные средства раньше установленного срока (п. 3.2 договора).

ДД.ММ.ГГ между ИП Б и С подписан акт, по условиям которого заказчик не имеет претензий к качеству оказанных ИП Б услуг.

С учетом сложности и длительности рассмотрения гражданского дела, отсутствия возражений ответчика, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на представителя в размере 59 900,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования С удовлетворить.

Расторгнуть договор инвестирования № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между кредитным потребительским кооперативом «Медфарм» и С.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Медфарм», ИНН <***>, в пользу С, паспорт <...>, денежные средства в размере 200 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 72 328,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 59 900,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ф. Савенкова

Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья А.Ф.Савенкова