ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Королева С.И.,

при секретаре Красникове Д.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Ломовой Н.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Григоренко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 25.07.2023 Советским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания по ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей; 2)19.12.2023 мировым судьей судебного участка №39 Суворовского судебного района Тульской области по ч.1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, в соответствии с ч.6 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 25.07.2023 окончательное наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей, штраф не оплачен, содержащегося под стражей с 22.09.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 января 2023 года по 01 апреля 2023 года ФИО3 находясь на территории г. Санкт-Петербург, действуя из корыстных побуждений, с преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления посредством сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» создал страницу под названием «АвтоРазборыч», в которой разместил объявление о продаже автомобильных запчастей и агрегатов, указав абонентский номер 8-981- 041-44-24. После этого ФИО3 стал ожидать покупателей на предлагаемые им товары, указанные на созданной им странице. При этом после получения денежных средств от покупателей, ФИО3 не намеревался передавать им приобретаемые автомобильные запчасти и агрегаты, которых у него в наличие изначально не было.

В период времени с 12 часов 05 минут 30 марта 2023 года по 07 часов 33 минут 02 апреля 2023 года, к ФИО3, находящемуся у себя дома по адресу: <адрес> по средствам телефонных разговоров по абонентскому номеру <***> и общения в мессенджере «WhatsApp» обратилась Потерпевший №1 желающая приобрести у ФИО3, продаваемый им в социальной сети «ВКонтакте» на странице под названием «АвтоРазборыч» задний мост на принадлежащий ей автомобиль марки «Ssan Yong DJ Kyron M 200», стоимостью 32 000 рублей.

ФИО3, в период времени с 12 часов 5 минут 30 марта 2023 года по 14 часов 36 минут 1 апреля 2023 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, обманывая Потерпевший №1, не намереваясь передавать последней приобретаемый ею задний мост на автомобиль, умышленно в ходе телефонных разговоров и общения в мессенджере «WhatsApp» сообщил последней, что за приобретаемый товар - задний мост автомобиля ей необходимо внести ему предоплату в сумме 16 000 рублей, на счет находящейся в его пользовании банковской карты № открытой в АО «КИВИ БАНК». Потерпевший №1 добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО3 на его предложение согласилась, и 1 апреля 2023 года в 14 часов 36 минут, через установленное в ее мобильном телефоне приложение «Сбербанк онлайн» находясь у себя дома по адресу: <адрес>, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 16 000 рублей со своей банковской карты № открытой в ПАО «Сбербанк» на банковскую карту № открытой в АО «КИВИ БАНК», находящуюся в пользовании у ФИО3

Затем, ФИО3, в период времени с 14 часов 36 минут 1 апреля 2023 года по 7 часов 33 минут 02 апреля 2023 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, продолжая обманывать Потерпевший №1, не намереваясь передавать последней приобретаемый ею задний мост на автомобиль, умышленно в ходе телефонных разговоров и общения в мессенджере «WhatsApp» сообщил последней несоответствующие действительности сведения, а именно то, что за доставку приобретаемого ею товара - заднего моста автомобиля необходимо внести ему денежные средства в размере 5000 рублей на счет находящейся в его пользовании банковской карты № открытой в АО «КИВИ БАНК». Потерпевший №1, добросовестно заблуждаясь, относительно истинных намерений ФИО3, на его предложение согласилась и 2 апреля 2023 года в 07 часов 33 минуты, через установленное в ее мобильном телефоне приложение «Тинькофф банк» находясь у себя дома по адресу: <адрес>, осуществила перевод, принадлежащих ей денежных средств в сумме 5000 рублей со своей банковской карты № открытой в АО «Тинькофф банк» на банковскую карту № открытой в АО «КИВИ БАНК», находящуюся в пользовании у ФИО3

Таким образом, ФИО3, с 12 часов 05 минут 30 марта 2023 года по 07 часов 33 минут 2 апреля 2023 года, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, путем обмана похитил у Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в размере 21 000 рублей, после чего распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 21 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину свою признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО3 на предварительном следствии следует, что в январе 2023 года он, для совершения мошеннических действий, в социальной сети «ВКонтакте» создал страницу под названием «АвтоРазборыч», в которой разместил объявление о продаже автомобильных запчастей и агрегатов, указав абонентский номер 8-981- 041-44-24. После этого стал ожидать покупателей на предлагаемые им товары, указанные на созданной им странице. При этом после получения денежных средств от покупателей, он не намеревался передавать им автомобильные запчасти и агрегаты, которых у него в наличие изначально не было. Также для того чтобы обманутые им покупатели переводили денежные средства, он создал виртуальную банковскую карту № в АО «КИВИ БАНК», которую оформил на своего знакомого ФИО1, привязав к данному аккаунту абонентский номер <***> зарегистрированный на ФИО1 О том, что на данную карту будут переводиться похищенные денежные средства ФИО1 ничего не знал. 30 марта 2023 года около 12 ч. он находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда ему на абонентский номер <***> позвонила с абонентского номера <***> позвонила ранее незнакомая Потерпевший №1, которая хотела купить задний мост на автомобиль марки «Ssan Yong DJ Kyron M 200». При общении с Потерпевший №1 в мессенджере «WhatsApp» он, обманывая Потерпевший №1, сообщил ей, что у него имеется в наличии указанная деталь стоимостью 32000 рублей, а также, что необходимо внести предоплату в сумме 16 000 рублей, на КИВИ-кошелек по абонентскому номеру <***> привязанный к банковской карте № отрытой в АО «КИВИ БАНК». 1 апреля 2023 года ему на банковскую карту № отрытую в АО «КИВИ БАНК», поступили денежные средства от Потерпевший №1 в размере 16000 рублей. Получив денежные средства, он решил еще обманным путем похитить у Потерпевший №1 деньги. С этой целью, 2 апреля 2023 г. при общении в мессенджере «WhatsApp» он сообщил Потерпевший №1, что за доставку детали необходимо перевести деньги в сумме 5000 рублей. Получив от Потерпевший №1 5000 рублей, он перестал с ней общаться.

(л.д.121-125, 153-157)

Кроме признания вины подсудимым вина его подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «Ssan Yong DJ Kyron M 200» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у которой сломался задний мост. В конце марта 2023г. в социальной сети «ВКонтакте» на странице под названием «АвтоРазборыч» она нашла интересующую ее деталь и со своего абонентского номера <***> она позвонила продавцу на абонентский номер <***>. После чего стала общаться в мессенджере «WhatsApp» с продавцом, который сообщил ей, что у него имеется в наличии задний мост на автомобиль марки «Ssan Yong DJ Kyron M 200» стоимостью 320000 рублей и что для его приобретения необходимо внести предоплату в сумме 16 000 рублей. При этом продавец сообщил ей номер банковской карты, на которую необходимо было перевести предоплату. 1 апреля 2023 г. находясь у себя дома по адресу: <адрес>, она осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в размере 16 000 рублей со своей банковской карты № открытой в ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру <***>, который был привязан к банковской карте № открытой в АО «КИВИ БАНК». 2 апреля 2023 г. при общении в мессенджере «WhatsApp» продавец ей сообщил, что за доставку детали необходимо перевести деньги в сумме 5000 рублей. В этот же день она вышеуказанным способом перевела продавцу 5000 рублей. После этого продавец перестал с ней общаться и на ее звонки не отвечал. Таким образом, у нее были похищены денежные средства в размере 21000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, поскольку доход ее семьи составляет 40000 рублей.

(л.д.14-16, 21-22)

- показаниями свидетеля ФИО1 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что у него имелась сим-карта с абонентским номером <***>, которую он в декабре 2022 г. или январе 2023г. отдал ФИО3 Он не знал, что ФИО3 будет использовать его сим-карту для совершения мошеннических действий.

(л.д.84-87)

-выпиской из ПАО «Сбербанк», согласно которой с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1, 1 апреля 2023 г. в 14ч.36 мин. были перечислены денежные средства в размере 16000 рублей.

(л.д.52-54)

- выпиской из АО «Тинькофф Банк», согласно которой с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1, 2 апреля 2023 г. в 07ч.33 мин. были перечислены денежные средства в размере 5000 рублей.

(л.д.50-51)

- протоколом осмотра предметов – компакт-диска, представленного «ПАО «МТС», в ходе которого было установлено, что между абонентским номером 8-981- 041-44-24, находящимся в пользовании ФИО3 и абонентским номером<***>, находящемся в пользовании Потерпевший №1, в период времени с 12ч. 5 мин.30 марта 2023г. до 19ч. 50 мин. 2 апреля 2023г. осуществлялись соединения.

(л.д.35-40)

- протоколом осмотра предметов – компакт-диска, представленного АО «КИВИ Банк», в ходе которого было установлено, что на КИВИ-кошелек № 7-969-737-23-77 находящийся в пользовании ФИО3 1 апреля 2023 г. в 14ч. 36 мин. произошло поступление денежных средств в размере 16 000 рублей, а 2 апреля 2023г. в 7ч. 38мин. произошло поступление денежных средств в размере 5000 рублей.

(л.д.43-49)

-сведениями полученными из ООО «ТИНКО» согласно которых к сервисам авторизации «ВКонтакте» и «КИВИ БАНК» обращался клиент ФИО4. с устройства МАС: С4:А8:ID:5C:9B:9F, находящийся по адресу: <адрес>.

(л.д.81)

-протоколом обыска в жилище ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты роутер имеющий МАС: С4:А8:ID:5C:9B:9F, а также банковская карта на имя ФИО3

(л.д.98-101)

- протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО3

(л.д.104-17)

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что показания подсудимого ФИО3, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО1, являются правдивыми и достоверными, не доверять которым у суда нет никаких оснований. Эти показания последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются с материалами дела, в частности, с протоколами протоколом осмотра предметов, выписками по счетам, протоколом обыска, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без каких-либо нарушений. Оснований для оговора подсудимого и самооговора суд не усматривает. В связи с этим суд признает вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Судом установлено, что ФИО3 из корыстных побуждений, используя обман как способ хищения денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1, сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что у него имеется в наличие необходимая ей деталь, а именно задний мост на ее автомобиль, который он готов ей продать, при этом ФИО3 не намеревался передавать Потерпевший №1 купленную ею деталь, поскольку изначально у него не было указанной детали. После получения от потерпевшей денег в размере 21000 рублей, ФИО3 перестал с ней общаться.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд исключить из обвинения квалифицирующий признак преступления «причинение значительного ущерба гражданину» и переквалифицировать действия ФИО3 с ч.2 ст. 159 УК РФ на ч.1 ст. 159 УК РФ.

В соответствии со ст. 246 УПК изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем. В связи с этим, суд постановляет приговор в отношении ФИО3 в рамках сформулированного государственным обвинителем обвинения. При этом суд соглашается с мнением государственного обвинителя, учитывая, при этом, что совокупный доход семьи потерпевшей Потерпевший №1, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, составляет 40000 рублей, в собственности у Потерпевший №1 имеется автомобиль.

На основании изложенного действия ФИО3 суд квалифицирует ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, по обстоятельствам совершенного преступления, которые способствовали расследованию преступления;

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого ФИО3, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало.

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде исправительных работ.

Сведений о наличии предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ препятствий для отбывания ФИО3 указанного вида наказания в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Суворовского судебного района Тульской области, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства и штрафа в размере 35000 ( тридцать пять тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 22.09.2023 года по 22.12.2023 из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства:

- компакт-диски хранить в материалах уголовного дела,

-банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 и Wi-Fi роутер фирмы «D-Link»- вернуть ФИО2, при отказе в получении уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский районный суд Тульской области.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Приговор вступил в законную силу 10.01.2024