УИД: 50RS0004-01-2022-002441-43

2а-1767/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск Московской области 12 сентября 2022 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

Установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты>, недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца межрайонной ИФНС № по <адрес> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений на административный иск не представила.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 357 Кодекса налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса, если иное не предусмотрено статьей 357 Кодекса.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Абзацем третьим пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным Кодексом (пункт 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу положений пп. 1 и 2 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно п.4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога, для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По делу судом установлено, что ФИО1 как собственнику автотранспортного средства Мицубиси Галант был начислен транспортный налог за 2019 год в размере <данные изъяты>., также как собственнику Мицубиси Галант и Фольксваген Пассат был начислен транспортный налог за 2020 год в размере <данные изъяты>.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было направлено ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>. и налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных данным Кодексом (пункт 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с неуплатой административным ответчиком указанных выше налогов, налоговый орган начислил пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> и направил требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогам и пени. За несвоевременную уплату транспортного налога за 2020 год начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>. и направлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогам и пени.

Данные требования административным ответчиком не было исполнены в установленный срок, в связи, с чем на основании заявления Межрайонной ИФНС № по <адрес> и.о. мирового судьи № судебного участка Волоколамского судебного района <адрес> мирового судьи 14 судебного участка Волоколамского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога в общем размере <данные изъяты> и пени <данные изъяты>

Определением и.о. мирового судьи № судебного участка Волоколамского судебного района <адрес> мирового судьи 14 судебного участка Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу об удовлетворении административного иска, исходя из того, что ФИО1 в спорные периоды являлась собственником транспортных средств Мицубиси Галант с ДД.ММ.ГГГГ года и Фольксваген Пассат с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными ОГИБДД Волоколамского ОМВД по запросу суда карточками учета транспортных средств, суммы налогов исчислены правильно, налоги не уплачены, пени начислены обоснованно, порядок взыскания обязательных платежей и срок на обращение в суд соблюдены.

При подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с административного ответчика следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 3 <данные изъяты> пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> 02 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2022 года.

Копия верна

Судья