Дело № 2-3188/2022

УИД 05RS0012-01-2022-007478-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 07 декабря 2022 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 711 руб. 29 коп., в том числе ссудной задолженности в размере 259 443 руб. 81 коп. и задолженности по процентам за пользование денежными средствами в размере 42 267 руб. 48 коп., ссылаясь на то, что 7 декабря 2017 года ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 621 000 руб., под 12,5 % годовых, на срок 60 месяцев, однако, свои обязательства ФИО1 надлежащим образом не выполнил, денежные средства и проценты в установленные договором сроки не возвратил.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> ФИО2 в обоснование иска ссылается на то, что 07.12.2017г. между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и Султановым ИсметуллойСултанбековичем (далее - Заемщик, клиент, должник) был заключен договор <номер изъят>, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 621 000,00 рублей, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.03.02.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 15.02.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 07.12.2017г. в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>- ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты Maestro Социальная (N счета 40<номер изъят>), а также выпиской из журнала СМСсообщений в системе «Мобильный банк».Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.Из представленных доказательств явно следует совместная воля сторон на предоставление Банком клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 301 711,29 руб., из которых ссудная задолженность 259 443,81 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 42 267,48 руб.Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 267,48 рублей, что подтверждается расчетом цены иска.С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца денежные средства в виде задолженности по договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 711 руб. 29 коп. и государственную пошлину в сумме 6 217 руб. 11 коп.

Ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> признал и пояснил, что каких-либо возражений относительно поданного иска не имеет, исполнить принятые на себя обязательства в установленные договором сроки и порядке он не смог по уважительной причине, из-за возникших сложных семейных обстоятельств, однако, начиная с февраля 2023 года намерен погашать оставшуюся задолженность.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, выслушав объяснения ответчика, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор <номер изъят>, согласно которому займодавец - ПАО «Сбербанк России» передал деньги заемщику ФИО1 в сумме 621 000 руб., под 12.5 % годовых, на срок 60 месяцев.

Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не выполнил, полученные деньги и начисленные на них проценты в установленные договором порядке и сроки банку не возвратил.

Согласно договору <номер изъят>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг., последний получил в банке деньги в сумме 621 000 руб. под 12,5 % годовых, на срок 60 месяцев.

Банк зачислил денежные средства на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты Maestro Социальная (N счета 40<номер изъят>), а также выпиской из журнала СМСсообщений в системе «Мобильный банк».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

16 сентября 2022 года в адрес заемщика банком направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по договору не позднее 16 октября 2022 года.

Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по договору в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на 18 октября 2022 года задолженность заемщика по договору составляет 301 711 руб. 29 коп., которая состоит из ссудной задолженности 259 443 руб.81 коп. и задолженности по просроченным процентам 42 267 руб. 48 коп..

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п.1 ст.395 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 217 руб. 11 коп., которые подтверждаются платежными поручениями <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и <номер изъят> от 29.11.2021 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> денежные средства в виде задолженности по договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 711 (триста одна тысяча семьсот одиннадцать) руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> денежные средства в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 217 (шесть тысяч двести семнадцать) руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года.

Решение принято в окончательной форме 09 декабря 2022 года.

Судья Т.М.Яралиев