Решение по делу № 2-368/2025 от 23.07.2025 | Балахтинский районный суд (Красноярский край)

Дело №2-368/2025

УИД №24RS0003-01-2025-000353-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 г. п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № к ИП ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд к ИП ФИО2, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 937 111,4 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 44 371,11 руб., по тем основаниям, что между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответстсвии с которым банк обязуется выдать кредит в размере 3 950 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 21,9 % годовых, на срок 35 месяцев. Договор был подписан сторонами без оговорок и исправлений, в связи с чем, считают, что все условия сторонами были согласованы. Заемщик и кредитор признают, что заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком Договора кредитования, и признается равнозначным Договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения спора является надлежащим доказательством в суде. Данная информация подтверждается протоколом проверки подписи. Данные сертификата оформлены на имя ИП ФИО2 В целях своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставил обеспечение: поручительство физического лица ФИО1, в соответствии с договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ Данные сертификата оформлены на имя ФИО1 Банк надлежаще выполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 937 111,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 703 734,18 руб., просроченные проценты – 200 617,49 руб., неустойка за просроченный основной долг – 22 323,58 руб., неустойка за просроченные проценты – 10 436,15 руб. Задолженность по кредитному договору подтверждается выпиской по расчетному счету, отражающей платежи по основному долгу, процентам, неустойке, а также расчетом задолженности. В адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, вместе с тем до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявление об отложении дела не заявляли, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст.363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (займодавцем) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщиком) простой электронной подписью посредством системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ) подписано заявление № о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие (ЮЛ/ИП)», которое в совокупности с Условиями кредитования (размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет) образует условия Договора.

Согласно пункту 13 указанного заявления Заемщик и Кредитор признают, что настоящее заявление, сформированное в СББОЛ, в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Договора и подписания заявления со стороны заемщика, и признается равнозначным заявлению на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица заемщика или заемщиком и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

В соответствии с п.п. 1-3,6 заявления, сумма кредита составляет 3 950 000 рублей. Цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Процентная ставка за пользование кредитом: с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов – 19,9% годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 21,9 % годовых. Дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Пунктом 8 Заявления, установлено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения, своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство ФИО1, в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №-РП01.

Подписанное (акцептованное) поручителем Предложение (оферта) сформированное в СБОЛ в виде электронного документа, и подписанной с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ в соответствии с Условиями, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц и Условий, в совокупности являются заключенной между ПАО «Сбербанк» и поручителем ФИО1 сделкой поручительства.

Согласно п. 1 Предложения (оферта) на заключение договора поручительства, в соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником.

Пунктом 4.1 Общих условий договора поручительства №1 установлено, что поручитель не вправе без согласия банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия. Любая договоренность между поручителем и должником в отношении договора не затрагивает обязательств поручителя перед банком по договору.

Банк акцептовал указанную оферту, заключенную с ИП ФИО2 и поручителем ФИО1 путем зачисления суммы кредита на счет клиента ФИО2, которой ФИО2 пользовался с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) №, открытом на имя ИП ФИО2, выпиской по лицевому счету.

Пунктом 6.6 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, установлено, что банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита, по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства. Иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком.

При заключении заявления № и предложения (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №-РП01 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2, ФИО1 к каким-либо программам страхования не присоединялись.

Заемщик ИП ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты по кредиту в размере 2 091 067,00 руб., что подтверждается представленной истцом выпиской по счету заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 937 111,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 703 734,18 руб., просроченные проценты – 200 617,49 руб., неустойка за просроченный основной долг – 22 323,58 руб., неустойка за просроченные проценты – 10 436,15 руб.

Ответчик ФИО2, подписав договор кредита, выразил согласие с его условиями, обязался вносить платежи по договору согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, в обеспечение обязательств по договору предоставил поручителя ФИО1, с котором заключен договор поручительства, ответчиком ФИО2 были нарушены условия возврата кредита, в связи с чем, и на основании ст. 348 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ, условий кредитного договора и Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя истец вправе требовать досрочного погашения кредитной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Таким образом, ФИО1 добровольно принял на себя обязанность отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО2 обязательств по кредитному договору, а также ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается содержанием договора поручительства, который составлены в письменной форме, подписанной с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ в соответствии с Условиями.

Поскольку заемщиком не были исполнены принятые им обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить требования ПАО «Сбербанк» в полном размере, взыскать солидарно размер задолженности по кредитному договору с ответчиков ИП ФИО2, ФИО1, поскольку в судебном заседании установлено, что ИП ФИО2 являясь заемщиком по кредитному договору, надлежащим образом не исполняли принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, в связи с чем, у кредитора возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.

Представленный истцом расчет задолженности, ответчиками не оспорен и опровергнут не был, об уточнении расчета истца или о производстве сверки расчетов ответчик не просил. В связи с изложенным, поскольку данные о противоречии представленного истцом расчета условиям договора отсутствуют, суд при удовлетворении требований истца исходит из представленных истцом доказательств размера задолженности ответчика.

В силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков в пользу истца в солидарном размере подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 44 371 руб. 11 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № к ИП ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 937 111 рублей 40 копеек, из них: просроченный основной долг – 2 703 734 рубля 18 копеек, просроченные проценты – 200 617 рублей 49 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 22 323 рубля 58 копеек, неустойка за просроченные проценты – 10 436 рублей 15 копеек, а также расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере 44 371 рубль 11 копеек, а всего 2 981 482 рубля 51 копейку.

Разъяснить ответчикам право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2025 года.