УИД 68RS0013-01-2025-001237-60

Дело № 2-1087/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года город Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гриднева А.А.,

при секретаре Борзых Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации» (далее - истец, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с исковым заявлением к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что ФГБУ «ЦЖКУ» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей коммунальные услуги (теплоснабжение, горячее водоснабжение) в многоквартирном собственником которой является умерший ФИО3

Согласно Приказу Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 «О создании федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации с 01 апреля 2017 года создано Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России).

В соответствии с п. 3 приказа Министра оборы РФ от 02.03.2017 основной целью Учреждения является содержание объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил Российской Федерации.

Во исполнение Приказа Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 , в целях осуществления основной деятельности, предоставления коммунальных услуг ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России передано недвижимое имущество - объекты теплового и водоканализационного хозяйства (перечень недвижимого имущества ТХ).

ФИО3 совершил конклюдентные действия, свидетельствующие о согласии с условиями договора на предоставление коммунальных услуг, от поступающих коммунальных услуг не отказался, следовательно, согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ договоры теплоснабжения и горячего водоснабжения являются заключенными.

Фактическое использование потребителем услуг следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

За период с 01.10.2022 года по 30.04.2025 года за жилым помещением по адресу образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 33565 рублей 26 копеек.

ФИО3 умер . В реестре наследственных дел значится открытым наследственное дело .

Полагает, что наследники умершего должны отвечать по долгам наследодателя, в связи с чем просит взыскать с наследников задолженность по оплате за коммунальные услуги по вышеназванной квартире в сумме 33565 руб. 26 коп. за период с 01.10.2022 года по 30.04.2025 года, пени в сумме 9712 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель истца ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен судом надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены судом надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки в судебное заседание не сообщили, об отложении рассмотрения дела не заявили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрении дела без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается представленными в суд доказательствами, что 07.05.2018 по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: принято решение о заключении прямых договоров на коммунальные услуги непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. (л.д. 28).

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей коммунальные услуги (теплоснабжение, горячее водоснабжение) в многоквартирном

В соответствии с п. 3 приказа Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 , основной деятельностью Учреждения является содержание объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Во исполнение Приказа Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 , в целях осуществления основной деятельности, предоставления коммунальных услуг ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России передано недвижимое имущество - объекты теплового и водоканализационного хозяйства.

Собственником ранее является ФИО3

Заявляя настоящие требования, истец ссылается на то, что года ФИО3 умер, в связи с чем по его долгам должны отвечать наследники ФИО1 и ФИО2

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что к имуществу ФИО3, умершего заведено наследственное дело , с заявлениями о принятии наследства после его смерти к нотариусу обратились его сыновья ФИО2 и ФИО1. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: автомобиль марки

Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г.Мичуринска ФИО4 16.10.2017 года, следует, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО3 в виде 1/2 доли на автомобиль марки

Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г.Мичуринска ФИО4 16.10.2017 года, следует, что ФИО2 принял наследство после смерти ФИО3 в виде 1/2 доли на автомобиль марки

Таким образом, ответчики ФИО1 и ФИО2 считаются принявшими наследство с момента его открытия, то есть со дня смерти ФИО3

При этом неполучение свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку обязательства по коммунальным платежам не прекращаются в связи со смертью собственника, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ обязательства по оплате коммунальных услуг вошли в объем наследства и, соответственно, перешли к наследникам ФИО3

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской I Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу статей 39 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации отсутствие договорных обязательств не является основанием для освобождения собственника помещений в многоквартирном доме от несения расходов по содержанию общего имущества.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за пользование и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

За период с 01.10.2022 года по 30.04.2025 года за жилым помещением по адресу: , образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, отопление) в размере 33565 руб. 26 коп., пени за нарушение сроков платежей за указанный период составили 9712 руб. 43 коп.

Указанный размер задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен. Размер платы установлен действовавшими в соответствующие периоды времени тарифами и нормами.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие у ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за вышеназванный период. Сведений о погашении ответчиками задолженности суду не представлено.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, как собственники силу закона обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, в том числе, своевременно оплачивая коммунальные услуги.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, расчет задолженности и неисполнение ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объеме, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу пп.1.1 пункта 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины истец освобожден, как орган военного управления, созданный в целях обороны и безопасности государства, относящийся к государственным органам.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Согласно вышеуказанным нормам закона с ответчиков ФИО1 и ФИО2, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт гражданина РФ , выдан ), ФИО2 (паспорт гражданина РФ , выдан ) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН , ОГРН ) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2022 года по 30.04.2025 года в размере 33565 рубля 26 копеек, пени за нарушение сроков платежей в сумме 9712 рублей 43 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт гражданина РФ , выдан ), ФИО2 (паспорт гражданина РФ , выдан ) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Ответчики вправе подать в Мичуринский городской суд Тамбовской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 августа 2025 года.

Председательствующий судья А.А.Гриднев