Решение по делу № 2-178/2023 от 02.02.2023 - об обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-178/2023

УИД 74RS0049-01-2022-005400-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Сойко Ю.Н.,

при секретаре: Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки NISSANALMERA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № путем продажи с публичных торгов, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, 11.11.2021 между истцом ООО МФК «КарМани» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма № 21111100150914 на предоставление микрозайма в размере 188 000 руб. со сроком возврата 24 месяца под 81% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 11.11.2021 № 21111100150914, марки NISSANALMERA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленном договором микрозайма срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. По состоянию на 21.11.2022 задолженность по договору микрозайма составляет 258762,65 руб. из которой 168518,32 руб. - сумма основного долга, 83769,52 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 6474,81 руб. - неустойка ( пени).

Истец просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки NISSANALMERA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации (л.д.49-50), в телефонограмме просил рассматривать дело без его участия.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

Судом установлено, что ООО МФК «КарМани» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций 25.10.2011,в связи с чем, порядок и условия деятельности истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (л.д. 27-42).

Из материалов дела следует, что 11.11.2021 между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договора микрозайма № 21111100150914, в соответствии с которым истец передал ФИО1 денежные средства в размере 188 000 руб., сроком на 24 месяца под 81% годовых (л.д. 11-14).

Согласно п. 6 договора микрозайма заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование микрозаймом путем внесения 24 ежемесячных платежей в сумме 16014 рублей каждый, начиная с 11.12.2021 года.

В силу п. 10 договора микрозайма заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство, принадлежащее заемщику на праве собственности, кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан передать паспорт транспортного средства кредитору по акту приема-передачи на хранение до даты полного исполнения обязательств по договору.

Согласно п. 12 договора микрозайма в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор вправе потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов, уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

С учетом положений Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также ст. 807 ГК РФ, определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование займом, неустойки соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства (ст. 421 ГК РФ).

Согласно договору микрозайма полная стоимость займа составила 81,012 % годовых.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона N 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов с обеспечением в виде залога, установлены Банком России в размере 67,288 %, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) 89,717 %.

Таким образом, полная стоимость займа соответствует требованиям, предусмотренным ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", при получении займа ФИО1 с условиями договора займа был ознакомлен, оценивая свои финансовые возможности, согласился на подписание указанного договора и получение денежных средств с их последующим возвратом через установленный договором срок с процентами за пользование займом, а также с начислением неустойки в качестве меры ответственности за неисполнение условий договора микрозайма.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что 11.11.2021 между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «КарМани» свои обязательства исполнило надлежащим образом (л.д.9).

Вместе с тем, ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в срок не исполняет.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 21.11.2022 ее размер составляет 258762,65 руб. из которой 168518,32 руб. - сумма основного долга, 83769,52 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 6474,81 руб. - неустойка (л.д. 8 оборот).

Арифметический расчет долга судом проверен, размер основного долга, начисленных процентов соответствует условиям договора.

В связи с неисполнением обязательств по договору микрозайма от 11.11.2021 в адрес ответчика 27.08.2022 было направлено требование о досрочном возврате микрозайма, которое до настоящего времени ФИО1 не исполнено (л.д. 18).

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству - залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества - предмета залога преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество - залогодателя (пункт 1 статьи 334).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (пункт 1 статьи 336).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно (статья 348).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350).

Судом установлено, что согласно карточке учета транспортного средства, с 29.08.2020 ФИО1 является собственником автомобиля марки - NISSANALMERA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № (л.д. 40).

11.11.2021 истец заключил со ФИО1 договор залога транспортного средства № 21111100150914 в отношении автомобиля марки - NISSANALMERA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № (л.д. 15-16).

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль марки автомобиль марки - NISSANALMERA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, с 11.11.2021 находится в залоге ООО МФК «КарМани» (л.д.17).

В связи с тем, что обязательство ответчика по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор (по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Поскольку судом достоверно установлено, что обязательства по договору микрозайма № 21111100150914 обеспеченные залогом движимого имущества - автомобиля марки - NISSANALMERA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № не исполняются, по состоянию на 21.11.2022 размер долга составляет 258762,65 руб., то требования истца, являющегося кредитором по неисполненным обязательствам, об обращении взыскания задолженности на заложенное имущество являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, вопреки данной норме от сторон не поступило каких-либо других доводов и возражений по иску и доказательств в их обоснование.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 6 000 руб. при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований. Другие требования стороны не заявляли.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание задолженности по договору микрозайма № 21111100150914 от 11.11.2021, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО2 на заложенное имущество - автомобиль марки NISSANALMERA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: