25RS0004-01-2023-001409-94
Дело №1-346/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» августа 2023 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербаковой А.А.,
при секретаре Володько О.В.,
с участием государственных обвинителей Борисовой А.Д., Лабусовой В.Л.,
защитника - адвоката Нефедовой В.С.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1 ча, родившегося <дата> года в <адрес> ПК, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего без оформления трудовых отношений инженером в <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося, копию обвинительного акта получившего 31.03.2023, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Так, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, 07.11.2022 примерно в 20 час. 30 мин., находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном в районе <адрес>, незаконно умышленно, приобрел (нашел) на земле, полимерный пакет с застежкой «гриппер», обернутый фрагментом липкой ленты черного цвета, со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, массой 0,73 г, что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, которое положил в левый наружный карман куртки, надетой на нем, где умышленно, незаконно, без цели сбыта для собственного употребления, хранил данное наркотическое средство до 23 час. 10 мин., когда указанное наркотическое средство было у него изъято сотрудниками полиции в ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку по адресу: <...>, в ходе личного досмотра.
В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, дополнив, что обстоятельства содеянного им в обвинении изложены верно, он их не оспаривает. Указал, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, и они ему понятны.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе ответы на запросы о том, что он не состоит на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, учитывая выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы об отсутствии у ФИО1 заболеваний, препятствующих ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав, в том числе права на защиту, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда.
Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке и обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.
Признание вины в содеянном в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данное обстоятельство предусматривается, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.
О наличии иных иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, заболеваний, других характеризующих данных о своей личности, иных обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, по материалам уголовного дела не усматривается и судом такие обстоятельства не установлены.
Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, отсутствуют.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, в том числе, в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, состояние здоровья подсудимого (пояснил об отсутствии каких-либо заболеваний), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи (холост, имеет малолетнего ребенка, живет с отцом, являющимся инвалидом 2 группы).
Учитывая изложенное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в связи с установленными в судебном заседании данными об имущественном положении подсудимого, трудоспособного, трудоустроенного, имеющего стабильный источник дохода, не имеющего иных обязательств имущественного характера кроме содержания малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения им дохода, и исходя из пояснений подсудимого о том, что наказание в виде штрафа существенным образом не отразится на его имущественном положении и положении членов его семьи.
Суд убежден, что данное наказание существенным образом негативно не отразится на условиях жизни подсудимого и членов его семьи.
Назначение данного вида наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.
Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к подсудимому наказания в виде штрафа, судом не установлено.
Оснований для рассрочки уплаты штрафа суд не усматривает.
Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания, в том числе в порядке ст.82.1 УК РФ, не имеется.
Поскольку санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в качестве наиболее строго вида наказания предусмотрено лишение свободы, подсудимому назначается наказание менее строгое чем лишение свободы, то оснований учитывать при назначении наказания положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, не имеется.
Основания для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ отсутствуют.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
По изложенному и руководствуясь ст.ст.302, 304, 316, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), массой 0,71 г, два полимерных пакета, черную изоленту, смывы, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий А.А. Щербакова
Реквизиты для уплаты штрафа:
реквизиты
реквизиты
Квитанцию об уплате штрафа представить в Советский районный суд г.Владивостока.