Дело № 2-662(1)/2023
64RS0034-01-2023-000583-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2023 года п. Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Дементьевой О.С.,
при ведении протокола секретарем Нуштаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Гагаринского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и объекта недвижимости,
установил:
судебный пристав-исполнитель Гагаринского РОСП УФССП России по Саратовской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просила выделить долю и обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ответчику имущество: на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 950 кв.м., по адресу: Саратовская область Саратовский район р.<адрес> кадастровый №; на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, площадью 79,8 кв.м., по адресу: Саратовская область Саратовский район р.<адрес> кадастровый №; на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание - сарай, площадью 22,5 кв.м., по адресу: Саратовская область Саратовский район р.<адрес> кадастровый №; на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание - гараж, площадью 37,5 кв.м., по адресу: Саратовская область Саратовский район р.<адрес> кадастровый №; на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание - сарай, площадью 21,4 кв.м., по адресу: Саратовская область Саратовский район р.<адрес> кадастровый №.
В обоснование заявленных требований указала, что в производстве Гагаринского РОСП г. Саратова находится исполнительное производство №-ИП и №-ИП, на основании исполнительных документов о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 3 000 руб. в пользу каждого, начиная с 29.07.2015г. и до совершеннолетия ребенка. Задолженность по исполнительному производству № на 24.03.2023г. составляет 66 547,94 руб., по №,09 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом были сделаны запросы об установлении у должника имущества, на которое можно обратить взыскание. Указывая на отсутствие у должника достаточных денежных средств для исполнения судебного решения, истец был вынужден обратиться в суд.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчик ФИО1, несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
В связи, с чем, учитывая письменное согласие истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела, в производстве Гагаринского РОСП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО1 в отношении взыскателя ФИО3, предмет исполнения алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 3 000 руб. ежемесячно начиная с 29.07.2015г. по день совершеннолетия ребенка. Исполнительное производство возбуждено 21.04.2016г.
Кроме того, в производстве Гагаринского РОСП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО1 в отношении взыскателя ФИО3, предмет исполнения алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 3 000 руб. ежемесячно начиная с 29.07.2015г. по день совершеннолетия ребенка. Исполнительное производство возбуждено 21.04.2016г.
По состоянию на 24.03.2023 года задолженность по исполнительному производству ответчиком в полном объеме не погашена и составляет по исполнительному производству № ИП - 66 547,94 руб., по исполнительному производству №-Ип - 75 678,09 руб., что подтверждается сообщением судебного пристава-исполнителя Гагаринского РОСП.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 950 кв.м., по адресу: Саратовская область Саратовский район р.<адрес> кадастровый №; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, площадью 79,8 кв.м., по адресу: Саратовская область Саратовский район р.<адрес> кадастровый №; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание - сарай, площадью 22,5 кв.м., по адресу: Саратовская область Саратовский район р.<адрес> кадастровый №; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание - гараж, площадью 37,5 кв.м., по адресу: Саратовская область Саратовский район р.<адрес> кадастровый №; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание - сарай, площадью 21,4 кв.м., по адресу: Саратовская область Саратовский район р.<адрес> кадастровый №.
Судом установлено, что собственниками по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости являются ФИО5, ФИО6, ФИО7
В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация её на торгах (ст. 64, ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федерального закона) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Согласно ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (п. 2 ст. 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.
Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.
Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255 ГК РФ).
Исходя из положений вышеприведенных норм закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.
При рассмотрении дела для установления юридически значимых обстоятельств по делу была назначена комплексная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза, согласно выводам которой выдел доли в натуре невозможен.
Доказательств подтверждающих, что у ФИО1 кроме спорного имущества имеется доход, либо иное имущество достаточное для погашения долга по исполнительному производству, а также несопоставимость исковых требований сумме долга, ответчиком суду не представлено, как и доказательств погашения ответчиком суммы задолженности в полном объеме.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ, а также согласно п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства, допускается только на основании решения суда.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Ответчик в ходе судебного разбирательства доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Оценивая требования истца и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются основания к обращению взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок и объекты недвижимости в счет погашения долга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя Гагаринского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и объекта недвижимости, удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 № № ОУФМС России по Саратовской области в Саратовском районе 24.03.2010г.) имущество: на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 950 кв.м., по адресу: Саратовская область Саратовский район р.<адрес> кадастровый №; на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, площадью 79,8 кв.м., по адресу: Саратовская область Саратовский район р.<адрес> кадастровый №; на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание - сарай, площадью 22,5 кв.м., по адресу: Саратовская область Саратовский район р.<адрес> кадастровый №; на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание - гараж, площадью 37,5 кв.м., по адресу: Саратовская область Саратовский район р.<адрес> кадастровый №; на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание - сарай, площадью 21,4 кв.м., по адресу: Саратовская область Саратовский район р.<адрес> кадастровый №, в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, возбужденного постановлениями судебного пристава-исполнителя Гагаринского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области.
Решение в окончательной форме принято 14.08.2023 г.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья