2-180/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Ола 17 февраля 2025 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Жаворонкова И.В.,

при секретаре Дорджиевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску АО МКК Займ-Экспресс к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество микрокредитная компания Займ-Экспресс (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 10 марта 2022 года АО МКК Займ-Экспресс (далее по тексту – МКК) и ответчиком ФИО2 заключён договор потребительского займа № 321582-901-22. В соответствии с данным договором ответчику предоставлен заём в размере 15 000 рублей с процентной ставкой 1% за каждый день пользования денежными средствами. Однако ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнила, поскольку в установленный в договоре срок не возвратила МКК сумму задолженности и начисленные проценты. Указывает, что ранее была взыскана задолженность по договору и проценты за период с 10 марта по 10 апреля 2022 года. В настоящее время истцом заявлены ко взысканию проценты за период с 11 апреля по 7 августа 2022 года в размере 17850 рублей. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения, в судебное заседание также не явилась, о причинах не сообщила.

С учётом положений ч.ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Часть 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривают, что по договору займа займодавец передаёт или обязуется передать в собственность заёмщику деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Заёмщик в свою очередь обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, что следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Займодавец, согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей, что следует из ч. 2 ст. 808 ГК РФ.

С учётом ч. 7 ст. 807 ГК РФ, правовые основы осуществления деятельности микрофинансовых организаций, процедура предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 2 июля 2010 года № 151ФЗ (далее по тексту – Закон № 151-ФЗ), а также Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (далее по тексту – Закон № 353-ФЗ).

В частности, в силу ч. 1 ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжения договора займа в случае, предусмотренном названной статьёй.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из содержания ст.ст. 435, 438 ГК РФ следует, что офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом в свою очередь признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Также, в соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В частности, ч. 14 ст. 7 Закона № 353-ФЗ устанавливает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из представленных материалов следует, что 10 марта 2022 года между МКК и ФИО2 на основании заявления последней о заключении договора займа заключён соответствующий договор № 321582-901-22, путём акцептования условий данного договора заёмщиком. В качестве способа получения денежных средств заёмщик в своём заявлении указала номер банковской карты.

В силу п.п. 1, 2, 4, 6, 12, 14 индивидуальных условий договора № 321582-901-22 МКК предоставило заёмщику ФИО2 1500 рублей с процентной ставкой 365% годовых. Срок возврата займа и процентов – 9 апреля 2022 года. В случае нарушения срока возврата займа заёмщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых. Заёмщик выражает согласие с тем, что отношения сторон по договору регулируются Общими условиями предоставления займов.

Заявление на страхование содержит согласие заёмщика быть застрахованным с внесением платы в размере 900 руб.

Названные индивидуальные условия и заявление подписаны простой электронной подписью – набором цифровых символов.

Согласно п.3.4 Общих условий, п.3.9 Правил предоставления микрозаймов МКК, заём предоставляется безналичными денежными средствами путём перечисления на именную банковскую карту заёмщика. Договор считается заключенным со дня предоставления микрозайма заёмщику.

Из представленных истцом документов следует, и не оспаривалось ответчиком, что МКК во исполнение условий договора перечислило заёмщику ФИО2 10 марта 2022 года 14 100 рублей.

Из заявления (анкеты) заёмщика следует, что ФИО2 при регистрации на сайте МКК указаны свои паспортные данные, адрес электронной почты, номер банковской карты, и абонентские номера в качестве контактных телефонов, что ответчиком также не оспаривалось.

Таким образом, совокупностью имеющихся в деле доказательств в полном объёме подтверждается факт исполнения МКК своих обязательств перед ответчиком по заключённому договору займа.

Согласно сведениям ЗАГС ответчик ФИО2 в связи с вступлением в брак 1 июля 2023 года изменила фамилию на Каляндра.

Как следует из решения Ольского районного суда от 19 апреля 2023 года по делу № 2-628/2023, вступившего в законную силу 26 мая 2023 года, с ответчика в пользу истца была взыскана сумма основного долга по договору в размере 15000 рублей и сумма процентов за период с 10 марта по 10 апреля 2022 года в размере 4650 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

По смыслу ст.ст. 19, 123 Конституции РФ, ст.ст. 6, 12 и 56 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на условиях равноправия и состязательности сторон, при этом каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Между тем, ответчик какие-либо возражения относительно доводов искового заявления не представил, доказательств полного либо частичного возврата полученной по договору займа суммы и (или) процентов не предъявил.

Согласно представленному истцом расчёту, истцом заявлена ко взысканию сумма процентов за период с 11 апреля по 7 августа 2022 года в размере 17850 рублей, что в сумме с ранее взысканными основным долгом и процентами составляет 37500 рублей, что не превышает 1,5-кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), предусмотренного ч. 24 ст. 5 Закона № 353ФЗ.

Данный расчёт проверен судом, исчислен исходя из названных общих и индивидуальных условий договора потребительского займа, является правильным, обоснованность его исчисления не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт заключения между МКК и Каляндрой (ранее – ФИО2) О.К. договора займа, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены судом в полном объёме, государственная пошлина в размере 4000 рублей, уплаченная при подаче настоящего иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования акционерного общества микрокредитная компания Займ-Экспресс удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу акционерного общества микрокредитная компания Займ-Экспресс (ИНН <***>) проценты за пользование займом по договору № 321582-901-22 от 10 марта 2022 года, за период с 11 апреля по 7 августа 2022 года в размере 17 850 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 21 850 (двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Установить день составления мотивированного решения суда 28 февраля 2025 года.

Председательствующий подпись И.В. Жаворонков